Lurkmore:FAQ
Материал из Lurkmore.
Суть /lm/
Что это?
Это — уютненькое луркоморье, описание мира глазами интернетов.
Энциклопедия ли?
Хм. Тут мнения разделились. Неформальная энциклопедия. Encyclopaedia Dramatica. Сборник фольклора. Придумайте своё.
У вас тут так много мата!
- Мы не стесняемся мата.
- Мы им не гордимся. Ненужный и тупой мат вполне можно убрать.
- Не так уж его тут и много.
У вас тут такой клёвый сленг!
Только без фанатизма, пожалуйста.
Есть же википедия!
Нам похуй. У нас — своя специфика!
Мы не противостоим Википедии и не дублируем её. Скорее, /lm/ содержит в себе альтернативный взгляд на многие вещи, понятия, явления и людей. Наши статьи далеко не всегда соответствуют критериям энциклопедичности, то есть не всегда будут представлять интерес для 95 % населения, но они точно будут содержать в себе какую-то полезную информацию для интересующегося предметом — будь то перечень вкусных марок пива, краткий грамматический справочник или же раскрытие тонкостей корректного употребления того или иного мема. Например, вот так.
А ещё наши факты подобраны и изложены в гораздо более приятночитаемой форме, при этом мы гарантируем потребителю, что содержание чистого лулза в статьях не превышает 50 %, что делает их (теоретически) полностью безопасными к употреблению.
Не могу молчать!
Все, что вы хотите сказать, Вы можете высказать на странице обсуждения. Она такая есть у любой страницы этого проекта. Видите наверху такую закладочку со словами «обсуждение»? Это оно. Крайне не рекомендуется писать свои мнения, используя «<ref>», не удивляйтесь, если вашу правку просто откатят.
Регистрироваться для этого совершенно не обязательно.
Люто, бешено ненавижу
Я нашёл у вас опечатку!
Исправь. Нажми на кнопку «редактировать», что находится над каждой статьей, и исправь. Если честно, нам очень не хватает грамматический нацистов (sic!), которые бы ходили по уютненькому и из любви к прекрасному правили орфографию, пунктуацию и прочие стилевые речекряки.
В статье написана неправда!
Возможно. Более чем возможно, к сожалению. Но, прежде чем ломиться насаждать Истину™, ответь на несколько вопросов:
- Ты точно уверен, что твоя версия более правдива?
- Ты абсолютно точно уверен?
- Это точно не очередные слухи или домыслы?
- А пруфлинки сможешь доставить?
- Во Вселенной нет «правды» или «неправды». Есть лишь исключительная субъективность твоего взгляда на неотвратимость бытия. Поэтому, прежде, чем говорить о неправде, подумай, что есть неправда по твоему мнению.
- В споре рождается истина.
Но даже если реально владеешь Истиной™, не стоит кидаться с шашкой наголо искоренять Ложь™. Если это распространенное сетевое заблуждение, оно должно быть отражено в статье, дабы очередной герой не попытался переправить статью на «общеизвестные факты». Если ты всё же не совсем уверен, что твоя версия правдивее, но она «общеизвестна» — можно изложить ее в статье, как «альтернативную версию».
Что делать, если обнаружена неправда? Есть несколько вариантов:
- Вариант 1 — Исправить
- Рекомендуемый вариант. Уютненькое луркоморье — это вики. Вики — это такой сайт, статьи на котором каждый может править. Буквально каждый. Регистрироваться не обязательно.
- Вариант 2 — Написать на странице обсуждения
- Наименее трудоемкий из общественно-полезных вариантов. В дополнение к этому, можно снабдить статью плашкой {{Пиздеж}}. Поскольку телепатов в штате очень мало, плашки без конкретных претензий к содержимому игнорируются.
- Вариант 3 — Позлорадствовать в своем бложике
- Плохой, негодный вариант. В целом, конечно, есть шанс, что когда-нибудь мы увидим эту запись и примем меры по
озалупливаниюисправлению статьи, но до тех пор ложь будет висеть в статье, дезинформируя народные массы.
У вас в статье написана не просто неправда, а хуита и вообще оскорбления!
Не надо править!
Да, выше написано, что неправду нужно исправлять. Но. Такое резкое, страшное отрицание написанного — признак одного из двух:
- там действительно написана хуита
- butthurt.
То есть, вполне возможно, что дело не в статье, а в ее читателе. Конкретно — в тебе.
В таком случае рекомендуется прийти на страницу обсуждения и там изложить свои претензии. Желательно, конечно, в читаемой и вменяемой форме. Алсо, смотри ниже.
Ви все тут вояити, абастряитись и разлагаитись!
Ребенок среднего школьного возраста, тебе нельзя в интернеты. Интернеты от тебя тупеют.
Уберите %страшные ужасы% со своего сайта, а не то!!!!11один
Скорее всего, вы не правы.
Скорее всего, вы не согласитесь с тем, что вы не правы.
Напишите одному из администраторов в обсуждение. Он вам поможет. Если захочет сочтет нужным.
Кому тут жаловаться?
На всех участников можно жаловаться в обсуждении этих участников, ябедничать можно на Внимании участников или в обсуждении кого-то из администраторов.
На администраторов жаловаться бесполезно. Они правы по определению. Да, диктатура! Но жаловаться все равно надо, администрация не отрастила еще полноценный хайвмайнд, хотя и работает над этим.
Регистрация
Что я могу делать без регистрации?
Сказать по правде, регистрация дает не так уж и много преимуществ. Все основные действия вы можете свершать, не имея учетной записи. Анонимус может:
- Редактировать любые незащищённые статьи и шаблоны.
- Создавать новые статьи и шаблоны.
- Вводить каптчу при каждой правке.
Что я НЕ могу делать без регистрации?
- Анонимус не может загружать файлы.
- Анонимус не может редактировать частично защищённые страницы.
- Анонимус должен постоянно вводить каптчу.
Плюсы регистрации
- Можно получить именной бан.
- Можно вносить статьи в список наблюдения и, например, получать по почте уведомления о изменениях оной.
- Настройки. Тысячи их.
- Личная страница, на которой можно экспериментировать, не залезая в основное пространство имен.
- Не нужно вводить каптчу.
- Можно редактировать частично защищённые статьи.
- Можно наслаждаться всеми прелестями анонимного редактирования и иметь все возможности зарегистрированного пользователя.
-
Открывается доступ к скрытому разделу CP.Not really, lol.
Я зарегистрировался, где обещанные плюсы?
А нету, лол. Вернее, есть, но не все. Вернее, все, кроме последних трех. Все дело в том, что мы вам не верим. Подтверждать регистрацию не нужно по почте (мы ее даже не спрашиваем), но это не значит, что каждый, кто смог придумать логин и пароль, моментально становится полноправным участником. Согласитесь, это было бы глупо. Пишите статьи, правьте стиль, орфографию, верстку, пунктуацию. Рано или поздно Система™ решит, что вы свершили достаточно весомых деяний, и существенно снизит градус паранойи. Но помните — если товарищ Берия не оправдает доверия, то…
Написание новых статей
Как начать редактировать новую статью?
Видите слева поле «поиск»? Вбиваете туда название вашей статьи. Если что-то соответствующее тематике найдено — новую статью создавать не надо.
Если не найдено — там будет ссылка «создать новую статью». Щелкаете по ней и редактируете.
Сколько писать?
Чем больше — тем лучше.
Статьи из двух предложений никому не нужны. Короткая косноязычная статья, скорее всего, не выживет. А вдруг вы хотели поведать миру что-то важное?
Как писать?
Читайте гайдлайны.
Как быть со стилем?
Пишите, как считаете нужным. Хотя лучше обойтись без
- мата
- сленга
- в том числе и без сленга уютненького!
- непонятных терминов и фраз, хотя бы в начале статьи.
Читайте гайдлайны.
Я сам не хочу писать
- Можно попросить создать статью на странице «Нужные статьи».
- Можно попросить литературно-одаренного друга.
- Можно стать воздушной планетой.
Я хочу написать статью, но не знаю про что
Посмотрите на «Нужные статьи» и выберите что-то по вкусу. Что-то, в чём вы разбираетесь.
Редактирование статей
Как сделать XXXX?
Читайте справку по редактированию. Ещё можно взять статью, где такое есть, и посмотреть, как оно сделано.
Как грузить картинки?
- Нужно зарегистрироваться.
- Прийти сюда.
Ахтунг, картинкам нужно давать англоязычные осмысленные имена (а не что-нибудь типа «d33b9099d4f5a3aaf442a541cf885a4da3ace8cfcdaf54af.jpg»). Русских букв в имени тоже быть не должно.
Как вставлять картинки?
[[Изображение:ЧВ.jpg|thumb|Подпись]]
Читайте гайдлайны же!
Зачем менять "" на «»?
Во-первых, это красиво.
Алсо, Тема нас поддерживает.
Как менять "" на «»?
Викификатором. Это такая большая кнопка прямо над окном редактирования. Помимо кавычек, викификатор заменяет минусы на тире, удаляет лишние пробелы, добавляет отсутствующие и устраняет некоторые другие расхожие шероховатости (но добавляя немного своих, типа пробела перед знаком процента, так что рекомендуется все-таки проверять получившееся). Рекомендуется тыкать в эту кнопку каждый раз, как вы редактируете страницу. Всего один клик и статья становится чуточку опрятнее.
А почему викификатор ставит пробел перед знаком процента?
Потому что викификатор делали пидарасы.
А на самом деле, нужен или нет пробел перед знаком процента — древнейший холивар, неясного происхождения. По ГОСТу — нужен. По большинству релевантных справочников и учебников — ни в коем случае.
Существует мнение, что ГОСТ тоже делали пидарасы.
Политика луркоморья по этому вопросу довольно проста: Всем похуй. Оба варианта одинаково (не)правильные.
На самом деле, символ % появился в результате опечатки. Но, опять-таки, кого это сейчас интересует.
Плашки
Первое и главное — без фанатизма!
Разрешение конфликтов™
Что делать, если в статье появляется конструкция вида {{delete|{{delete|{{delete|{{хуита}}}}}}}} ?
- Убрать плашкоёбство, сократив плашку до {{delete|хуита}}
- Ожидать решения администрации
Убирать всю конструкцию — не надо.
Что делать при обнаружении вандализма, дыхоты и войны правок?
Оперативно сообщить владельцам банхаммера о начавшемся беспределе, написав об этом на IRC-канал #lurkmore@rusnet.
Hint: клиент для этого качать не обязательно, можно воспользоваться одним из веб-гейтов (например, JWIRC), зайти через jabber-транспорт или просто мультипротокольный IM-клиент типа квипа или миранды.
Что делать, если кто-то заменил плашку {{delete}} на {{gracedel}} ?
Ничего, статья всё равно останется в списке на удаление.
Что делать, если кто-то ставит {{delete}} на статью, с которой подобную плашку уже снимали ?
- Один раз откатить правку, в комментарии указав участнику на его ошибку.
- При отсутствии ответа и повторной установке плашки — см. вопрос о действиях при обнаружении войны правок.
Просто идиотские вопросы
Несмотря на то, что эти вопросы реально идиотские, слышать их приходится довольно часто. Вот некоторые из них:
Это проект Носика/СУПа/КГБ/ФСБ/ZOGа?
А также ЦРУ, и Цахала, и Вселенных Людей.
Это пародия на Википедию?
Нет. Луркоморье — самостоятельный, независимый вики-проект, не имеющий к Википедии никакого отношения.
Но это ведь смешная энциклопедия?
Нет. Точнее: смешное у нас не стоит на пути у фактов и правдивой информации. Но с чистым, незамутненным абсурдом, как в Википе… Абсурдопедии, Вы у нас не по адресу.
Если коротко: факты > лулзы.
Но у вас же структура точь-в-точь как у Википедии!
Википедия — частный случай вики-сайта. Как и Луркоморье. Как и еще несколько десятков тысяч столь же «аналогичных» сайтов.
И дизайн!
