Lurkmore:Вниманию участников

Материал из Lurkmore

Содержание 1 Медвед сделал заявление 2 Брежнев 3 Я - жополярный хуй и полярный лис. Мне заголовки похуй 4 А что это, собственно, было? 5 Объединялка 6 Хуи де Фюнесы 7 Может главную обновить? 8 Что за баннер наверху? 9 Я хуй и не умею добавлять новые темы

[править] Медвед сделал заявление

Смазываем жопки и ищем убежища.

ПОСОНЫ У НАС ВОЙНА РАКЕТЫ С НЕБА КРОВЬ КИШКИ ПИШУ С РАЦИИ

[править] Брежнев

Дайте совет со стороны. Критика нужна, а то в статье застой творится. —:D\z

А чего ты хотел в статье о сабже?

Просмотрел по диагонали. Вроде годно. Хотя с другой стороны чего-то не хватает. Про награды не заметно, хотя это самая известная брежневская тема. Про застой опять же. 646ангел ^срач 13:15, 23 ноября 2011 (MSK)

[править] Я - жополярный хуй и полярный лис. Мне заголовки похуй

Куда дели Заполярную столицу Мурманск??

Жалко. Было достаточно правдивое и интересное описание северного города Мурманск. Я в нём прожил пол жизни и печалюсь его отсутствием на сиём сайте. Вроде была. А сейчас хотел найти и нету. Какой было смысл сносить сию тему? Кто ответит за этот произвол??! )

• В то-ли в Мурманске, то-ли в Норильске было интересное видео с сугробами до второго этажа и автобусами за тяжелой техникой. Вот его надо бы оставить.

[править] А что это, собственно, было?

Что за пиздец творился с Лурком в последние четыре дня?

Лурчую этого господина.

Голосов миллионом в едином порыве вопрошаем мы, что это, собственно, было?

Сие мне представлялось (в редактировании статей) аки бан локалхоста г-ном ESyr с 16 апреля сего (или прошлого, не запамятовал) года и во веки веков.

Вторю симптому сему.

Блджад. Ну, наебнулось что-то. Какая разница, что именно? А этот бан от г-на ESyr — один из немногих правильных банов от него, ибо технический.

происходили какие-то технические работы, и чтобы никто не мешал, блокировку навсех навесили. привет капитану очевидность

То, что очевидно одному, не очевидно массам других. Так что капитана ты упомянул всуе.

а че было то конкретно посоны?

Не знаю что и как, но я при попытке зайти в свой список наблюдения каким-то чудом открывал чужой. Какой-то moon и asasel попались мне. Жалко я их не знаю. —:D\z

я чисто чтобы поржать обновлял страницу Служебная:Watchlist, выходил на каких-то модеров, один раз вышел на какого-то админа....

• Я четыре дня думал, что на Лурке некто устроил злобную диверсию, дабы законсервировать сайт в каменном состоянии и устроить ломку всяким заядлым лурко-пейсателям. Думал продлиться это всё дольше. Но, слава Великой Сети, все закончилось! — U

Лол, братишки, я вам покушать принес.

Так теперь вежливо звучит фраза "я вас дерьмом накормлю"?

Двачую, по ссылке тупая хуйня, можете не тратить своё время.

Спокойно братья я с вами и знаю кто виноват. (спойлер: МОПЕЦ) Это явно его рук дело, набежал через задний вход и бесчинствовал. Признайтесь сколько из вас ходило на Его *-педию пока лежал лурк?

кроме тебя - никто.

Нет пути! —Leshik88 16:31, 23 ноября 2011 (MSK)

[править] Объединялка

Я слоу и мне лень читать мануалы, поэтом спрашиваю здесь. Есть ли на Лурке страница, где можно предложить объединение? По моему скромному, три огрызка Юзерпик, диагноз по юзерпику и жопа на юзерпике могут слиться в одну нормального размера статью. Которую уже потом не стыдно допиливать. —21:53, 16 ноября 2011 (MSK)

ясно только одно, сначала надо объединить диагноз по юзерпику и жопа на юзерпике

На мой взгляд, объединять не надо — нормальные статьи, совсем не огрызки; разные явления, возникли при разных обстоятельствах. Всё равно в предполагаемой статье они будут в виде никак друг с другом не связанных самостоятельных разделов. —- Ежи К.^o 23:15, 16 ноября 2011 (MSK)

Если руки у кого-то чешутся, теоретически ничто не мешает сделать дизамбиг. Но все равно нахуй не надо. Ибо.

Дело не в дисамбиге. А в том, что тема юзерпика не раскрыта, а две других статьи по отдельности - недомемы. Так была бы статья про юзерпик с рассуждениями, что с этим юзерпиком можно сделать. —00:19, 17 ноября 2011 (MSK)

Ты ведь здесь недавно?

Три года. Вопрос не имеет отношения к теме.

Ещё как имеет! Вот просиди ещё три года, прочувствуй, так сказать, а потом и сам поймёшь, что предложил хуйню. Потому что диагноз, блядь, по юзерпику никуда объединять не нужно. Внезапно это не о юзерпике, а о телепатах, которые любят создавать образ своего оппонента основываясь на всякой хуйне как юзерпики, юзербары, всякие лозунги, аватарки и прочее. Ещё раз, если не понял: в юзерпик это тащить не нужно, блеать! Потому что это должно лежать отдельно. Что же касается жопы на сабже, то тут тоже всё не так однозначно. Это как бы вид статьи, которая не несёт в себе ничего полезного и ничего не описывает, а рассказывает о каком-нибудь забавном случае. В принципе на эту статью мне глубоко похую, но она случайно золотой фонд ЛМ :/ (то есть она была написна до того как ты и я сюда припёрлись и переживёт она и тебя и меня). 646ангел ^срач 01:26, 23 ноября 2011 (MSK)

Не нервничай. Во-первых, Луркоморье существует 4,5 года. А эти статьи — значительно меньше. И не забывай: Луркмор уже не тот и никогда не будет тот, да и не должен быть. Во-вторых, «Блеать, это должно!!!!» - несерьёзная истерика. В-третьих, всё это о юзерпике, о том, что говорит о человеке юзерпик, о мемах, связанных с юзерпиком. А что ещё может быть в статье "Юзерпик"? Перечисление их видов, что ли?

А я и не нервничаю. :D Ты так нихрена и не понял. Объясняю ещё раз:

«Блеать, это должно!!!!» - несерьёзная истерика. Хуерика. Почему ты увидел только слово "блеать", но предпочёл проигнорировать аргумент? Конкретная статья о конкретно диагнозе по юзерпику это статья не о юзерпике. Не веришь? Давай проведём эксперимент. Итак, закрой глаза, по очереди представь себе сначала юзерпик, а потом диагноз по оному и подбери близкие понятия из той же категории:

Юзерпик: ЖЖ, симпафка, социальные сети, жпег, хтмл, пост, первонах, карма, +1...

Диагноз по юзерпику: срач, полемика, демагогия, оппонент, перекидывание говном, слив защитан, закон Годвина, ты хуй и мать твоя шлюха, бан...

Ну и так далее. Заметно, что родственные понятия отличаются?

Перенесение содержания одной статьи в другую в некоторых случаях означает удалить её. Уже сколько раз было, что один придурок объединит статьи, потом приходит второй и с формулировкой "нахуя это здесь"/"статья вообще-то о другом" выносит содержание одной из них полностью нахуй. Было две недостатьи. Стала одна недостатья. Я даже представить боюсь сколько контента мы потеряли таким образом. ИЧСХ в некоторых случаях потери можно было бы избежать, если бы мержист пораскинул мозгами и понял, что объединяет он по принципу похожести названий статьи, а не потому, что статьи об одном явлении.

Далее. Сюда глянь. Ух, дорваться бы туда и смержить всё к чёртовой матери, правда? :D Сам скажешь почему нельзя объёдинять коня в пальто со сферическим конём в вакууме?

Да чо уж там! Нахуя нам все эти статьи? Объединить всё в Космос. Или эти? Перенести всё в Имиджборды и дело с концом. Вот это вот нахуя? Или это? Нямки и Смерти хватит, нехуй плодить. Скажешь я сейчас до абсурда довожу? Не-е-ет! Любой навигационный шаблон можно процентов на 95 (а то и 100 в некоторых случаях) безболезненно слить в одну простыню. Но зачем?

Ну и последнее: никто не будет читать простыни. У нас есть монстрообразные статьи и по себе знаю, что читать их заебёшься. Кроме того Создатель завещал так не делать, потому что правки в больших статьях очень сильно увеличивают размер БД уютненького. Вот раньше было дело всю копипасту в одно место сносили. Там портянка была огого! Придёт кто-нибдь, добавит пару строк, и сразу +мег в базу. Запятую исправит, похуй, всё равно +мег. РАСПИЛИВАЛИ, дружище, чуть ли не по статье на каждую копипастинку. 646ангел ^срач 12:50, 23 ноября 2011 (MSK)

Критерий простой - если объем обсуждения вопроса "объединять или нуегонахуй" превысит суммарный объем всех трех статей, то объединять, безусловно, надо.

Не угадал. Критерий тут такой: модератор сказал "нет", значит объединять не надо.

[править] Хуи де Фюнесы

Что за смищная манера открывать тред словами «я хуй и не умею то-то и то-то»? Это, блядь, новый мем, что ли, или просто корпоративная культура? Как бы постыдились бы. Или это один скудоумный дегенерат почуял в себе задатки артиста? Скучно, неинтересно, бесперспективно.

• Всегда думал, что это заголовок, который насильственно ставят тем, кто не поставил заголовок, создавая новую ветку.
• Такие названия топикам даются мимопроходилами, когда нубье и ньюфаги не ставят заголовки к своим воззваниям, вследствие чего треды могут превратиться в неудобочитаемую кашу.
  • Ясно.

[править] Может главную обновить?

Погодь, статью допилим и повесим, лол.

Конечно надо обновить, но монгольская империя нахуй не нужна. Может статью Армия поставить? осенний призыв всё-таки…

Мопцепедию, конечно. JFL.

Внезапно плюсую. Только статья там - мизер. Инфы - только на главную и хватит. Как-то это не комильфо.

не надо!

[править] Что за баннер наверху?

и ссылается непонятно куда.

Время платить 20 шекелей.

Топик прямо под тобой. Зайди на Википедию, и поймёшь, к чему это обращение. Dellirium ^[О.] 21:38, 16 ноября 2011 (MSK)

всё, допетрил! да, я слоупок

ВНЕЗАПНО, Please Read. Опа. А ведь было же. Таки я хуй. Все нашлось. Ебаная медиявики. Ебаный регистр. —Well trained slowpoke

[править] Я хуй и не умею добавлять новые темы

давайте добавим на ЛМ плашку Джимми Уэльса, как сейчас на википедии

Может мне хую обьяснят, как новые темы создавать.

совсем что-ли слоупок? тема оформляется в виде заголовка первого уровня (символ «равно» два раза)

Да нет. Просто не пробывал.

И не нужно.