Обсуждение:Геты Ычана

Материал из Lurkmore.

Извините, но почему это 10001 - модгет? То же самое с 10020. Куда проебываете нолики?

• Ну это же очевидно. --23:16, 13 февраля 2008 (MSK)
  • Соус - ты прескверный капитан.
    • Это же ясно как день, так же как и то, что я кум мод-тяна, пруфпик показать? ;)-- Ханюфаг 23:22, 13 февраля 2008 (MSK)

ГГ, а православный нигра-гет унылчанеры предпочитают замалчивать. Интересно, почему? --beaver 23:50, 13 февраля 2008 (MSK)

• Очевидно, ни у кого нет пруфпика? Сержант О.
  • А у кого есть тот не выложит
• Единственный унылчанер здесь вы, дорогуша. Я бы выложил, но нет пруфпика у меня. Хотя, таки полуркаю в закромах, авось найду. --00:21, 14 февраля 2008 (MSK)

Содержание 1 Переизбыток незначимости 2 Гондурас Петрович 3 т.н.Ботгет 4 Ну вот... 5 Картинки! 6 400 000-гет -- модгет, верно?

[править] Переизбыток незначимости

А так ли обязательно собирать некруглые геты вроде 63к, 64к, и т.п.?

Ололо, Унылчанеры таки выпилили не менее унылую статейку чем сам Унылчан. Никакой ценности в статье не вижу. Словить гет на Унылчане - развлечение для слоупоков.

Статья не более унылая, чем Гет или твой комментарий.

"Дорогуша"-кун достал. Своим тупым "дорогуша" ты себя палишь как на Дваче так и тут. Про Унылчан молчу.

• Ололо. "Дорогуша" уже и на Дваче, на который я не хожу вовсе? --07:38, 14 февраля 2008 (MSK)
  • твоя слава идет впереди тебя 08:19, 14 февраля 2008 (MSK)

Разборки в ПМ! Щас обоим по минусу влеплю! АЛСО, как ты думаешь, кого ебет твое троллемнение?

[править] Гондурас Петрович

ваша настойчивость рушит единый стиль статьи, раз уж мы начали пейсать в терминах трех с половиной анонимусов может быть будем придерживаться?

• С чего бы считать единым стилем то, что если кто-то написал "гет из будущего", то теперь обязательно нужно приплести гет из прошлого к левому гету, который к тому же никто никогда так не называл, а? К чему были эти рассуждения про то, что один анонимус против, а два с половиной за? Это не Абсурдопедия. С любовью, Гондурас Петрович 12:32, 14 февраля 2008 (MSK)

[править] т.н.Ботгет

http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%B5%D1%82

Гетом (от англ. get, получить) называется «поимка» своим постом красивого или круглого номера, например 252525, 77777 или 100000. На практике это позволяет начать гарантированно популярную тему, создать мем или даже определить направление дискуссий всего раздела. Успешными считаются только те геты, номер сообщения которых написан на прикрепленной картинке. Если же такое сообщение без графического файла не является первым в треде, гет считается провальным (фейлгет).

то факт что некая отдельная личность придумала слово ботгет и так же придумала считать его критерием фейла - еще не повод лепить этот цугундер направо и налево

• ОЛОЛОЛО, геты, взятые ботами, вайпами, или же модераторским вмешательством всегда были фэйлгетами. --TheAnonymous 22:17, 6 марта 2008 (MSK)
• Я считаю неприемлемым унылый список «циферка — такой-то гет». Этак можно вообще надписи поубирать и оставить только галерею картинок. Гет — не только картинка, но и сопутствующй тред. Реплики про ботгет появились в треде гета и зафиксировать какие-либо особенности этого треда я считаю не лишним, а наоборот нужным. Алсо, понятие «Цугундер» — плод мемофагготрии и общей неадекватности Луркоморья — здесь неуместно вовсе. Также неуместно личное отношение автора к описываемым событиям. Это Wiki, а не ЖЖ. --22:19, 6 марта 2008 (MSK)
• Ты можешь считать что угодно, но связка "бот => фейл" придумана тобой лично и кроме тебя никто так не считает. Я даже могу угадать кто писал реплики про ботгет, которые ты так старательно стремишься зафиксировать
  • Если вы про меня, то мой пост в том треде один — 130336. И всё. Более того, я не считаю это бот-/мод-/и т.д. гетом по одной простой причине, что у меня нет объективных доказательств. --22:34, 6 марта 2008 (MSK)
  • Лолнуб. Связка придумана не мной, я это гарантирую. Алсо то что гет - фэйл, считает как минимум 3 человека, отписавшиеся в соответствующем треде на Ычане. --TheAnonymous 22:36, 6 марта 2008 (MSK)

«минимум 3 человека, отписавшиеся в соответствующем треде на Ычане» А ви с Семеном Семеновичем не знакомы случаем? Вы может таки мод-тян, что бы гарантировать? Может вам стоит это ваше «Лолнуб» в конце предложения ставит, в качестве подписи?

[править] Ну вот...

а как же мы теперь зафиксируем двоичный гет?

[править] Картинки!

Нужны, очень. Верните их.

[править] 400 000-гет -- модгет, верно?

слоупок.жпг