В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.
Обсуждение:S.T.A.L.K.E.R.
Материал из Lurkmore.
СНОСКОЁБСТВО!. В обсуждении сноски излишни. |
[править] Фанбои такие фанбои
Бдят статью о своей святыне и не пропускают скверну. Молодцы, несите службу дальше. --shaihkritzer 01:16, 5 декабря 2009 (MSK)
- Да будет тебе известно, что у многих статей на лурке есть свои бдящие. Если знаешь, что скверна — нахуя постишь? Проверяешь насколько хорошо бдят? :)
- А ты бди, бди, не отвлекайся. --shaihkritzer 02:02, 5 декабря 2009 (MSK)
[править] По другому расположил страницу
Контент не трогал, просто сгруппировал по другому разрозненные параграфы. Имхо, так лучше расположено. Хотя статья всеравно выглядит излишне громоздкой и перегруженной.
[править] Вертолеты
Нароод, в "Зове Припяти" будет аж пять пропавших вертолетов!!! Йаплакалъ
//fooser
[править] Кто статью перепилил
тот пидарас и луркоёб.
Убей себя или перестань писать на лурке, это даже хуже чем было.
Товарищ тролль! Хотя какой ты там товарищ. Кончай жрать говно и худей.
[править] Школие набигает
Если оно значимо™ — допилить, полностью переписав. Школие такое школие! В противном случае предлагаю раскрыть тему сталкинга, сидения в кустах с биноклем и забытого универсального ответа «ты станешь сталкером». Для быдла, которое меня щаз не поняло, даю ссылку: en.w:Stalking.
Плашек пока не ставьте, приду с LUG и универа, уберу всякую хуиту и исправлю статью. Статья ещё не готова. - dimonzi
- немного исправил статью
Сталкер - ебучее говно. фу бля школота сраная это пиздец Сталкер облажался как никогда и признан провалом малолетка которая обстругалась на этот недописанный кусок кода пускай валит в свои зоны наши зоны в фильмах Тарковского и книжках Стругацких
- худей, школьное тролье.
- мне одному хотелось тупо застрелиться после просмотра этого фильма?
- А что же не застрелился-то?
- Дитятко малое, неразумное.
- фильм, как и книга, безусловно шедевральны, но в данной статье говорится о ИГРЕ S.T.A.L.K.E.R.,а не о книге\фильме
- Провалом признан в твоих снах ,Мододелы его из говна вытащили. Для тех, кто не играл поясню: в оригинальный Сталкер, в силу своей простоты и отсутствия более менеее нормальных побочных квестов, играть было жутко неинтересно. С добавлением модов (нескольких) в игре появилось много ништяков, таких как: новые локации, артефакты, аномалии, квесты, причём как минимум один из них требует наличие мозга и терпения, более сложная, чем в оригинале, сама игра.
Не забывайте про сталкинг от Кастанеды, первичней по отношению к Тарковскому и Стругацким. А кто все лулзы посносил? А ну вернуть
[править] О днях минувших
Надо добавить то, как он выходил, сколько тысяч раз его переносили и переделывали, ибо драмы вокруг были нехилые.
- дваждую. драма про Ждалкера необходима
- триждую! Это пиздец, столько очколизалова и фаготрического мануалописания про любименькую игру, а истенная мемотичность, просрана к хуям. Почему нет объяснения "почему Ж.Д.А.Л.К.Е.Р."? почему неупомянули, что проекту сулили славу Даикотаны? анон, ты меня разочаровываешь!
Сталкер - хуйня, сравните его с fallout 3 - разница огромная! Там хотя бы не ощущаешь себя участником платного бетатеста да и карта огромная.
- Только, блджад, Fallout поначалу был нихуя не ФПС.
Интересно, какого членососа на литературе учили писать сочинения? Это какбе прерогатива русского языка.
Also следует жироным по черному выделить, что как к книге Стругацких, так и к фильму Тарковского хохлострелялка имеет очень отдалённоё отношение. Статью переписать: полна выражением 'чуть менее чем полностью' чуть менее чем полностью.
[править] Дабы не начинать войну правок
Более того, к игре этого особого отношения не имеет. Постараюсь быть корректным.
А именно соотнесение книги, фильма и игры: понимаю, что небыдлу, скрывающемуся за маской анонимуса очень тяжело это признать, но как игра, так и фильм - не более чем средней руки поделки по мотивам книги (но с игрой проще, к ней можно патч выпустить) и ударный флюродрос в отношении фильма следует выпиливать к ебеням, такие дела. И да, да я тупое быдло не понявшее сакральный смысл. Никита Камхоров 17:44, 24 декабря 2008 (MSK)
- Ответа нет, перепиливаю. Никита Камхоров 11:10, 29 декабря 2008 (MSK)
Я ФИМОЗГНОЕ НЕБЫДЛО!!!!!!!!!1111111111Я ФАПАЮ НА ФИЛЬМ!!!!!!!!!1111111111111
Лучшим решением в данной статье будет полностью стереть информацию о фильме, т.к. он не имеет никакого значения ни к игре, ни к книге Стругацких.
- Воистену, согласен.
[править] номада!1
Доставьте самые винрарные куски рецензии номада на чистое небо :3
- Номад, залогинься!
В фильмы Тарковского вообще трудно въехать, при совке народ просто сваливал из кинотеатров, однако фильм в истории «сталкеров» имеет место, несмотря на то что с книгой он имеет мало общего, разве что эпизоды эпической драмы главного героя на почве бытовухи и несостоятельности. Предлагая все, что относиться к фильму запихнуть в тему по Тарковскому, если кому-то вздумается об этом писать, думаю это выход.
[править] и чито там с концовками?
В новом сталкере будет зависеть сюжет от игрока.
[править] Убрал плашки нахер
Убрал
- Зачем? Статья ужасна...
- Сперва добейся
- AION
- Очень крут. Теперь допили статью про сталкера и никто не уйдет обиженым.
- Да, надо будет заняться на досуге... эх, если бы еще лень побороть!
- Очень крут. Теперь допили статью про сталкера и никто не уйдет обиженым.
- AION
- Сперва добейся
Допилил про Номада. Но наверно все как обычно...
[править] Реквестирую ненависть
Почему так миролюбиво? Неужели здесь собрались одни фанаты сабжа? Где заметки про: - Обещали много плюшек, делали много лет, а выпустили жалкий огрызок - Причем огрызок полон багов и патчи до сих пор не исправили все проблемы - Движок ужасно тормозной и выдавая корявую графику и угловатые модельки, тормозит на машине где Кризисы и Халфы летают; это не говоря об ужасно долгой загрузке локаций - ИИ неадекватен, а когда за дело принимаются глюкавые скрипты - неадекватен вдвойне - Уже третий релиз на носу, уже третий раз наглые разрабы впаривают нам одну и ту же несвежую игрушку, сдобренную парой новых локаций и over 9000 новых багов - Причем ЧСХ все сталкеры вначале выходят у нас, а потом, когда фанаты отловят тыщенку-другую багов и проверят штук 5 патчей - выходят зарубежом - На диске с первым сталкером содержалось объемные мусорные файлы - В Call of Duty 4 Чернобыль в тысячу раз атмосфернее, красивее и не тормозит, но мало - ...
- Ты наверно тот самый илитный школяр, о котором идет речь в статье. Понимаю.
- Вот только не надо тут десять тысяч знаков про отрезанные свистелки и перделки. Про движок смишно, игра на DX8 выдает 30-40 фпс на P4 и одном гиге ОЗУ, проверено. Остальное вроде по делу.
Поддерживаю предыдущего автора. Если бы не корявость рук некоторых игроков, то давно бы дотумкали, что есть такой файл как user.ltx, и если в нём все пресеты сбросить на минимум, то игра будет выдавать приличную картинку. И жедательно не ипать ползунок "Сглаживание", вывернув его до упора влево.
Дайте блджад объективность
Ты дебил, ты статью читал вообще?
- Ну и где там уважаемый мудрец ненависть? Ткните носом пожалуйста. Есть только фраза про номада, который указал на баги игры. Хоть ссылку бы тогда дали. И вообще слишком мягко сказано - сразу видно фанат писал. Про баги вспоминается только в разделе про "Чистое небо", причем по прочтении складывается ощущение, что они только там появились, хотя обе игры до патчей лагали одинаково жутко. Нужна ненависть - столько в свое время этот Сталкер нервных клеток своими багами мне попортил, что читать эту мягкую статью противно, а переписывать - безблагадарно.
- Про ЧН почитай. И вообще, не забываем про Нейтральную Точку Зрения. Эти ваши рецензии здесь никого не интересуют, ваше мнение о сталкере - говно, вы ничего не понимаете в играх.
- Убрать бы излишки графомании и сорных слов, i.e. в части о Зове Припяти.
- Ненависть-то, да, хуй с ней, но описание рецензий Гуру попахивает баттхертом с подливкой. И сталкер это не "эпическая игра всех времён и народов".
- Убрать было бы неплохо, но если все время убирать хуиту, то ничего не останется. Лучше подождать, пока статья наполнится контентом, а затем выпилить все говно и будет хорошо всем.
Все недовольные пусть пишут игру с нуля.
- Сперва добейся, ага.
[править] Troll harder
ХУИТА. Вы ничего не понимаете в билдах, модах, Яве и тот сталкере. Явно писал либо престарелый маразматический тролл либо ребенок окунутый сообществом в говно. В любом случае, кого это ебет?
Вердикт: добисать про Y.O.B.A эффект и вычистить баттхерт. Участник:Анонимус
Тролль тут только один - ты.
Да ты что деточка, а не пиздишь? Детектор почини ёба, а затем пересчитай поток анальных игл и провокаций в статье чтобы вывести в себе ужаленного в жопу тролла.Участник:Анонимус
Побольше матов и говна, может быть тебя даже послушают, луркоёб. Ну да ладно, повешу плашку.
[править] Такое ощущение
Что автор перепиленной статьи хотел поставить мод на Сталкер, но в силу отсутствия серого в-ва и прямости рук зафейлил. Грубо. Нету ни слова о "Ж.Д.А.Л.К.Е.Р", куда-то делись спойлеры, а статья неизбежно скатывается в срач "Моды - для быдла и школьников, а умные, умудрённые опытом люди люди играют в практически насквозь багнутом Сталкере". Реквестирую старый вариант статьи с добавлением лулзов, блекджека и шлюх.
[править] Я НЕ ПОНЯЛ БЛЯДЬ!!11
КУДА ДЕЛАСЬ НЕНАВИСТЬ??77 ВЫГЛЯДИТ ТАК БУДТО СТАЛКЕР ХОРОШАЯ ИГРА!111 ЗАПИЛИ НЕНАВИСТЬ БЫСТРО БЛЯДЬ!!11
- Поддерживаю. Стоит запилить это.
- Она не хорошая и не плохая. Просто мемична из-за наебок со стороны разрабов, а так же из-за обилия школьнегов-фонатоф, которые заполонили все интернеты.
- ТЧ отличная игра,без модов прошел дважды,а вто ЧН - хуита.На ненавидишь каждую отстойную игру?Нервные клетки не восстанавливаются.
- Оло-ло. ТЧ отличная игра. Школьнег-фанат детектед. На все 3 высера достаточно лишь посмотреть объективно, учесть общее время разработки, составить дробь, где в знаменателе будут обещания, а в числителе - реализованное, то ответ каг бе приходит сам собой.ФЕЙЛ. Игра занимает достойной место среди такого же УГ как трешка корсаров или недавний disciples 3.
- ТЧ отличная игра,без модов прошел дважды,а вто ЧН - хуита.На ненавидишь каждую отстойную игру?Нервные клетки не восстанавливаются.
- Она не хорошая и не плохая. Просто мемична из-за наебок со стороны разрабов, а так же из-за обилия школьнегов-фонатоф, которые заполонили все интернеты.
[править] Скриншоты????77
В разделе "Легенды и поверья" чуть менее чем все скриншоты - фейковые. Их залили ради лулзов? Это же обычные ирл-фотки, на которые фотожопой допилили руки со стволом из игры!!!!!111 shaihkritzer 12:00, 27 августа 2009 (MSD)
- Слоупочный слоупок такой слоупок... Рак поразил /lm/...
Рак в терминальной стадии...
[править] С какого такого хуя расовые мнения, безосновательны?
Давайте подумаем: Сталкер — говно. Nuff Said.
Разработчики — быдлокодеры, они ничего не понимают в играх. Или вы в ЧН не играли?
Мододелы — гуру и обьект для восхищения. Вот здесь только для школоты.
Играть можно только с модами. Правильно.
Моды вытащили игру из говна. Школота.
Игра недостойна покупки лицензионной копии, поэтому качается Истинными Ценителями Видеоигр на торрентах. Уж ЧН то точно не достойна. Фанаты — быдло. А то нет?
- Школота, давай объясню по порядку. Ты правильно сделал что писать начал здесь — срать принято именно в обсуждении. Молодец. Теперь перечитай все что ты написал, и скажи: можешь ли ты обяснить каждое свое заключение по каждому пункту? Почему ты так думаешь? Nuff said — это не обьяснение. Так же как и «+1», «А то нет...», и т.д. Все эти «мнения илиты» аотому и отнесены к мнению школоты, потому что они всегда безоснавательны и безапелляционны. Школьник не считает нужным высказаться более развернуто чем «Игра — гавно». Он не скажет «Мне не понравилось», он скажет «Разработчики — быдлокодеры, они ничего не понимают в играх». Абзац лишь подчеркивает само явление такого суждения об игре — прямого и резкого как серпом по яйцам. Игра действительно может быть гавном — у каждого свое мнение, но абзац не про это, а просто про стереотипность высказывания.
Сам ты школота!) Хорошо убедил, но все таки я могу объяснить каждый пункт. Но нужно ли это? Таки пусть останется стереотипными высказываниями школоты.
Сакральную фразу про моды и говно высказал я, мне и обосновывать: с модами в Сталкер ещё можно более-менее нормально поиграть, в отличии от глючного оригинала, так что с ними игра стала получше. Другой вопрос, что вы считаете говном среди игр (прозреваю поклонника YOBA-игр, да). По мне - таки вытянули за уши, пусть она "говном обмазанная и дрочит", но играть можно.
[править] КО (Какой-то Обьебос aka биграматнайя шкалатаь) об укранском высере
Игра всё-таки достойня, хоть и говно. Достояная - потому что, совковая, а на мировом уровне и не лагает (Владельцы металического хлама идут КЁМ). Говно - потому что, все по определению синглплееры - говно! Потому что сталкер задротский и похожий на все такие же игры: осторожно бегать по пыдъзiмельям, опасаться зомбей, невидимых мутантов, которые выскакивают отовсюды, плутать по подземельям с непонятными картами и прочей хуитой. Это не тот ФПС который нужен народу. К тому же таких ФПСов итак дохуя - БФ, Великая Контра, UT первый всё ешо популярен, да да! А в сталкере же сетевой режим - лишь жалкое их подобие и требует гемора для прорыва на серверы.
ИТАК ВЫВОД: Какое же должно быть отношение к сию высеру у нормального человека? Скачать, крякнуть, поиграть 1 день И ЗАБЫТЬ.
- Еще один КО (из параллельного мира), считает, что «кесарю — кесарево». Сталкера явно делали ради сингла, а мультиплеер прикручен для галочки. И оценивать его надо поэтому со стороны сингла. Сингл вполне себе атмосферный — и этим то и завоевал он себе нишу среди многих других FPS. Красивенький такой, с правильным освещением (ночью даже с НВ хуй что видно). Ради этого и стоит поиграть, и 1 дня явно не хватит. Боже упаси вас играть БЕЗ ПАТЧЕЙ. ОП-КО видимо поклонник мультиплееров.
Атмосфера была только в ТЧ, а ЧН ее и в помине нету, так что не пиздите увжаемый.
- У каждого свои вкусы. ЧН отличается от ТЧ только двумя локациями, и болото вносит хорошее разнообразие во все остальное. Мне понравилось даже больше чем ТЧ, и ваще считаю ЧН ни чем иным как работой над ошибками - сделали более аркадным нахождение артефактов, добавили возможность апгрейда (еще и этот поиск флэшек) да и проводники к месту пришлись. Война групировок ваще не получилась, баги остались, зона все еще перенаселена - это да, хкево, но в целом лучше чем в ТЧ.
- ЧН - это не игра, ЧН - это баг
[править] зов припяти - тот сталкир
Анонимус отмечает: после первых двух недовысеров, каклы-таки сделали хорошую, годную игрулину.
- Очень верно подмечено, да. Годная игра, но маленькая.
- Поддерживат. После ЧН положил болт на сралкера и его разрабов, ЗП проходил чисто для галочки. Внезапно доставило, но 2-х локаций и 20 квестов реально мало: хочется моар. Походу игра из НЁХ начинает продвигаться в сторону вина.
- Очень верно подмечено, да. Годная игра, но маленькая.
[править] Предсказание на будущее
В разделе "Алсо" после определения сталкеров-диггеров как переигравших в игру какой-то мудак напишет примерно следующий текст:
А еще про игру пейсатель Бр. Стругацкий написал over 9000 графоманских книжек. Всем нормальным людям так называемое "творчество" Стругацкого не имеет никакого отношения к реальной Зоне и Чернобылю, бiльше того, там даже не упоминается Україна, что какбэ символизирует. Читать этот псевдофилосовский, унылый чуть менее чем полностью высер без зевоты невозможно, но быдло хавает. Капитан Очевидность советует: играйте в первоисточник!
[править] Баги
Таки Сталкер является абсолютным рекордсменом по числу багов из всех виденных мной игр. Он не просто убог - он ужасен.
- Поиграй в Disciples3, умник.
Отдельного недоброго слова заслуживает геймдизайн, но о нем уже написали в статье.
Осилив первую часть, я поставил себе ЧН, но "сломался" на пулемете. Нет, я понял как его пройти после 20-30 загрузок, но продолжать играть в то, что вызывает лишь глухое раздражение было бы неправильным.
- На Кордон с Болот можно попасть и без помощи проводника (который как раз и выводит в тоннель у блокпоста). Как всех ренегатов положили, идём в сторону Кордона до забора из колючей проволоки, и вдоль него налево до прохода. Ваш задрот-кун.
Пишите пожалуйста дальше, нам очень интересно.
Во всех частях NPC не могут "сдавать назад" и разворачиваться в узких проходах. Выглядит это так: открываете вы, скажем, дверь, поднимаетесь по лестнице. Перед вами тело. "Привет, брат!". И всё, блджад, с места оно не сдвинется, так и приходится умертвлять несчастное безмозглое тело, дабы пройти, куда хотел. Или тупо стоят два тела в проходе, и нежно трутся друг о друга, выручает только граната под ноги, тогда да, разминутся.
[править] Какой-то школьник вовсю пихает свои плашки с пиздежом
Этот холивар в статье уже заебал. Запереть нахGlassesdrot 15:28, 15 октября 2009 (MSD)
Пока блядь в этой статье не будет описано расово верное, ненавистное описание сабжа запирать нельзя!!111
К чему такой максимализм? Игра не вин, но она и не говно
Плашки {{пиздеж|average rating 7.7}} и {{тролль}} ставятся от Анонима. Надоб какбэ недозапереть — шоб не могли редактить только аноны.
А вдруг это получившие возможность анонимной редакци участники? Ну ты понел)
Ааа, лол! История изменений потихоньку превращается в односторонний чатик. Тролль-кун, когдаж ты нам ответишь?
[править] Пиздёж и провокация
"В рецензии справедливо описаны только минусы, о плюсах же не слово. " Какие нахуй справедливо описаны? Половина "минусов", как выявили камменты, полностью связаны с кривыми руками и башкой самого рецензента, что в конечном итоге привело к ПРАВКЕ САМОЙ СТАТЬИ чуть более чем полностью! Сейчас же на АГ висит уже в доску вправленная унылая статья ниачом на полтора листа - о том, как плохие боты не собирают артефакты, из которой ясно, что унылым гавном является скорее не рассматриваемый проЭкт, а фурфаг-кошкоёб рецензент. Доставляет также 20% разница рейтингодрочева и количество номадоёбов/кошкоёбов в камментах к статье!
Ну привет Сталкероёб. Во первых баттхерт детектед, это раз. Во вторых жихнь несправедлива, и да, таки минусы справедливо описаны, это два. В третьих Сталкероёбы всегда ставили гомну стопитсотпроцентов. В четвертых если чего-не нравится поправь и не бурли тут.
Диалоги стали чуть более информативными. Кстати, беседуя с очередным NPC, держите под рукой блокнот и карандаш — PDA важных заметок не делает, а искать нужные слова в «истории» долго и утомительно. |
Аффтар рецензии казуал и ньюфаг, если считает это недостатком
контролер и «Монолитовцы» выползают строго по сюжету. |
Автору следовало больше гулять по Припяти, на меня проклятые монолитвоцы набигали очень часто.
- Проклятые монолитовцы не набигают, они спокойно спавнятся в верхней части карты, где и обитают до тех пор, пока игрок не придёт и не выпилит их.
Впрочем, не указанный в титрах автор проявил себя еще в завязке, когда отправил расследовать провал военной операции одного-единственного агента, который раскрывает свои планы первому встречному. |
И кому же он раскрыл свои планы? Это я пиздоглазый мудак, или аффтар - хуй?
- Алсо, автор рецензии Номадоёб
- Вы чо, все ебанулись? Речь идет не о сталкеродрочерстве и разборе по пунктам, а о том, что САМ же фелих признал свою рецензию субьективной хуитой, а на лурке речь идет о "справедливом" описании. Так что аффтар раздела о ЗП явно ебанулся апстена, статья же осталась анально огороженой.
- Срач на форуме AG доставил.
- Вы чо, все ебанулись? Речь идет не о сталкеродрочерстве и разборе по пунктам, а о том, что САМ же фелих признал свою рецензию субьективной хуитой, а на лурке речь идет о "справедливом" описании. Так что аффтар раздела о ЗП явно ебанулся апстена, статья же осталась анально огороженой.
[править] Ленивые хохлы
http://s57.radikal.ru/i156/0910/1b/e4cd2070a18e.jpg & http://s46.radikal.ru/i111/0910/04/55e8e80d547b.jpg
http://i049.radikal.ru/0910/5a/d4719d566a55.jpg & http://i004.radikal.ru/0910/ab/ad566619de9c.jpg
Ебнутые ленивые хохлы, неужто не могли за 3 года новую локацию нарисовать, а не пиздить все из своих же билдов?
- Сперва добейся...
- Хы, действительно та же локация. Прикольна :) Тем не менее — наработки то всеравно ихние, да и «официально» они их не выпускали — термин спиздили тут не к месту. Использовали старые идеи. Наряду с возвращением бюрера и химеры. Халфа 2 тоже, кстати, этим страдает — в бете был корабль Бореалис который обещает вернуться в 3ем эпизоде.
[править] О разделе "видео"
Сообщаю: без разницы, фаговское видео вы будете в него вносить или фобское.Glassesdrot 20:17, 13 ноября 2009 (MSK)
- И то и то - тут не к месту. Раздел явно сделан для "галочки", а статья и так перегружена словоблудием. Ладно, если бы в видео раскрывался какойто мем на подобие Лероя Дженкинса из вова. Но этож просто петросянские машинимы коих предостаточно, и ничем особым они друг от друга не отличаются.
- Сообщаю: либо ты заменишь эту вырвиглазную хуиту, по любому сделанную школьниками на что нибудь хотя бы не такое уёбищное, либо этого раздела здесь не будет. Терпения у меня достаточно, правки откатывать могу хоть всю жизнь.
[править] ЗАВЯЗКА ДРАМЫ (в статью?)
Олдфаг-кун утверждает, что помнит ЗАВЯЗКУ эпичнейшей драмы между Набегателем и Ждалкером. Буквально за неделю до Великой(TM) Статьи первые релизы Сталкера уже стали просачиваться в пиры. Естественно, по дефолту на АГ-форумах уже начались обсуждения, меряния письками, срачи и т.п. - в общем, всё нормально и как всегда. Среди прочих постов часто мелькали реквесты на немедленное рецензирование сабжа, на что Номад (или кто-то другой из их штатных пейсателей) ответил, мол, ленивые хохлы ОТКАЗАЛИСЬ заранее высылать им копию диска для рецензии без ЗАВЕДОМО данного обещания на адекватную статью и оценку, так что придется хомячкам ждать, пока будет легально куплена копия диска в магазине, и только потом уже напейсана рецензия. Вот так!
Вышеизложенное вкратце - этот ваш Ждалкер получил такую низкую оценку потому, что уебан-Номад повздорил с уебанами-хохлами перед напейсанием статьи, а вовсе не потому, что Ждалкер не торт.
[править] О модах
В статью внесён раздел о наиболее известных модах. Кто может - допиливайте.
[править] Сталкер-Онлайн
Граждане, а об ЭТОМ кто-нибудь слышал? Не стоит ли запилить в статью инфу о готовящемся высере?
- Пруфлинки и запилим.
Доставлено: http://macroros.com/forum/viewforum.php?f=8&sid=f43ab21ad54aef240eadd8d69a9c9b4c - ветка форума некой студия MacroRosia http://online-stalker.3dn.ru - можно поискать здесь, но хозяева-школота перепилили похоже… http://stalker-portal.ru/forums.php?m=posts&q=9793&d=0 - тема на Свалкер-Портале. Количество корованщиков зашкаливает. Помнится, недавно были неплохие срачи между двумя командами «разработчегов» (собсна, их адреса описаны выше). И где-то на Йутюбе завалялось демовидео от GRF (второй сайт), неслабо доставляющее своей упоротостью.