Обсуждение:Хацкинг

Материал из Lurkmore.

Считаю, что можно оставить страницу как есть, но инфу скопипастить и продублировать в Хакер. Так, имхо, будет вернее всего.
- скопипастить в хакер, а тут оставить редирект туда.

капитан очевидность согласился с тезисом, что эта статья ниачом.
- - - - Я бы ебнул бы это говно нахуй. Ну кому это нужно вообще?

капитан очевидность идет нахуй (гАродами, вприсядку), и все остальные, кому здесь что-то не нравится - иеже с ним, двигаются след в след...
по поводу редиректа: тогда может и Кулхацкера убьем а контент скопипастим? если да будет так - то все по чесному: контент, по сути, никуда не денется - но двумя отдельными статьями станет меньше. согласны? если общественность поддержит мое предложение - можем так и поступить.
- - - согласен

чесно - даже и не знаю. статья выглядит вполне себе.... мож пускай остается? влепить в "хакера" сцылу на сюда и все. но если вам уж так неймется - пусть господа админы решают судьбу статьи. или модеры. или кто там еще из "властей".

"ибо сети нынче на свичах и трафик на сниффер идет фрагментированный" -- микросегментированный же! См. "Interconnecting Cisco Network Devices", издание второе, эпизод первый, страница 183. А что такое фрагментированный -- написано в RFC791. Так-то!