Обсуждение шаблона:Ычан

Материал из Lurkmore.

• Категории проставляем, да? Можно в самом шаблоне.
  • в Двачевском Шаблоне категории нет. Хотя имхо было бы логично сделать категорию частью шаблони и все места, где указана категория заменить на шаблоны.
    • Проблема в двачевском шаблоне в том, что там нужно разделать мемы двача, его термины, разделы и прочее. Аналогично и с ычаном, так что ставить категорию в шаблон — не надо. Но в сами статьи категории проставить не хохо? В двачевском стаффе есть Категория:Мемы двача, например. В статьях в этом шаблоне подобных категорий нет. Вот их и нужно проставить.

Содержание 1 Кот бы говорил? 2 Категории сейчас 3 Соус-кун 4 WTF!? 5 Медальон-тян 6 Разделы 7 Юки 8 Кашира 9 Блямба

[править] Кот бы говорил?

Поцчему "кот бы говорил" два раза??? --Юки 09:45, 11 февраля 2008 (MSK)

[править] Категории сейчас

• Более широко — стоит ли вообще разделять на разные категории мемы разных *чанов? А мемы и не-мемы одного *чана? Мне кажется, что стоит, но тем не менее дискасс. У нас есть:
  1. Категория:Разделы двача
  2. Категория:Мемы двача
  3. Категория:Персонажи
  4. Категория:Люди
  5. Категория:Отечественные мемы
  6. Категория:Иностранные мемы
• Мне кажется, что такое разделение вполне себе делает смысл™. Разве что можно первые две категории и подходящие статьи в третей засунуть в такую большую общую категорию. Типа «Статьи о *чанах». Алсо, Категория:Отечественные мемы и Категория:Иностранные мемы трогать не надо, оно параллельно всему остальному. А еще есть Категория:Имиджборды, но туда идут статьи о собственно *чанах. То есть типа, Двач и Ычан, но не Десу. А вот Десучан какой-то можно и добавить, если статья будет. Где-то так, ящитаю.
  • Алсо, я щаз скопипащу это на ЛМ:ВУ. --20:53, 3 января 2008 (MSK)
    • Я за то что, чтобы сделать так: Мемы > Отечественные мемы > Мемы двача

То разделение, что есть сейчас, сосет, причмокивая. Алсо словесные сочетания - тоже мемы, так что это не трогать.

• • • • Отечественные-зарубежные — это совершенно параллельное разделение. Вот AYBABTU сидит в буржуйских. И длиннокот. И плевать, что одно — из винга, а второе с форчана. Насчет мем-не мем — тут когда-то было такое настроение, что вот тот же длиннокот — мем. А «sup /b/» — не совсем. Но о sup /b/ тоже нужно написать. Вот оно и шло в Категория:Так говорил Анонимус. Потому что это сленг, но не мем. Ы? Алсо, какое разделение тогда лучше? --02:09, 4 января 2008 (MSK)
        • Судьбу каждой статьи решать отдельно

[править] Соус-кун

• Может в покровителей? мне было бы интересно о нем почитать, т.к. я на ычане далеко не с открытия...
  • Я — унылый неймфаг с Ычана. --Соус-кун 01:10, 4 января 2008 (MSK)
    • O RLY? А ты имеешь какое-то отношение к говорящей банке Соуса и Соус-тянам?
      • С копипастою разговариваем? Ну-ну. Алсо, я ничего не опровергаю, но и подтверждать ничего не намерен. --13:12, 4 января 2008 (MSK)
        • Блджад, вы задолбали своей копипастой. Тут что, уже вообще отвыкли видеть людей, которым что-то интересно?
          • Проблема в том, дорогуша, что никто кроме меня не в состоянии выпилить подробную статью про меня же (ибо кто-то вовсе не в теме, кто-то же, наоборот приписывает мне то, чего я и не делал никогда). В лучшем случае получится недостатья из 5-6 предложений, которая не поведает никому ничего нового. Сам я никаких статей про себя писать не намерен. Это противоречит Политике Супермаркета™. Тем более, что меня уже и так упрекали в унылом форсерстве. --Соус-кун 14:24, 4 января 2008 (MSK)
    • спасибы за футабу

[править] WTF!?

Значит так. Пришло время малость понегодовать.

1. Стефаня — мем Форчана.
2. Фразу про «группировку Доброчана», которая суть унылая калька с Группировки Двачей (которая есть неплохое и устоявшееся, но исключительно Двачевское понятие), предлагаю заменить на что-либо Ычановское и не лепить вторичные неологизмы на пустом месте.
3.  ???
4. PROFIT

Дискасс. --22:54, 4 января 2008 (MSK)

• • Вообще, имеет место некий трабл с многочанностью некоторых мемов. Надо решить, указываем мы в шаблоне мемы, РОЖДЕННЫЕ на чане, или мемы, БЫТУЮЩИЕ на нем.
  • Это не калька, а копипаста, как и весь этот шаблон. Просто автор не осилил придумать хороший слоган.
  • <!-- [[картинко вакабы|left|50px]] --> =====> /r/ картинку 50х50
  • Вот тогда уже профит

• • • Думаю, приоритет надо отдавать всё же рождённым на *чане мемам или, как минимум, получившим некое самобытное развитие на этом *чане. Алсо, по поводу картинки Вакабы, надо бы что-то пооригинальней впилить, ибо мне понравилась задумка с фотожабой из Двачевского шаблона. --23:40, 4 января 2008 (MSK)

[править] Медальон-тян

или Имото-сан(WTF?)?

• Имото-сан (いもうと) — младшая сестра. Дабы раскрыть тему сестроёбства. --22:48, 6 января 2008 (MSK)
  • не помню, чтобы где-то в треде так ее называли...
    • Этот термин проскакивал ещё в первом сестроёбском треде. Может дискасс на Ычане устроить? --22:59, 6 января 2008 (MSK)
• Эй, а зачем нашу кавхору вообще нахрен из шаблона снесли?
  • Разберитесь с названием--Daioptych 13:05, 7 января 2008 (MSK)
  • Название с вопросиком - плохое название, портит шаблон.--Daioptych 13:06, 7 января 2008 (MSK)
  • Голосую за Сестру-тян, просто и понятно
    • Ссылку так и назвал. теперь бы статью написать. нужен очередной субкотник.

[править] Разделы

Есть ощущение, что

• на разделы все равно никто не кликает
• часть разделов с двачевскими не совпадает (/m/ например)

Может отдельную страницу Разделы Ычана?

[02:16:09] Daioptych> Предлагаю переименовать статьи о разделах двача в Двач/чтото

[02:16:13] Daioptych> типа Двач/b

[02:16:37] Daioptych> ибо /b/ есть не только на дваче

То же самое и с ычаном сделать(ну или пока нет необходимости, скинуть всю инфу по разделам в одну статью)--Daioptych 02:19, 11 января 2008 (MSK)

Ычую. Надо, чтобы не путать ссылки.

• Думается, что таки да. Дизайн шаблона оставить таким, как есть, но ссылки исправить на общую статью. (Ну, или если есть что напейсать о разделе в отдельную статью, то в виде Ычан/# ) --03:57, 11 января 2008 (MSK)

[править] Юки

Соус-кун, а где по твоему писать про сиську с надписью "ЛОЛ. Ю.", если не в Юки?

• Пока Юке официально не подтвердит, что легендарная сиська принадлежит ей, утверждать, что Юке является камвхорою — преждевременно. Впрочем, я придумал компромиссный вариант (см. нынешнюю редакцию шаблона). Алсо, про сиську уже написано в статье Ычан. --21:02, 20 января 2008 (MSK)
  • Компромиссный вариант устроит, если разберемся, как его дизайнерски разрулить (открой любую статью и увидишь трабл). А в статье про сиськIIчан написано про _другую_ сиську. Юки выкладывала одну 09.01.08 днем (file id: 1199889308799), написав на ней

ЛОЛ.
Ю.
09.01.08

• • • Ололо! А трабл сей мне даже чем-то нравится. Впрочем, невозбранно пофиксил. --21:22, 20 января 2008 (MSK)

[править] Кашира

• Некто добавил ее в мемы, только что ее оттуда снесли. А был ли мальчик? В /m/ удалось откапать единственную related картинку.
  • Луркать надо в /rm/ и на Десучане, дорогуша. Мем, не мем, но события эти следует как-то отметить, я считаю. --00:29, 28 января 2008 (MSK)
    • Ноги моей в /rm/ не будет! Пускай другие пишут.
      • Я и напишу. Только вот поднакоплю пруфлинков и времени для этого. --00:37, 28 января 2008 (MSK)

[править] Блямба

• Соус, это что за нахуй там в левом верхнем углу висит? -- Пятый Ангел 09:03, 5 февраля 2008 (MSK)
  • Это иконка Вакабы, которая есть фавикон Ычана. Только вот почему фон белый — не ясно. --09:06, 5 февраля 2008 (MSK)
    • Ща пофиксим
      • Благодарю. Так действительно лучше. --09:24, 5 февраля 2008 (MSK)