Lurkmore:Вниманию участников

Материал из Lurkmore

Содержание 1 Батхёрт 2 Должности и классификация участников 3 Статьи о политиках 4 Мику 5 Снова и опять

[править] Батхёрт

Как и обещал, пробежался по списку статей с плашкой и посносил кое-где. Возможно где-то переусердствовал. Возможно где-то напрасно пощадил. То, что осталось и то, что снёс. Пару мыслей по поводу:

• часто плашка стоит просто дублируя название статьи абсолютно игнорируя содержание и есть ли там от чему быть батхёрту. Раз статья есть, то у предмета статьи батхёрт быть просто обязан. Встречается на абсолютно нейтральных и даже на положительных статьях.
• попадаются и контрплашки. Например: линукс, батхёрт у виндузятников; правый руль, значит задница должна трещать у леворульщиков.
• подразумеваемый батхёрт. Например в Стиме висело предупреждение любителям пиратщины. Только с какого хуя у пиратщиков должен побаливать афедрон для меня лично не понятно.
• оскорбительный батхёрт. Плашка содержит оскорбление предмету статьи и повешена явно для того, что самой статьи показалось мало.
• петросянский батхёрт. Сам по себе неплох, но иногда висит с целью подъебнуть, когда сама статья не оскорбительна.
• Быдло. Просто быдло. Хуй его знает, наверно у нас есть кто-то сильно дохуя умный.
• -быдло, -ёб, -говно. Разновидность дублирующего, когда просто добавляются так горячо любимые у нас приставки.
• предупреждение в принципе к месту, но таковых людей у нас попросту нет и вряд ли будут.
• батхёрт, притянутый за уши. Статья вроде есть, жопа трещать должна, но вот у кого?..

Ну и по мелочи. Вспомню — дополню. 646ангел ^срач 19:52, 24 октября 2011 (MSD)

в статье про быдло, плашка баттхёрт должна быть, ИМХО™®

и правильно сделал что удалил из луркоёбов плашку, ибо толку от неё там было ноль, так как статья писалась луркоёбами для луркоёбов

Петросянские каменты в графу "описание правки" не задолбался придумывать, лол?

[править] Должности и классификация участников

Где можно посмотреть классификацию участников лурка? Кто такой бюрократ, вахтёр, досматривающий? кКаким образом происхождит переход в автоконфирмед-куны?

На боковой панели есть ссылка «Спецстраницы». На странице в группе «Участники и права» есть ссылки «Права групп участников» и «Список участников». По первой — права каждого из зверей, что Вы перечислили, по второй — список всех юзеров с выборкой по группам. Автоконфирмед происходит после регистрации по достижении 100 правок под учёткой и по просшествии недели стажа. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:58, 24 октября 2011 (MSD)

я знал эту страницу и изучил её, но только сейчас заметил что вахтёр это и есть модератор. Администраторы могут назначать достматривающих, а кто тогда может назначать всех остальных? (вахтёров, бюрократов, чекистов)

[править] Статьи о политиках

Всё время забываю. Вобщем посетила меня как-то мысля. Во многих статьях о политиках есть фото, на которых политик запечатлён в окружении представителей б-гоизбранного народа. Так вот, предложение: буде такая фотография существует, то она и только она должна присутствовать в шаблоне «Карточка». Ну типа отсылка на мировую закулису и в качестве нашей, луркоморовской, фирменной фишки. 646ангел ^срач 15:22, 24 октября 2011 (MSD)

> Во многих статьях

Так ли во многих? Вспомнил только здесь. —18:42, 24 октября 2011 (MSD)

Путин, в Буше была точно, но видимо снесли, Проффесор. Да не важно. Найдутся. Как сама идея? 646ангел ^срач 19:35, 24 октября 2011 (MSD)

Как продолжение еврейского лого и темы «еврейской расовой энциклопедии» — вполне нравится. 20:54, 24 октября 2011 (MSD)

А почему "Карточка"? Это с еврейством связано или от балды придумано.

Кстати почему бы не создать шаблон для карикатур, исторических фотографий или картин. Мысль? —:D\z

[править] Мику

Продолжение. Начало здесь и здесь.

А по таймстампу анонимус успел отменить правку, в которой я выпилил вынес сюда спискоту, которая к Мику напрямую не относилась и описывала других персонажей, а также раздуть шум в обсуждении и здесь. Зачем было удалять? Можно было отменить его правку, поставить автоконфирм и написать в обсуждении, что ещё выпилить из статьи. Почему Вы, девушка, пошли на такие крайние меры? Это что, было легче? Или это следствие того, что я не понравился остальным (Джо и компании)? Что Вам или другому модератору стоит скинуть мне в личное и указать в моём обсуждении, что выпилить, а что впилить?
<Яндере>

А откуда Вы?<Выстрел в сторону> Я не знаю такой. У них там русский государственным языком?РУССКИЙ, МИЛАЯ, ВЫ НА НЁМ ГОВОРИТЕ?Тогда зачем было удалять?

Да, мне нужна. ДА! МНЕ! НУЖНА! Я же микутард и вокалоидофаг. Я прошу Вас. ДВАЖДЫ ПРОШУ, МИЛАЯ. Слейте, блин, Мику мне.
(Подпост выполнен в стиле Криминального Чтива)
</Яндере>
Что скажете на моё предложение? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:53, 24 октября 2011 (MSD)

Я скажу, что есть два типа людей: хорошие и плохие. Ну или добрые и злые. Вот скиндер, например, хорошая и добрая. А ещё есть люди глупые и умные. Глупые люди почему-то считают доброту проявлением слабости и начинают выёбываться и наезжать. 646ангел ^срач 14:36, 24 октября 2011 (MSD)

Ангел, я ничего не говорю о девушке. Что до яндере-мода, и отрывка в стиле «Криминального Чтива», то просто решил разбавить просьбу шуткой. Шутка вышла неудачной, я понял. Если кого-то обидел, искренне прошу прощения. Но моих вопросов это не отменяет.
К слову: История обсуждения статьи перед её удалением:
(текущ.) (пред.) 11:57, 16 октября 2011 Arsenal(Обсуждение | вклад) (30 475 байт) (→Альтернативное оформление: вынесение описания персонажей) (отменить)
(текущ.) (пред.) 20:12, 17 октября 2011 Анонимус (30 769 байт) (отменить)
(текущ.) (пред.) 21:27, 17 октября 2011 Arsenal(Обсуждение | вклад) (32 464 байта) (→!!!!!!!) (отменить)
(текущ.) (пред.) 21:29, 17 октября 2011 Arsenal(Обсуждение | вклад) (32 464 байта) (→!!!!!!!: фикс) (отменить)
(текущ.) (пред.) 21:30, 17 октября 2011 Arsenal(Обсуждение | вклад) (32 464 байта) (→!!!!!!!: фикс) (отменить)
(текущ.) (пред.) 21:31, 17 октября 2011 Arsenal(Обсуждение | вклад) (32 464 байта) (→!!!!!!!: last fix) (отменить)
(текущ.) (пред.) 21:49, 17 октября 2011 Анонимус (32 660 байт) (отменить)
(текущ.) (пред.) 10:07, 18 октября 2011 Анонимус (32 851 байт) (отменить)

Объясняю:
1. Я вынес из статьи «Мику Хацуне» спискоту про персонажей в статью в личном пространстве, оставив только подробное описание Мику и список всех персонажей, отсортированный по поколениям, фирмам, и дате выпуска.
2. Через 7 с половиной часов зашёл этот человек с целью почитать про Мику и других.
3. Увидел, что спискоты нет, обиделся, посмотрел в истории правок и отменил правку, отметившись в обсуждении и создав данный тред.
4. Я ему ответил и пошёл спать (по Омску уже был первый час ночи).
5. Он ответил мне и посоветовал не лезть к статье (я в это время уже спал).
6. Девушка заметила это изменение и, посмотрев на статью (может она изучила историю правок, я не видел), спросила двух хопов-вахтёров, оказавшихся поблизости (в присутствии Джестера).
7. Хопы посмотрели последнюю версию статьи и, не взгянув (вероятно) на историю правок, сказали «удалить» (к слову сказать, я за пару часов до этого чем-то сильно досадил на канале).
8. Девушка статью удалила.
9. Утром аноним (этот или другой, не знаю, IP уже сменился) увидел, что статьи нет и обиделся, спросил, почему я трогал статью и обвинил меня в её удалении.
10. Теперь я пытаюсь это недоразумение исправить.

Если что не так сделал, простите. Если девушку обидел, каюсь. Но прошу вернуть статью «Мику Хацуне», или хотя бы слить её мне в личное пространство для допила с указанием того, что выпилить, что впилить и как это должно выглядеть. Галерею тоже прошу восстановить, ибо почти все фотки Мику были там. Потеря статьи из-за навешивания плашки {{delete}} — обидно, но потеря статьи из-за отмены пусть и спорной правки, но правки, сделанной для улучшения статьи — это катастрофа. Просил у девушки, просил у Ежи-сана. Теперь, Ангел, прошу у Вас. Каково Ваше мнение по предпоследней правке перед удалением (при которой статья весила всего 46 килобайт вместо 90)? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:10, 24 октября 2011 (MSD)

Бля, я нихуя не понял. 646ангел ^срач 15:30, 24 октября 2011 (MSD)

Вот. Посмотрите предпоследнюю правку в истории. Годно ли. Если да, то прошу восстановить в таком виде. Если не очень, прошу слить в моё личное по данному адресу для того, чтобы я допилил. Если будут предложения и замечания, просьба слать в обсуждение, которое тоже стоит слить. Галерею тоже прошу либо восстановить, либо слить в мой бассейн по данному адресу. Неужели это Вам непонятно?
Кстати, что ещё залить в Вашу статью Тату — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:44, 24 октября 2011 (MSD)

А! Теперь дошло. Я думал, что удалили спискоту, а вотоночо оказывается… Статья нужна, Мику известный персонаж. Другой вопрос что там за статья была ибо удалили её я так полагаю за некошерность. 646ангел ^срач 15:32, 24 октября 2011 (MSD)

Объясняю ещё раз. Вносил я факты про Мику и других персов. Фенол-сенпай предложил мне вынести спискоту в отдельную статью и запилить про программу отдельно. Я так и сделал — запилил статью про программу и вынес спискоту про персонажей сюда. Одному анонимусу это не понравилось и он подняд хай на ВУ. Девушка статью снесла, посоветовавшись с Неуловимым и Парочкой (которым я не понравился на канале). Судя по всему, она даже не смотрела последние три правки. Теперь прошу вернуть статью. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:49, 24 октября 2011 (MSD)

Собственно, мемоты и значимости там был где-то один-два раздела. Все остальное состояло из СПИСКОТА, ПЕДИВИКИЯ и ЛУРКОТА (списки версий сраного воалойда с подробным, нахуй никому не нужными пространными описаниями и немного местного колорита). Либо статью надо было основательно чистить от рачья, либо удолить (что и было сделано), либо кто-нибудь толковый (слова «Арсенал» тут не значится) бы переписал начисто. Статьи на экран-полотра (вместе с галереями) вполне было бы достаточно. Собственно, такой она когда-то и была, а потом хиуты понатащили фанбои в своих несвежих рученках. Я кончил и закурил. —ТакойНьюфаг

Вот я, собственно, и планировал чистить, вынес спискоту в личное, вынес галерею в подстатью. Про программу запилил статью, а из Мику хотел это удалить. Ещё пару изменений планировал. А тут анонимус отменил правку (которой я задал путь к улучшению) и поднял шум. Я об этом писал и два, и пять постов выше. А Вы? Да из Вашего ника… А ну…

> (разн.) 11:52, 16 октября 2011 . . Arsenal(Обсуждение | вклад) (43 355 байт)(Версии вокалоидов: вынесено сюда)

Эта версия явно была лучше. Хоть бы посмотрели. Короче, Ангел, прошу слить хотя бы вот это предпоследнее изменение и галерею в моё личное пространство по данным ссылкам, я там статью буду чистить. Что до спискоты, я её натаскал, я её и вынес, и правильно сделал. А по поводу сноса — вопросы к этому анонимусу и девушке, которая вместо вдумчивого изучения сносит, посоветовавшись на сходке. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 22:31, 24 октября 2011 (MSD)

[править] Снова и опять

На этот раз накидал пафоса. И заранее предупреждаю — «пГедставляет» это не очепятка. — U

Удик, а кто это за ГГ на последнем кадре?

Онотоле. Героев фильма, Людочку и Кота мы узнали. Или Вы про корову/уходящего человека/ряд кресел/НЁХ? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:21, 24 октября 2011 (MSD)

Ах, это корова.. Пафосно, да.

Вообще-то Лось-в-Балахоне — основатель ЛМ Дмитрий «Aalien» Хомак. Или Вы о том, что позади Кота, Людочки, Онотоле и Ципельмана?

Между Людочкой и Ципельманом, да. Похоже, таки НЁХ, как было подмечено выше.

Это не нёх, это просто парочка купила два билета в последний ряд и занялась делом.