Личные инструменты

Обсуждение:АПЛ Курск

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

>потоплена в Баренцевом море американскими подлодками "Мемфис" и "Толедо"
И почему я обо всём узнаю последним?

Вот так дорогой анон, поцреоты открыли таки тебе глаза, возрадуйся! А на самом деле снесите это нахуй или перепишите. Только не бред про 10 еврейско-американских диверсантов, которые пейсами утопили лодку, а про драму в СМИ, нереальные усилия по замятию трагедии и прочие традиционные русские действия когда что-то пошло не так, а по жопе получать не хочется.

Статью перепилить. Рассказать о драме в СМИ, о некоторой мемичености, вспомнить предсказание Ванги. Написаное же в статье вынести в отдельную главу,НО НЕ УДОЛЯТЬ, ибо достовляет.Ах, да. БОЛЬШЕ ТЕОРИЙ ЗАГОВОРОВ!

Уберите, блядь, маты из текста! Что за, нахуй, первый класс! "Ебнула", да "ебнула". Нет, сука, такого слова в русском языке. Есть слово "ёбнула". Но школота же Довлатова не читает.

дорогой анон, не нервничай, е=ё, такая хрень иногда допускается . НАсчет матов, да, дохрена

Содержание

[править] Ванга как-то спизднула...

- Курск накроет водой, - говорит. Ну, думали, мать, совсем из ума выжила. Как Курск и водой? Там же ж моря нету. Ан нет, она про лодку говорила. Накрыло Курск-то.

      • Господа, на правах копипасты представляю следующее:

(если у кого руки прямее моих, то добавьте в статью)

Выдержка из винрарнейшего произведения Дмитрия Черкасова "Реглан для братвы". Как раз о "Курске"

Имнеа и названия, понятно, подверглись косметическим изменениям, но само изложение событий доставляет.



Ни хуя не надо запиливать статью. Но переписать чуть более, чем наполовину таки необходимо. Я сам одно время очень интересовался темой Курска, версия про субмарины амеров - фуфло и пиздеж.

Нихуя себе, а я думал, что пендоссы все-таки отаковали. На Курске ж дырища была. Не иллюминатор же это без стекла.
Одной торпедой Курск не потопишь, ты видимо не очень представляешь себе эту махину. Должны были каким-то образом сдетонировать все торпеды. Но тогда что помешало Курску в время пожара всплыть с мелкой глубины? Плюс другие несовпадения, про боезапас, про сейсмографию. Читай статью с lebed.com
Дыра для торпеды маловата. Торпеда же рвётся при столкновении с корпусом, amirite? А тут как будто что-то бронебойное корпус пробило.

Торпеда же рвётся при столкновении с корпусом

Только не Мк-48. Можно предположить, что дыра в корпусе была просто мгновенно испарена головной частью торпеды, а остальное пролетело прямиком внутрь подлодки

Товарисч, выкинувший цитату из Черкасова, на правильном пути. BTW, Черкасов описывает эти события не только в "Реглане".

Кидаю пруфлинки, ознакомьтесь-с. У кого будет желание - поправите статью.

http://lebed.com/2001/art2703.htm http://www.flb.ru/infoprint/2528.html http://www.time.com/time/world/article/0,8599,172668,00.html - буржуйский источник

[править] причины режима сокрытия фактов

ненужное зачеркнуть или переделать, нужное добавить

  • сам факт потопления грозы российского флота какими-то лоханками кое о чем да говорит, а если бы факты были раскрыты, то многие ценные конструкторы Курска и его вооружения просто покончили бы с собой
  • перед Путиным встала вилка: толи разрешить иностранным спасателям немедленно приступить к работе и возможно спиздить какие-то секреты, толи приступить к сохранению секретов ценой жизней моряков. Был выбран не очень красивый вариант с точки зрения матерей подводников, но зато очень красивый с точки зрения сохранения секретных технологий, на создание которых ушло не мало нефти и лет кропотливой работы. Однако против этой версии говорит разум: как можно шпионить в подводных условиях, особенно под постоянным контролем фсб?
  • сразу после боя Клинтон мог немедленно позвонить Путину, чтобы тот назначил свою цену, лишь бы не было огласки. Условия могли оказаться на столько заманчивы, что Путин быстро убрал палец с пусковой кнопки ядерного чемоданчика, и думать забыл о жизнях подводников
  • ну можно ZOG приплести

[править] Народ !!!

Тут при чтении этой статьи мысля пришла. Может про школу в Беслане написать. Только не представляю себе как она вообще будет выглядеть, да и Луркморе всё же не много не про то. В общем надо подумать.

Сейчас вспомните и терракт на Дубровке в Норд-Осте. Я предлагаю обобщить факты а статьях о террористах или происках властей и обратить внимание на действие властей после случившегося. Так же можно сделать статейку "Государственная тайна", куда запихнуть все факты, когда власти скрывают.

Может это куда-нибудь в статью впейсать?

«Набрали шлюх по десять долларов» (сказано Путиным про жен погибших подводников после их появления в эфире ОРТ (в версии Шендеровича).
"А разговаривая с дамами, не употребляет глагол «подмандеть» (глагол цитируется по стенограмме встречи президента РФ Владимира Путина с родственниками экипажа подводной лодки «Курск» 22 августа 2000 года)."
А. Пионковский
пионковский, шендерович - вот уж где правда зарыта! Вы ещё бабу леру процитируйте.

Тогда вообще можно про терроризм запилить. Только как бы опять всё в политоту не превратить. Поцреоты с либерасты не спять, это надо помнить.

[править] Таки у пиндосов рыло в пушку?

Мне по нраву версия, что мне отец высказал,инфа 100%. Компания Halliburton, чьё норвежское отделение лодку и поднимало, контора приближенная к императору к Бушу (товарисч Чейни - бывший президент Хала) и вообще республиканцам. С одной стороны, это нехилый гешефт с госзаказов, с другой - никто, как ни странно, не в силах делать то же, что и они. Так вот, он уверяет, что Курск поднимали чуть ли не задаром. Дескать, задействованное оборудование тех жалких 4 лимонов бачинских не стоит, там совсем другой прайс (этих 4 лимонов где-то на 4 дня и хватит!). Человек сам там работает и представление имеет. А раз они взялись, значит власти скрывают, причём с обоих сторон. А разгадка одна — пиндосы виноваты, но во избежание БП дело замяли, так-то!

В самой статье тоже сказано, что Путину лизал зад Буш, но ведь в 2000 году президентом США все еще был Билл Клинтон, разве нет?

все правильно, презиком был Клинтон, но Путин зализывал зад Бушу, в результате непроходимости ануса у Буша развивались запоры, что способствовало успеху думократов на следующих выборах
Так кто кому зализывал? Градус лурк-спика зашкалил до полной потери смысла. Что сказать-то хотели ?

[править] Еще немного .data

Не спец в этом вопросе, но после прочтения стотьи возникает ощущение что многое упущено.

По книге "Kursk disaster: time to die" 1. Сейсмическая волна была зарегистрирована сразу в Норвегии и тамошний офицер тут же звякнул нашему, предложил помощь. Первая реакция - как обычно.
2. Очень мало деталей про попытки спасти. С огромным опозданием вышла единственно возможная посудина с миниподводной лодкой которая прибыла на следующий день и СРАЗУ нашла лодку. Собственно она и была единственной кто делал какие-то виртуально-реальные попытки помочь. Вроде бы они сделали несколько отчаянных попыток стыковаться и все время срывалось. Потому как реальных средств спасения даже с такой малой глубины ВООБЩЕ нет (об этом сказано в линке на статью в TIMES). В результате первыми в лодку проникли норвежские (или английские?) подводники которые в-общем-то просто коммерческая организация.

В статье сказано, что нет средств поднять ложку, а не нет средств вытащить моряков. Если читать не машинным переводом...

3. Находившаяся рядом американская лодка выполняла учебное плавание суть которого - остаться незамеченной в максимальной близости к противнику. В данном случае она держалась на границе льда-открытой воды, потому как шум трескающегося льда маскирует ее присутствие от шумодетекторов. Смысл таких учений в том, чтобы в час икс быть совсем рядом с территорией противника.
4. Пропущено что лодка совершила какой-то крутой рейд примерно в 2000 или около Югославского конфликта и что-то там круто показала. Поэтому на фоне других неудач она была объектом спец внимания и гордости Путена&Co. Also специально заблокированный буй про который даже в wiki.eng есть.
5. Собрание родственников по итогам событий на котором выступал Путен. По книге это был "эпичный вин"(а по факту - ФЭЙЛ. Если быдлоящик молчал это не значит, что ничего не было. Кто тогда иск в Международный суд по правам человека против толи ВМФ, толи государства подавал?) Путина - родственники были более чем против и вообще, но ВВ сразу начал с компенсации, величина которой незнакомым с такими деньгами людям казалась огромной - и почти все(кому-то там делали успокоительный укольчик?) сразу стихли. Also афтор упоминает в этом месте подвег розведчега который ВВ совершил еще в свою бытность в ГДР - при сломе Стенки толпа собиралась порвать советское посольство где жгли бумажки и дискеты. ВВ вышел "к народу" и удерживал их в течении часа.(Похоже на откровенный пиздёж. КГБ в ГДР не любили, не так люто как ШТАЗИ, но все же.) May be proof is needed.
6. Причина взрыва - своя торпеда - топливо или что-там - проело обшивку и тп (описание в wiki.eng и в книге) - все по причине того что сроки службы давно вышли а сделана она была где-то в Казахстане - а в стотье какие-то версии.
7. Зарплата моряков была просто чудовищно низкой. Тот кто написал записку (Колесников) получал 100$ (!!).


Читай пруфлинки в статье внизу. Не было никакого торпедного взрыва. Просто ебическая халатность и ложь сверху. Записка - фальшивка. Но с твоими пунктами 1, 2, 5 можно согласиться.

[править] Неоторые... обстоятельства

"Народ", я очень хорошо понимаю, лучше чем некторые здесь, что это лурк и всё такое, но может соизволите переписать статью в более уважительной манере к... морю? Или вы настолько глупые школьнеги?

в обсуждение призываются посейдонисты и морепоклонники

[править] Окуеваю

Мои 5 копеек, от корабелофила( с соответствующей ВУС). Просто факты: 1. Действительно одной торпедой охренеешь АПЛ топить, только если она не с ЯБЧ. 2. Наезд, ДТП с ПЛ и НК, бред сивой кобылы, вы хоть размеры представляете? Если бы какая-нибудь лодка размером меньшим влетела в Курск, да так что могла бы вызвать такой взрыв, то она сразу же легла бы рядом (от гидроудара, который последовал бы за взрывом). 3. То что никого не удастся поднять было сразу понятно из того, что в СМИ сказали что был взрыв в носовом отсеке. Корабел-кун скажет вам что у ПЛ этой серии используется кольцевая система воздухоснабжения. 4. По поводу взрыва торпед вышла дилемма. Кораблестроители-офицеры-куны утверждали, что это самый возможный вариант (т.е. придерживались официального мнения) помятуя армейскую организованность и порядок. Торпедостроители-куны орут во всю глотку что версия с самоподрывом той торпеды нестостоятельна и приводят кучу выкладок полных матана. Т.к. я в торпедах понимаю чуть больше, чем никуя, то я в этих выкладках толка ноль(для меня). Вопрос почему потонул Курск открытый. А 95% версий можно списать в утиль, т.к. это версии программистов,авиационщиков, знающих офицеров со склада тушёнки и пр. Лет через 50 расскажут, как оно было на самом деле.

Ни куя не согласен по 2-му пункту. Столкновения ПЛ происходят с завидной регулярностью и не всегда лодки после всплывают. Есть нианс как с пасхальными яйцами которое бьешь одно о другое. То что в бок обязательно треснет с лодками как то так же. Далее наша атомомарины имеют 2 корпуса, пиндоские один но более прочный. Гугли еще советская ПЛ затонула при столкновении с амеровской.

Читать умеем? Тут написано, что если _взрыв_ такой силы (снёс к чертям первый отсек) был вызван столкновением с чужой лодкой, то она бы легла рядом от гидроудара в морду. А то что лодки друг с другом целуются и расходятся (без взрывов) - это и так известно.

[править] Раздел «Просрали все полимеры драгметаллы»

Того, кто писал последний абзац этого раздела, хочется взять и уебать. Ибо шизофазия.

Водород из гальюна? Вам лечиться учиться надо. -химикпроходил

[править] Вот оно чё, Михалыч:

http://www.thewalls.ru/parshev/submarine.htm + http://www.nbp-info.ru/new/lib/lim_lpp/201.html

и вот, наслаждайтесь; http://www.sunhome.ru/journal/122059

[править] 2 замечания

Кхмм... Народ, а зачем, мне интересно буксируемые гидролокаторы на лодках ставят, а? Так что про то, что современная (80х-90х годов постройки) лодка в заднем секторе полностью "глуха" - ЛПП.

Далее, то, что Курск не всплывёт, знающим людям стало ясно, как только сказали, что она лежит на дне. Почему? Да потому что если наша (читай советская) лодка ложится на грунт, то у неё падает АЗ ЯЭУ, поскольку охлаждаются реакторы лодок наших забортной водой, которая входит через дырдочки в нижней части корпуса, которые илом очень быстро забиваются нафих. Остаются только аккумуляторы, но они немного менее бесконечны, чем реактор. Так что свет очень скоро отрубается. Happy End.

[править] очень подробная хронология событий

предлагаю загнать под кат —176.14.189.55