Обсуждение:Алексей Михайлович
Материал из Lurkmore
Напишите про Украину кто-нибудь, позязя. А то я совершенно кэннот инту хохлосрач. А тема-то уберблагодатная — словосочетание «Переяславская рада» гарантированно влечёт ядерный свидомый баттхёрт. Ну и в обратную сторону набросить можно — типа, как Хмельницкий судорожно метался между Польшей, Турцией и Рашкой.
- Про Смоленскую войну мне запили, эпичнейший же был эпизод в истории России Польши.
- Так сам и запили. Я не войнофаг, у меня с этим тяжеловато же.
Автор, ты — Молодец! Да с большой буквы. Ибо 1.Тему раскрываешь хорошо. 2. Впечатление после статьи остаётся. 3. Никаких шаблонных фраз. Продолжать в том же духе. Помочь к сожалению не могу — единственное что помню так только Соляной бунт, когда царь самолично в рубахе, с крестом в руках и со слезами на глазах вышел к москвичам, нарвал им с три короба, а когда те стали расходится — натравил на них стельцов и те изрубили бунтовщиков саблями. —:D\z
- Спасибо за тёплые слова, столь непривычные на Луркмоаре, лол. Но у меня сейчас как раз "творческое полшестого", и потому - может, кто-нибудь подпилит пока?
- Автор малацца! Хорошую статью написал. Про полшестого понимаю, постараюсь помочь чем смогу =)
Браво!!!
- Я там первый абзац поправил. Было - "временем" - "время". Не очень изящно.
Содержание |
[править] по поводу "курощения" казаков
ИМХО стоит дописать, что имеется ввиду именно Pасейское, донское казачество. Укрское - запор. сечЪ. прожило чуть дольше.
[править] не браво
тема большая и вроде раскрывается. но по стилю статья - батхерт какой-то, а не лулзы. бтв, грозный не был предком алексея михайловича.
- Лень искать, но ЕМНИП по материнской линии таки был. Алсо, бугурт таки имеет место, ибо мну дико заебало, как долбоёбы всех мастей фапают на Алексея как на образец следования традициям и эволюционного развития страны. Поэтому и бросил пилить временно, чтобы сверх меры баттхёрта в статью не налить.
- Хвала Аллаху, что понимаешь. Выдохни и чуть тоньше бугурти, в стиле интеллигентног хамства, что ли. Хинт: убрать маты, которые не несут смысловой и лулзовой нагрузки и уже будет существенно лучше. Так-то неплохая хейтстайл статья складывается.
[править] Годно
Мне понравилось, да.
Двачую. Наконец-то, блджад, нормальная статья. Печенек автору!
- Отлично, но хотелось бы тогда про Александра второго. Луркмор исторический!
[править] Довесил титул
Не нравится — выпиливайте. —Leshik88 17:46, 4 октября 2011 (MSD)
[править] Исторического срача тред
1.Прямым предком Алёше Иван Грозный действительно не был, но двоюродным - был.
2.Кажись, выборы Михаила Романова были таки первыми в мире всенародными выборами. Впрочем, disgard that, я дилетант, /r/ моар инфы на этот счёт.
[править] Историк-кун итт
Нужно запилить про Торговый и Новоторговый уставы, точнее про всеобщий ПРОТЕКЦИОНИЗМ в торговле. Далее, обязательно про Смоленские войны, при чём так, чтобы разжечь хотя бы локальный пшекосрач. Ну и можно, в принципе, коснуться темы царя-тряпки Фёдора, за которого Россией поначалу управлял его отец патриарх Филарет. Сам не могу, т.к. плохо владею луркоязом. Дискач.
Охуенно, блядь. Люблю такой Луркмор. Интересно и с лулзами. Респект и уважуха автору.
- Авторам, авторам. Их три - чувак от Петра I, Udik, ну и я типа —:D\z
- Лепота! Авторам +100500 в карму. Статью - в закладки для будущих рефератов.
[править] В этой статье не хватает шаблонов
Если бы здесь была википедия, эта статья бы уже получила звезду. Но почему внизу нѣтъ шаблона "Олексій Михайлович - лютий ворог українського народу"?
- Во-во, гражданин. Насчет "лютий ворог" вы правильно подметили. — U
- Надо запилить! Не знаю только как шаблоны ставятся. Может, сделает кто более пряморукий?
[править] И пусть застрелится этот ёбаный мудак
Который написал в «Деле Кати Гордон», что «лурка — хуита, удаляю её из загладок». Вы хоть понимаете, насколько эта статья совершенна — никакого луркоёбства, никакого словесного поноса, максимально интересно и, главное, приятно подана инфа, словно автор действительно желает добра и поучает незадачливых школьников, как было на самом деле. То есть, я имею ввиду, эта статья отражает всё то светлое, лучшее и доброе, что есть на лурке, да и вообще в интернетах, а не бессознательное, массовое и тупое. —Мимо проходил
- Да прибудут с тобою интернеты бесконечны, и с авторами сей статьи тоже.
- Да ну нахуй, тут что - уголок Добра для школьников? Алсо, статья интересна, но непонятно, какова ее роль на Лурке. Это ж все-таки энциклопедия мемов.
- билять. мемы кончились три года назад. читай глагне *что есть мы*. хехе.
[править] ОП статьи выходит на связь, мудило
Во-первых, глубокая исполать всем соавторам — сам бы я хуй такую статью написал.
Во-вторых, да — это я Анон, написавший (большую часть) Петра I. Так-то я неймфаг, но, дабы излечиться от ЧСВшного мудачества, решил творить на Луркмоаре анонимно.
В-третьих, есть предложение к исторической когорте местного Легиона — собственно, в меру своих скромных сил и с помощью Господа нашего присносущего продолжать в том же духе, но уже скоординированно. А именно — выбрать тему, интересную более-менее всем, и пилить нормальную статью на эту тему.
Вношу пока что три предложения:
1.Николай I — ещё один Романов, про которого написано куча хуиты и чуть более, чем нихуя правды.
- Давай лучше про декабристов —:D\z
- Э... я тут подумал и решил проголосовать за этого вашего Николая Палкина, самого что ни есть православного тирана, и конечно, начиная с декабристов, не забыв упомянуть их игры в либераство. И конечно про репрессии,шпицруттены, логично подведя читателя к статье о Крымской войне. — U
2.Монгольская империя — тоже куча взаимно противоречивых оценок, обещает большую образовательную ценность, да и лулзами тема не обделена.
3.Доколумбова Америка — экзотика же, няшные культы с примочками типа «войн цветов», несколько разрывов шаблона. Как вам, братцы? Алсо жду ваших предложений.
- Дааааааааааа я всегда мечтал об этом — кооперировано и про историю! Лично я поддерживаю чувака выше с Александром II, но по мне так плевать про что писать — главное начать, а там уж видно будет. Лично я очень часто до того как писать историческую статью сам не знаю о чем писать и прочитываю специальную литературу. Начинай — подключимся! —:D\z
- Меня всё больше тянет про кровавых тиранов, но могу и про либерастов тоже... Если очень хотите про либерастов - давайте определяться, таки про каких... Но я бы всё же о монголах. О них довольно просто сделать вин - там дохрена шлака понаписано, хотя по-моему всё просто, как три тенге, на самом деле.
- Стоп, хуннов к монголам можно отнести? Просто я как чуваш еще со школы про всяких Атилл и Моде изучал. —:D\z
- Меня всё больше тянет про кровавых тиранов, но могу и про либерастов тоже... Если очень хотите про либерастов - давайте определяться, таки про каких... Но я бы всё же о монголах. О них довольно просто сделать вин - там дохрена шлака понаписано, хотя по-моему всё просто, как три тенге, на самом деле.
ОП. во первых строках спешу выразить респет и поздравления. статья сложилась хорошая. но реакция читателей бьет все рекорды. во вторых. пиши о том, что сможешь довести до конца сам, в одиночку. тут не угадаешь. будут хорошие помощники, или нет. Дезембер знает, хехе. Мы с ним славно поработали над котлом, а потом ни я ему, ни он мне не помогал. Ибо разошлись интересы. и это нормально. как-то так.
- Спасибо, бро. Алсо ОК, через пару-тройку часов постараюсь вбросить зачин про Монгольскую империю.
- Genius, (так же да?), я тебя долго искал и пытался во многих статьях опознать. Вот если бы ты был неймфагом я бы тебе всегда старался помогать. А то откуда я пойму о чем ты пишешь. Насчет биологического оружия, извини, меня тогда неделю у компа не было, а потом уже как-то не то было. —:D\z
[править] А вообще, товарищи
Есть идея организовать портал История. Сами же видите как много историков - нам надо где-нибудь кооперироваться. —:D\z
