Обсуждение:Антон Носик
Материал из Lurkmore
Хуйня
Исчерпывающе
Действительно, долбоёб!
таки зачем ви его тгавите?
Содержание |
[править] Ололо
Вчера по зомбоящику покаывали. Действительно долбоеб.
СТС, быдлопередача для гламурных кис?
у носика в комментах его же ЕРЖ-кореш выложил жирную фото,которую носик быстро затер http://s39.radikal.ru/i084/0904/23/aed726b141be.jpg
захуячте ее в статью. фото называется "носик ест христинаских молоденцев" ^ну и почему не добавили фотку?
[править] Гомофоб и религиознутый ФГМ
добавить в статью
- А ты отеист-богоборчик и педик по совместительству?
- (проходя мимо) Ты говоришь это так, как будто это что-то плохое.
[править] Долбоебнутость поциента не опказагна
ФХТАГН!
- носик антипатичный мудак, алсо http://www.youtube.com/watch?v=nex2UPHjKbg
[править] Что я понял из статьи
Определенный процент контингента двача (и вероятно автор статьи один из) - типичная интернет-гопота. Ибо механизмы поведения схожи:
1) Тот, кто не похож на них - лох (офисный планктон), тот, кто выделяется из толпы - враг (Тема Лебедев).
2) Если есть возможность что-то испортить или сломать, она немедленно реализуется, с последующим радостным обсуждением среди поцаноф.
3) Безнаказанность, порожденная анонимностью, равно как и невозможность получения песдюлей за деяния оказывает кумулятивный эффект на неокрепшее, слабо развитое сознание.
4) Результатом кумулятивного эффекта является перманентный зуд в жопе, порождающий потребность обкладывать хуями всех подряд при любой возможности, в любом диалоге.
5) Острая форма зуда, усугубленная внутренним конфликтом между потребностью во внимании к собственной персоне и отсутствием объективной возможности его получить (всем похуй) побуждает индивида (анонимуса)воспользоваться возможностью испортить или сломать (см. п. 2) (среди себе подобных классифицируется как ниибацца-подвиг). Объектом акта вандализма обычно избирается тот, кто это внимание, по различным причинам, имеет (но по мнению интернет-гопника этого недостоин).
Смотрел ШЗ с Носиком. Не раздражает. Если на лурке факты превыше лулзов, хотелось бы их увидеть. Пока статья состоит на 90% из пустого пиздобольства. А обсуждение - из попыток некоторых облегчить острый баттхёрт, вызванный существованием Носика. Не впечатляет.
- Не буду оригинальным - Антон Борисыч, залогиньтесь! И таки да, у вас БУШПРИТ
- Бушприт-то у него действительно есть, но написал он все правильно. Если игнорировать последний абзац.
