Обсуждение:Берия

Материал из Lurkmore

Где тот историк-кун, который про Чингисхана собирался писать? Пусть лучше эту статью доработает, тов. Берия в этой стране намного меметичнее всяких монголов.

Согласен. Стопиццот постулатов относительно героя — не статья. Где, блять, повествующий текст, где, блять, биография, свершения, вклад??????!!!! Автор — ты не просто хуй, ты член динозавра — бесполезен, невиден и вообще есть только как ископаемое. Перепилить решительно!

Ну так и перепили сам, чего мудями-то звенеть?

Хороший, годный скилет статьи. Допиливайте.

http://demotivators.ru/posters/940322/lavrentij-pavlovich-beriya.htm

Не читал, но осуждаю.

Зондеркоманда исследователей установила: автор — торадицийо-кун, ебаный почитатель одного поциэнта. От статьи так и тянет соответственным тухлым запашком-с.

Вы долбоебы, а не исследователи. Эта статья была уже с полгода внутри Советских мемов, и всем было похуй.

Так и сейчас похуй. Но цитируемая литература намекает на глубокие знания и небезразличную тему освещения сабжа.

Ну так вставьте другие цитаты, никто ж не запрещает. А вообще именно про Берию книг практически нету, кроме названных в конце обсуждаемой статьи.

Лол, хайвмайнд:ну так порадуй своими "глубокими знаниями". Не можешь? Тебе похуй? Ну так свали отсюда быстраблядь и не пизди

[править] Гоблота

Мне одному кажется, что гоблометр данной статьи зашкаливает за все мыслимые пределы? Ощущуение такое, что читаешь очередное петросянское "срывание покровов" Главного на опер.сру. Реквестирую выпил из статьи зашкаливающего гоблоло.

Есть немного, некто даже пытался увеличить градус гоблофажства. А больше ни одной существенной правки не было с момента создания статьи. Увы, этой темой интересуются только гоблохомячки. Остальные читатели максимум на что способны, это оставить реквест в обсуждении.

+1. Гоблохуетой прет за километр.

Гоблота ещё та. Но цитата из Аксёнова винрарная! Какашечкой по шву, етит её! Всё же фимоз со всех флангов на эту тему, и либерального и поцреотического.. Почётный гражданин СССР Статья - блевотная гоблохуйня. Аксенов (как и Солженицин) писатель, а не историк. Это его работа - описать похудожественнее любую тему. А вот гобленыши, дрочащие на сгнивший Совок и прикрывающие эту коллективную мастурбацию "восстановлением исторической правды" выглядят действительно как мну-лишенные. Какой человек в здравом уме может ловить кайф от опровержения исторических домыслов из художественных произведений?

Анонимус исправлял эту дрянь. Гоблота откатывает правки.

Ну так капчи её, блджад.

Только потуги недоношенного Петросяна пофиксить не забудьте.

Рак овладевает /lm/! Необходимо срочное хирургическое вмешательство в межушный нервный узел создателя статьи.

[править] добавьте-ка одну хуетень

Был такой английский хер, Алан Уильямс звали. Так вот, этот поц настрочил лулзовую книжку о предприимчивых долбоебах, которые хотели словить лулзов, выпустив книгу под названием "Дневники Берии". Необходимо упомянуть об этом.

[править] Стотья тащемта ничего, например.

Есть и гораздо более говнистое говно на лурк-политоте.