Обсуждение:Бесполезная наука

Материал из Lurkmore

Опять какая-то хуита...

• гав! Нахера замешали экспериментальную науку (полезность которой всегда под сомнением) с прикладной, да еще вбросили инженерию и некий сайентизм? Вы б еще Тома Круза приплели. И где вообще лулзы бля? Fail!

И нахера здесь это сборище копипасты?

Если перепейсать, то сойдёт как приём-аргумент Специальной Олимпиады, ящитаю.

Статья годная. Удалять нельзя, оставить. Но переписать напроч.

"строительство" это не копипаст, и это не про-религиозная хуйня. Я протев религий. Прошу редактировать если это того стоит.

Щито ты напейсал? Я нихуя не понял.

Не смейте удалять, пидары хрюсофобские!!!

Не ссать, ща перепилим.

• тут столько плашек, какбудто написано что-то плохое...

Реквестирую переименование в "Антисциентизм" и раскрытие темы полной фимозности этого направления.

Какой в жопу антисциентизм?! Русский язык учите, мракобесием это сроду называлось.

Быдло-кун, ты? Открой википедию хотя бы.

Ты так гойворишь, шо будто бы сциентизм не есть ФГМ. Алсо, предлагаю напейсать про то, что все технические науки - хуита и для них не нужно мозга.

Трололо, иди нахуй, тебя тут кормить на будут.

А ты мне в хуй не уперся, я даю дельные предложения, а сиди и мотай на ус!

Thanks за правку и замечания. Нельзя ль все же цитату наверх (может другую)? --PSR1257

• Можно две. Диаметральных... Одну ща воткну.

Вы пидорасы, а наука это говно. Вас надо сечь на конюшне. Артемка-кун. Не охуел ли ты откатывать, пидр?

Реквестирую добавить ссылок на эпичные интернетные срачи. Например - http://shvedka.livejournal.com/22900.html (лютое, бешеное обличение антинаучников)

Наука это говно. Без вариантов. Артемка-кун.

двачую!реп - это кал наука - говно. Друг-Артемки-кун.

Бесполезная наука является официальной дисциплиной Специальной Олимпиады. Блджад >_<

Добавьте информацию про Унобомбера aka Теодора Качински. Он то как раз пошел против науки реальным делом. И при этом был славным представителем вида сумрачных гениев

Содержание 1 Фунах 2 Любопытно 3 Впилите куда-нить умное слово 4 Раздел "Попытка взгляда с другой стороны"

[править] Фунах

Статья неубедительна и малоинформативна. Ее значимость минимальна. Я не википидор, кстати.

Всё потому, что увлекаясь наукой, забыли про Господа. Без него и в самом деле от вся эта наука являет собой современное воплощение Вавилонской башни. Как будто автор статьи этого не пониамнет. --Oлег 19:59, 20 июня 2009 (MSD)

толсто

[править] Любопытно

>как то закон неубывания энтропии Кто где это нашел? Дайте ссылку на сей высер. Или это только плод коллективного разума? > "К примеру, само сочетание «бесчеловечность прогресса» люто доставляет." Я не понимаю этой фразы, поясните пожалуйста.

Там синеньким ссылка на взаимоисключающие параграфы. Собственно, прогресс, как явление без человека не существует. Он - результат его деятельности, своеобразная оценка.

Нужно больше ссылок и примеров проявления болезни ящитаю.

+1 Иещё ссылачку на [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8]"Колыбель для кошки"[/url] Курта Воннегута поудобней приcтройте - я плохо разбираюсь за викиразметких.

[править] Впилите куда-нить умное слово

Ретроград. просто впилите его в статью, всё равно куда.

Ты - хуй и ретроград! Пойдёт?

Годная статья! Оставить.

Единственное, я не знаю зачем такие умные как автор люди, занимаются этим графоманством? Чтобы доказать школьникам что-то?

Обсуждения не удаляют

[править] Раздел "Попытка взгляда с другой стороны"

Как-то не в тему вообще. Что это за пиздёж про "золотой век" человечества? Это не тот ли, в который жили по 25 лет и умирали беззубыми, блохастыми и сифилитиками? А потребность в творчестве - это одна из разновидностей того же инстинкта, который заставляет оленей бодаться за самок. В природе нет общения? Ёбаный стыд, да взять любое стадное, стайное или ройное животное - общения выше крыши. В общем, раздел переписать, а автору срочно вкурить целебных учебников по этологии, ящитаю.