Обсуждение:Большой Лебовски
Материал из Lurkmore
это печально, фильм не смотрел, но не одобряю aziatkofag 01:27, 23 апреля 2010 (MSD)
[править] Фильм говно!
Очень скучное, нудое говно с претензией на шедевр и кучей мата (какбе очень смешного). Карты деньги два ствола в миллион раз лучше, а тема примерно та же.
- Твоё мнение, разумеется, очень важно.
[править] В атаку!
Трудно воспринимать статью нормально когда так много цитат. И еще - несовершеннолетние читатели требуют картинок!!! Участник: Udik
- Это не статья, это овервью с копипастой из викицитатника.
Лишние цитаты можно подпилить, картинге будут.
- Лучше саму статью снести. Картинге тогда и не нужны будут — не напрягайся.
- че ее сносить то? всякое говно типо Пилы не удаляют значит, а тут снести. нехуй.
- Сам фильм Пила мне не нравится например. Но статья написано наааааамноооого лучше чем это говнище. Сравни ее первоначальный вариант (который несколько раз сносили) и последний, благословленный модерами, и почувствуй
разницутолстый черный хуец в своей жопе.- Это тоже первоначальный вариант, кэп блять. Допилим, переделаем. Так что съеби.
- Пили у себя в неймспейсе, стабы тут не в фаворе. И научись ставить отступы, мудила.
- Чего сразу накинулись-то? Удалить успееть всегда, так что нехер.
- статья как статья...на ранней стадии развития. много цитат и мало картинок? дык подрихтовать всегда можно! она имеет право на существование
- Что вы ссыте то сразу? Плашка делит лишь выражает мнение участников — пока модер не явится, статья так и будет висеть. У вас есть примерно пол-дня чтобы ее перепилить.
- статья как статья...на ранней стадии развития. много цитат и мало картинок? дык подрихтовать всегда можно! она имеет право на существование
- Чего сразу накинулись-то? Удалить успееть всегда, так что нехер.
- Пили у себя в неймспейсе, стабы тут не в фаворе. И научись ставить отступы, мудила.
- Это тоже первоначальный вариант, кэп блять. Допилим, переделаем. Так что съеби.
- Сам фильм Пила мне не нравится например. Но статья написано наааааамноооого лучше чем это говнище. Сравни ее первоначальный вариант (который несколько раз сносили) и последний, благословленный модерами, и почувствуй
- че ее сносить то? всякое говно типо Пилы не удаляют значит, а тут снести. нехуй.
Creedence (саундтрек, блджад, в стиле 70-х, сука) рулит. Фильм - гавно. Статья - хуита
- да хуле к словам то придераться, ёбта? можно и перефразировать.
- Ты это к чему? Тредом ошибся?
- да хуле к словам то придераться, ёбта? можно и перефразировать.
Фильм нормуль. Но блять на педивикии интересней и смешне написано. Снесите к ебёной матери.
Фильм — говно, как и статья. Выжечь напалмом всех.
- Говно — статья, как и напалм. Выжечь фильмом всех.
Фильм не заслуживает статьи. Никакой.
Фильм-то, блядь, нахуй, неплох, но статья выдает в авторе ебаного поклонника ебучих переводов главного. Убрать цитаты нахуй.
- Автор нихуя не фанат, но считает что у Гоблина есть три хороших перевода, а этот фильм в их числе. Если цитаты убирать, то вместо надо пилить оригиналы.
Мне кажется, что здесь один семён высказывается против фильма. Не шедевр, конечно, но зачем так зло отзываться, да ещё и помногу раз?
- А вам не кажется что приводить кучу цитат из перевода гоблина, а потом говорить чтос его переводом фильм смотреть не тру это ебланство?
- Это взаимоисключающие параграфы, десу.
[править] Запилите статью в инкубаторе
Больше года прошло, до сих пор ничего нет. Запилите статью в "Ниасилили", а там силами легиона из неё бдует сделана годная статья