Личные инструменты
free counters

Обсуждение:Большой Лебовски

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

это печально, фильм не смотрел, но не одобряю aziatkofag 01:27, 23 апреля 2010 (MSD)

[править] Фильм говно!

Очень скучное, нудое говно с претензией на шедевр и кучей мата (какбе очень смешного). Карты деньги два ствола в миллион раз лучше, а тема примерно та же.

Твоё мнение, разумеется, очень важно.

[править] В атаку!

Трудно воспринимать статью нормально когда так много цитат. И еще - несовершеннолетние читатели требуют картинок!!! Участник: Udik

Это не статья, это овервью с копипастой из викицитатника.

Лишние цитаты можно подпилить, картинге будут.

Лучше саму статью снести. Картинге тогда и не нужны будут — не напрягайся.
че ее сносить то? всякое говно типо Пилы не удаляют значит, а тут снести. нехуй.
Сам фильм Пила мне не нравится например. Но статья написано наааааамноооого лучше чем это говнище. Сравни ее первоначальный вариант (который несколько раз сносили) и последний, благословленный модерами, и почувствуй разницу толстый черный хуец в своей жопе.
Это тоже первоначальный вариант, кэп блять. Допилим, переделаем. Так что съеби.
Пили у себя в неймспейсе, стабы тут не в фаворе. И научись ставить отступы, мудила.
Чего сразу накинулись-то? Удалить успееть всегда, так что нехер.
статья как статья...на ранней стадии развития. много цитат и мало картинок? дык подрихтовать всегда можно! она имеет право на существование
Что вы ссыте то сразу? Плашка делит лишь выражает мнение участников — пока модер не явится, статья так и будет висеть. У вас есть примерно пол-дня чтобы ее перепилить.

Creedence (саундтрек, блджад, в стиле 70-х, сука) рулит. Фильм - гавно. Статья - хуита

да хуле к словам то придераться, ёбта? можно и перефразировать.
Ты это к чему? Тредом ошибся?

Фильм нормуль. Но блять на педивикии интересней и смешне написано. Снесите к ебёной матери.

Фильм — говно, как и статья. Выжечь напалмом всех.

Говно — статья, как и напалм. Выжечь фильмом всех.

Фильм не заслуживает статьи. Никакой.

Фильм-то, блядь, нахуй, неплох, но статья выдает в авторе ебаного поклонника ебучих переводов главного. Убрать цитаты нахуй.

Автор нихуя не фанат, но считает что у Гоблина есть три хороших перевода, а этот фильм в их числе. Если цитаты убирать, то вместо надо пилить оригиналы.

Мне кажется, что здесь один семён высказывается против фильма. Не шедевр, конечно, но зачем так зло отзываться, да ещё и помногу раз?

А вам не кажется что приводить кучу цитат из перевода гоблина, а потом говорить чтос его переводом фильм смотреть не тру это ебланство?
Это взаимоисключающие параграфы, десу.

[править] Запилите статью в инкубаторе

Больше года прошло, до сих пор ничего нет. Запилите статью в "Ниасилили", а там силами легиона из неё бдует сделана годная статья