Обсуждение:Бомбардировка Дрездена
Материал из Lurkmore
[править] Годно
Первым буду. Статья годная, главное — не раздуть ее теперь до неприличных масштабов с помощью всякой ненужной хуйни. Допиливать ничего не надо, оставьте как есть (благо, всего хватает).
Ну и как обычно, автору спасибо за труды. Добра ему, интернетов, блек-джека и шлюх.
Как историк, отмечу, что статья годная. Неплохо бы упомянуть об аналогичных «Зверствах красноармейцев в Восточной Пруссии». Тоже годная тема. — Makakaaaa, 16:24, 17 февраля 2011
Весьма, весьма написано. Автору нефти и интернетов.
Sekundiert (quadriziert?). Самое уместное применение «таких делов» во всём Луркоморье, ёпта. Только луркоту про «анально огороженные бложики» выкинуть и можно ноткрэп вешать.
[править] Нераскрыта физико-техническая сторона сабжа
Почему в статье о бомбардировке нет ни слова о самой бомбардировке? Обязательно добавить про блокбастеры (все помнят, что это слово изначально означает?), w:огненный смерч и сопутствующее гуро.
- Огненный смерч же в Гамбурге образовался, не?
- Не. Просто гамбургский наиболее известный. Согласно педивикии:
В результате возгорания: 1666 — Лондон (Великий лондонский пожар) 1842 — Гамбург 1871 — Чикаго (Великий чикагский пожар)
В результате бомбардировок: 1942 — Сталинград 1943 — Вупперталь (Wuppertal), 20 — 30 мая 1943 г. 1943 — Крефельд (Krefeld), 21 — 22 июня 1943 г. 1943 — Гамбург 28 июля 1943 г. 1945 — Пфорцгейм (Pforzheim), 24 февраля 1945 г. 1945 — Токио, 9 марта 1945 г. 1945 — Дрезден, 13 февраля 1945 г. 1945 — Хиросима, 6 августа 1945 г. В Нагасаки огненной бури не случилось
Вот тут гляньте: http://expert.ru/expert/2008/30/god_sozhzhennuh_detei/ Sennheiser 22:03, 17 февраля 2011 (MSK)
[править] Альтернативное мнение о целях бомбардировки
Есть еще одно мнение (слышанное от самих немцев в дрездене, между прочим), основанное на времени бомбардировки (февраль 45-го) и результатах (целые военные объекты и разбомбленный к чертям исторический центр), что дрезден бомбили злые пендосы чтобы русским меньше культурных ценностей и прочего профита досталось. Ибо они (русские) уже вовсю к нему шли и планировали его зохавать.
- Надо бы запилить, но указать на то что это бред, так как города на "своей" стороне англосаксы бомбили не меньше.
Также в плане значимости события - неплохо было бы добавить интересный пункт реставрации города. Все разбомбленные здания были построены вновь, причем из каменных блоков, оставшихся после бомбардировки. Тот, кто был в дрездене, должен был заметить, что отдельные каменные блоки зданий исторчиеского центра, а иногда и целые стены - черные, хотя камень белый. Причиной тому, что камень (известняк, если мне не изменяет память), через сколько-то там десятков лет темнеет. Таким образом, наглядно видно, какая часть здания сложена из "до-бомбардировочных" камней. —Chrone
- So slooow. В первый абзац допилил практически сразу после создания статьи.
[править] Онтефа
По-моему, это мнение - очень сильное ИМХО автора. Радоваться (антифашисту) бомбардировке в которой погибла куча гражданских немцев (не факт нацистов), это все равно что радоваться (антисоветчику) погибшим "совкам" в репрессиях. Да и странно, что сталинисты отдельной графой от антифашистов, или они как бы уже не антифашисты? В общем, правь это свое ИМХО, автор. Кстати, мнение либерастов очень напоминает цитату бабы Леры про то, как из Японии получилась конфетка.
- Это не мое ИМХО, я неоднократно слышал мнения онтефа, что бомбардировка была справедливым коллективным наказанием за преступления нацизма. На одной из их демонстраций была кричалка со словами "keine Opfer, sondern Täter" — "не жертвы, а преступники". Есть демонстрации под лозунгом "Нет примирению с Германией", чьи участники критикуют "поминание так называемых немецких жертв" [1]. Да, конечно, не все онтефа такие, но ведь речь идет об усредненном мнении.
- Что же касается сталинистов, то между ними и антифашистами лежит пропасть. То, что СССР сражался с Рейхом, не делает сталинистов автоматически антифашистами.
Очень интересно. Благодарю за статью.
[править] Предлагаю запилить
Тема тащемта значимая, однако бомбардировок в той войне хватало и других. Можно вспомнить Кан, Гамбург, Киль... ИМХО можно запилить общую статью о ковровых бомбардировках городов в годы 2МВ. Между прочим, были еще Сталиград (23.08.42), Мурманск и Валетта.
[править] Предлагаю запилить по сабжу в статью
О няшной книжке Курта Воненгута *Бойня номер пять, или Крестовый поход детей*
- Двачую ссылку на Вонегута. И btw, насколько я помню, в Дрездене помимо штатских немцев бомбежками накрыло N-ное количество англосаксонских военнопленных, имхо годный лулз, тоже надо запилить, если Историк-кун подтверждае!
- Воннегута - в статью!
- Тричую ссылку на Воннегута.
Автору два горячих чая за статью. Алсо, пришло время запилить навигационный шаблон «Германия», потому что накопилось прилично статей, от БМВ до Тима Кречмера, а германофагам (вроде меня) будет проще сёрфить по ним.
- Вот, сделал набросок. Шаблон:Германия Можно пилить в статьи?
[править] Адовая хуита
Мнение, что есть связь между потерями немецких истребительных эскортов в 1940-м (и то, эскортировать бомберы немцы начали только со второй половины Битвы за Британию, до этого бомберы сами по себе, а 'мессеры' в режиме 'свободной охоты') и слабость немецкой авиации ПВО в 1945-м неиллюзорно притянута за уши. А проще говоря, А.Х. Анонимус напоминает, что дневная истребительная авиация, которая в 1940 году таки участвовала в Битве за Британию, никак не могла защитить город от ночной ковровой бомбардировке, ибо для этого есть ночная истребительная авиация. Посему действительно очень притянуто и не только за уши. Ещё у Ирвинга в его книжке "Бомбардировка Дрездена" есть упоминание, что ночным истребителям просто запретили взлетать в ту ночь, так как ждали прилёта каких-то транспортных самолётов. Ещё у Йонена (который был пилотом ночного истребителя) также упоминается, что в ту ночь взлетать не разрешили. Посему томми провели рейд почти без потерь.
[править] Городота
Заебали со своей Германией. Вам что, тут насрано? Выпилить однозначно. Давайте теперь: Берлинск, Гавновер, Киль, Мюнхен пилите. Германия - страна пидорасов.
- А варум бы, собственно, и нихьт?
- Вестервелле, залогиньтесь!
[править] Дрезден полностью восстановлен?
Может быть и полность, но немного кривовато [2]
[править] Почему автор статьи как-то презрительно относится к современным почитателям нацистского режима?
чего только стоит его язвительные (наверняка еврейские) фразочки "а жаль", мол, что не перебили друг друга антифа и "фашисты". Это энциклопедия или что? Твоё, автор, мнение никого тут не интересует, так как оно предвзятое.
- Ну слишком уж толсто. Попробуй в педивикии, там на такое изредка клюют.
