Обсуждение:Борис Соколов

Материал из Lurkmore

Есличё, "прон" у Соколова, по утверждению Десадова, вот такой: http://www.desadov.com/netlen.shtml - тут рассказывается история "Протоколов". http://desadov.com/Literature/My/prot3.shtml - собсно то, что Соколов цитирует. Лень самому вставлять - если кому-то интересно, можете добавить. Книгу эту соколовскую я в нете не нашёл, а купить её сейчас довольно-таки проблематично, 2000 год, как-никак.

О боже! Скорее бы первое сентября. А без лирики: содержание - УГ (да нет его вообще), значимость(С) - 0, стиль - убог, верстка - ОМГ. Переделке не подлежит, выпилить к ебеням.

Его внатуре выперли работы? Он что, с ума сошел в России о таком трындеть? Ладно бы сидел из США и говорил в своей блоге..

Кто это такой?

УДОЛИЛ!!11

"В 1979 году закончил геофак МГУ. В 86 году защетил дисер по ниграм на истфаке(Да мой дорогой школьник, на истфаках изучают не только историю) В 92 году накакал дисер по филологии."

Блядь, /r/ удар топором по пальцам автору.

[править] мне нравица, и это главное

нормальная статья! каждому либерасту следует посвятить по статье.

Двачую! Алсо, каждому поцреоту, сталинисту и единросу - по статье! Ведь школьнику так приятно почувствовать себя взрослым, интересующимся политикой.

Тема хорошая, годная. Про "Королевских тигров" удачно подмечено. Но много лишнего текста - зачем целиком вставлять высер про грузинов? Посему исполнение в целом - чересчур унылое, надо больше лулзов (благо Борюсик их реально доставляет во множестве).