Обсуждение:Боярский
Материал из Lurkmore
[править] Обсуждение
нах оноо здесь?
- потому что это мем, детка. если этого нет в онимэ и на дваче это не значит, что этого нет.
- Пруфлинк или не мем! ЗЫ Кроме того, что он поёт как Розенбаум никаких других отличительных черт у него нет. Такие дела.
- Ищи в блогах "Боярский Чак Норрис" и обрящешь, неуч. И не спорь с Онотолием, это просто смешно.
- Меньше 200 упоминаний. + большинство явно спизжено друг сдруга. Локальный мем уютной ЖЖчки не более.
- Точно. Локальный мем уютной ЖЖчки. Что это вообще такое, ЖЖшечка. Это не двач? Это ведь не двач? Вроде бы не двач. И вроде бы не аниме. Да, вроде бы ЖЖшечка не похожа на аниме. Тогда, раз ЖЖшечка это не двач и не аниме - надо выпилить ее из Луркмора. Потому что Луркмор - это ресурс про двач и анимэ. Всем известный факт. Посмотрите на главную страницу, например. Если бы Луркмор не был ресурсом про двач и аниме - нахуй бы там этот ебанный гет висел третий месяц? А так, он как бы намекает унтерменшам из ЖЖ на то, что Луркмор - это ресурс про двач и аниме. А скоро админы снимут электропоезд, и поставят обыкновенного японского школьника. Потому что Луркмор... ну, в общем, вы поняли. --Cauda Draconis 14:17, 30 апреля 2008 (MSD)
- Не надо так волноваться. Просто выставим сайчас плашку, что это локальный мем ЖЖ и пусть себе живёт. Вопрос возник, т.к. широко мем не известен. -- Ононимус 14:35, 30 апреля 2008 (MSD)
- Асимметричным ответом на этот акт агрессии со стороны битардов будет выставление аналогичной плашки на все статьи про двач. Потому что, 99% мемов двача - это локальные мемы, нигде больше в инете не употребляемые. --Cauda Draconis 14:53, 30 апреля 2008 (MSD)
- Наверное, я удивлю, сказав, что такой шаблон уже стоит на всех мемах Двача. Он так и называется [[Шаблон:Двач]]. ЗЫ прозреваю обиженного тролля... -- Ононимус 15:23, 30 апреля 2008 (MSD)
- Наверное, я удивлю, сказав что шаблон двача не есть плашка. Как минимум потому, что функции плашки обязывают ее стоять наверху. В любом случае, создать аналогичный шаблон ЖЖ не представляется возможным - он был бы слишком огромен.
- «Не верю!»(с) В шаблоне Двача только мемов 30 штук и он пустой чуть более, чем на половину. -- Ононимус 16:39, 30 апреля 2008 (MSD)
- Разъясняю Вам, также, по поводу "обиженного тролля". Видете ли, попытка привесить на ЖЖшный мем плашку "локально" свидетельствует о том, что охуевание двачеров вошло в терминальную стадию. Мало того, что они засрали /b/ и пол Луркмора своим аниме, так теперь им еще и начинает казатся, что все, о чем не говорят на дваче - мемом не является. Это, мягко говоря, не так. Более того, ЖЖ - гораздо более крупный и известный проект, чем двач, и если мы начнем разруливать все со своей колокольни - вам мало не покажется. Будьте сдержанней. --Cauda Draconis 16:11, 30 апреля 2008 (MSD)
- Думаю, пора сажать на диету... -- Ононимус 16:39, 30 апреля 2008 (MSD)
- Тут цитата отличная была. "Да, отдельный раздел. Гоблин по значимостиTM больше, чем все *чаны вместе взятые вместе с их унылыми нытиками, деанонимизациями, фурримаскотами и прочей нехристью, по которой горько плачет локал, а то и цугундер" --Маниакальный бобер 16:55, 30 апреля 2008 (MSD)
- Напомню, что дела закончилось обязательной установкой шаблона «Гоблин» на все мемы тупи4ка Гоблина. Ящитаю такой вариант приемлим и для ЖЖшных мемов. Но вот Cauda Draconis упирается и требует указывать мемы без установки каких-либо плашек. ИМХО, это форсинг ЖЖ-мемов и обычный троллинг. -- Ононимус 17:37, 30 апреля 2008 (MSD)
- Съебал на двач, быдло. Тебе русским языком объяснили, что это мем жж, удава и лепры. Что тебе еще надо, блядь, надо? Плашки local на жжшных мемах точно не будет. Жж - это не local. Как делать шаблон жж, чтобы он не раскатался на два экрана - я не знаю. Кроме того, твой петросяновский юмор в статье меня мулит. /thread. --Cauda Draconis 17:45, 30 апреля 2008 (MSD)
- Атака защитана. Вы получили:
- 50 % сопротивления защиты от атаки «назвать быдлом», если ее применяет оппонент до конца текущего спора
- увеличение члена ещё на 15 см
- ЗЫ Это мем ЖЖ (т.е. 1 сайта, т.к. ЖЖ — это один сайт, а не вся блогосфера) и удафа (ЖЖники постоянно там тусуются). Про лепру нет пруфлинков. В остальных интернетах неизвестен. Локальность всё ещё не доказана?
- ЗЫЫ >Как делать шаблон жж, чтобы он не раскатался на два экрана - я не знаю.
Умерить своё ЧСВ и убрать то, что к ЖЖ ну совсем никак не относиться? - ЗЫЫЫ Пишите нормально. Я не сразу понял (спасибо Далю), что «мулить» это значить «фапать». Теперь понятно, что Ви не только флюдорас Боярского, но и любите на него фапать. Однако ж... -- Ононимус 12:11, 4 мая 2008 (MSD)
- На Лепру никогда не будет пруфлинков. И тем не менее, здесь есть какие-то статьи про Лепру, и их никто не стирает ввиду бездоказательности, прикинь?
- Я не жадный. Мне сойдёт и пруфпик ;) По этой причине висят и, например, мемы с Двача. -- Ононимус 14:55, 4 мая 2008 (MSD)
- Если бы Вы в виде исключения почитали, то что я пишу, то даже в таком экстравагантном значении ("фапать") - из моих речей выходит, что я фапаю не на Боярского, а на Ваш петросяновский юмор. Почему бы Вам не вчитываться в реплики оппонента, прежде чем лезть отвечать на них? --Cauda Draconis 14:23, 4 мая 2008 (MSD)
- Это интересенее: Ви оказывается жадный! Сами пофапали, а другим не даёте? Ай-я-яй! Нехорошо. -- Ононимус 14:55, 4 мая 2008 (MSD)
- А Вы копируйте весь свой высер, невостребованный в /lm/ на страницу участника. Можете еще продвигать ее в качестве говноблога. Рейтинг будем высчитывать на основании количества просмотров. --Cauda Draconis 15:05, 4 мая 2008 (MSD)
- Ссылочку на /lm/ дадите? Вдруг там востребовано... -- Ононимус 10:05, 5 мая 2008 (MSD)
- А Вы копируйте весь свой высер, невостребованный в /lm/ на страницу участника. Можете еще продвигать ее в качестве говноблога. Рейтинг будем высчитывать на основании количества просмотров. --Cauda Draconis 15:05, 4 мая 2008 (MSD)
- Это интересенее: Ви оказывается жадный! Сами пофапали, а другим не даёте? Ай-я-яй! Нехорошо. -- Ононимус 14:55, 4 мая 2008 (MSD)
- Локальность не доказана. Боярский это такой же мем как Чак Норрис и Вассерман --Trc 12:58, 4 мая 2008 (MSD)
- О! Спасибо! Щас выставлю на них шаблон «локал». -- Ононимус 13:56, 4 мая 2008 (MSD)
- Зы. Там ещё и шаблон Смехуёчки стоит. -- Ононимус 14:55, 4 мая 2008 (MSD)
- "Смехуечки" на "факты" можно было бы поставить, если бы статья не была залочена Вашими долбоебическими стараниями. --Cauda Draconis 15:05, 4 мая 2008 (MSD)
- Только до 7-ого! + Не волнуйтесь, я выставлю «смехуёчки» и «локал». Я настойчивый. -- Ононимус 10:05, 5 мая 2008 (MSD)
- "Смехуечки" на "факты" можно было бы поставить, если бы статья не была залочена Вашими долбоебическими стараниями. --Cauda Draconis 15:05, 4 мая 2008 (MSD)
- На Лепру никогда не будет пруфлинков. И тем не менее, здесь есть какие-то статьи про Лепру, и их никто не стирает ввиду бездоказательности, прикинь?
- Атака защитана. Вы получили:
- Съебал на двач, быдло. Тебе русским языком объяснили, что это мем жж, удава и лепры. Что тебе еще надо, блядь, надо? Плашки local на жжшных мемах точно не будет. Жж - это не local. Как делать шаблон жж, чтобы он не раскатался на два экрана - я не знаю. Кроме того, твой петросяновский юмор в статье меня мулит. /thread. --Cauda Draconis 17:45, 30 апреля 2008 (MSD)
- Напоминаю, что термины "локальный мем" и "социальная сеть" несопоставимы. Может быть локальный мем комуните (как метрокрысы), но локального мема жж не бывает. Это все равно, что писать "локальный мем интернетов". --Маниакальный бобер 17:48, 30 апреля 2008 (MSD)
- Хочу напомнить, что в реальности, данной нам в ощущениях, существуют мемы, которые встречаются только в ЖЖ, но не привязанные при этом ни к какому, извините, камунити. Лытдыбр, к примеру. лирушечка, к примеру. Кипа носика. да тысячи их Ziggy stardust 00:27, 3 мая 2008 (MSD)
- Напомню, что дела закончилось обязательной установкой шаблона «Гоблин» на все мемы тупи4ка Гоблина. Ящитаю такой вариант приемлим и для ЖЖшных мемов. Но вот Cauda Draconis упирается и требует указывать мемы без установки каких-либо плашек. ИМХО, это форсинг ЖЖ-мемов и обычный троллинг. -- Ононимус 17:37, 30 апреля 2008 (MSD)
- Тут цитата отличная была. "Да, отдельный раздел. Гоблин по значимостиTM больше, чем все *чаны вместе взятые вместе с их унылыми нытиками, деанонимизациями, фурримаскотами и прочей нехристью, по которой горько плачет локал, а то и цугундер" --Маниакальный бобер 16:55, 30 апреля 2008 (MSD)
- Думаю, пора сажать на диету... -- Ононимус 16:39, 30 апреля 2008 (MSD)
- Наверное, я удивлю, сказав что шаблон двача не есть плашка. Как минимум потому, что функции плашки обязывают ее стоять наверху. В любом случае, создать аналогичный шаблон ЖЖ не представляется возможным - он был бы слишком огромен.
- Наверное, я удивлю, сказав, что такой шаблон уже стоит на всех мемах Двача. Он так и называется [[Шаблон:Двач]]. ЗЫ прозреваю обиженного тролля... -- Ононимус 15:23, 30 апреля 2008 (MSD)
- Камрад Ононимус, вы не правы. Ни разу не локал. -- Stepa 15:01, 30 апреля 2008 (MSD)
- А два блога, вышедшие в поиске, не смущают? Боярский/Боярская — это не очень-то и редкая фамилия. Так-то! -- Ононимус 15:23, 30 апреля 2008 (MSD)
- Асимметричным ответом на этот акт агрессии со стороны битардов будет выставление аналогичной плашки на все статьи про двач. Потому что, 99% мемов двача - это локальные мемы, нигде больше в инете не употребляемые. --Cauda Draconis 14:53, 30 апреля 2008 (MSD)
- Не надо так волноваться. Просто выставим сайчас плашку, что это локальный мем ЖЖ и пусть себе живёт. Вопрос возник, т.к. широко мем не известен. -- Ононимус 14:35, 30 апреля 2008 (MSD)
- Точно. Локальный мем уютной ЖЖчки. Что это вообще такое, ЖЖшечка. Это не двач? Это ведь не двач? Вроде бы не двач. И вроде бы не аниме. Да, вроде бы ЖЖшечка не похожа на аниме. Тогда, раз ЖЖшечка это не двач и не аниме - надо выпилить ее из Луркмора. Потому что Луркмор - это ресурс про двач и анимэ. Всем известный факт. Посмотрите на главную страницу, например. Если бы Луркмор не был ресурсом про двач и аниме - нахуй бы там этот ебанный гет висел третий месяц? А так, он как бы намекает унтерменшам из ЖЖ на то, что Луркмор - это ресурс про двач и аниме. А скоро админы снимут электропоезд, и поставят обыкновенного японского школьника. Потому что Луркмор... ну, в общем, вы поняли. --Cauda Draconis 14:17, 30 апреля 2008 (MSD)
- Меньше 200 упоминаний. + большинство явно спизжено друг сдруга. Локальный мем уютной ЖЖчки не более.
- Ищи в блогах "Боярский Чак Норрис" и обрящешь, неуч. И не спорь с Онотолием, это просто смешно.
- Пруфлинк или не мем! ЗЫ Кроме того, что он поёт как Розенбаум никаких других отличительных черт у него нет. Такие дела.
- потому что это мем, детка. если этого нет в онимэ и на дваче это не значит, что этого нет.
Мем это, мем. На удафкоме Боярского очень любят --Trc 14:29, 30 апреля 2008 (MSD)
- Напишите про это аспект. А пока поставим плашку moar. -- Ононимус 14:35, 30 апреля 2008 (MSD)
- И на лепре любят. --Анатолий Вассерман 16:14, 30 апреля 2008 (MSD)
- Пруфлинк или не любят! Совершенно нельзя работать... -- Ононимус 17:30, 30 апреля 2008 (MSD)
- Может вам таки еще и инвайт? И ботинки почистить? --Анатолий Вассерман 00:50, 1 мая 2008 (MSD)
- Значит не любят ;) -- Ононимус 12:11, 4 мая 2008 (MSD)
- Может вам таки еще и инвайт? И ботинки почистить? --Анатолий Вассерман 00:50, 1 мая 2008 (MSD)
- Пруфлинк или не любят! Совершенно нельзя работать... -- Ононимус 17:30, 30 апреля 2008 (MSD)
[править] Blocked
Статья залочена. Сначала договоритесь здесь. Бросаться банановыми шкурками тут. --Oal 21:26, 30 апреля 2008 (MSD)
Запилите плиз инфу об Охта-центре, как он позорно поддержал строительство. вот линк http://www.youtube.com/watch?v=5pZB5zHaJSM
Меня вполне устраивает текущий вариант, лол. --Cauda Draconis 00:08, 1 мая 2008 (MSD)
- Уберите вариант этого ахтунга(в обоих смыслах)/флюдораса! -- Ононимус 12:11, 4 мая 2008 (MSD)
- Обидно, небось? --Cauda Draconis 14:29, 4 мая 2008 (MSD)
- Да, обидно. Я же не жадный: даю возможность всем пофапать. -- Ононимус 10:07, 5 мая 2008 (MSD)
- Обидно, небось? --Cauda Draconis 14:29, 4 мая 2008 (MSD)
Я думаю что можно к существующей добавить local:udaff.com, всё таки там наиболее распространено, хоть и без локал статья хуже не станет. Если холивор ради драмы — продолжайте.
- Тогда просто udaff.com (без local). Но я собираюсь после снятия блокировки постаить ещё шаблон смехуёчков, подчистить флударосизм Боярскому и постараться лучше классифицировать. ЗЫ. Срач здесь организован по специальной просьбе Oal. -- Ононимус 10:49, 5 мая 2008 (MSD)
[править] Вы заебали
Ага. — 16:01, 7 мая 2008 (MSD)
- И не говори. Он постоянно мешает мне править статью. -- Ононимус 16:03, 7 мая 2008 (MSD)
- "Мы" - это кто? Здесь четыре человека указывали Ононимусу, что он хуй. Ононимус положил на нас с пробором, и продолжает впаривать свою поеботу. --Cauda Draconis 16:14, 7 мая 2008 (MSD)
- О_о У Cauda Draconis расчетверение личности? Какие факты всплывают, однако ж. -- Ононимус 16:45, 7 мая 2008 (MSD)
[править] Усеки!
Жажа - да, а про УПЧК кто-нить бы вспомнил бы? А у нас Усеки любят. И даже в вашем уютненьком Луркоморье в статье про Упячку Боярске Усеки упоминается. Так-то!
[править] Боянистый боян перебоянился. Чак Норрис заебался и плачет
Народ, а может хорош Чака Норриса уже везде копипастить? По-моему уже в принципе овердоз статьями, типа Джигурда, Боярский и Суровые. Кризис жанра у всех камедифагов разом случился? На башорк! --Kondrat 13:14, 12 ноября 2008 (MSK)
[править] Пошто убрали доставляющие факты о Боярском?!!!111
типа Б не снимает шляпу потому что если он ее снимет, то превратится в Розенбамума или о том, что по РТР долгое время показывали программу "Ключи от Форда Боярского"
[править] Реквестирую
Залейте фотографию Боярского в роли ЧВ. И обязательно фото Боярского (sic!) без шляпы!
- Ох нихуя, Photoshop award режиссёру! Боярскому шляпу закрасить это же mad skillz!
[править] WTF
Была же рарная статья про Боярске. Куда делась? Тогда запилите в статью, что Боярске еще та кремлядь. Пруфы на сайте Эха.
[править] БОЯРСКИЙ В СПЕРМЕ И ГОВНЕ! ОЛЕ-ОЛЕ-ОЛЕ!!!!
Не раскрыт лютый, бешеный флюродрос сабжа Зениту. И соответствующее отношение к нему фанатов других команд. Он даже на кинофестивалях без шарфа Зенита не появляется.
[править] Переименование
А захрен переименовали статью, сократив до фамилии?
[править] Респект
Как юзернейм, принимавший участие в редактировании статьи, выражаю респект за юзернеймам Kai и Кот Епидофор. А ещё факты об "утре Боярского" ("кукан Боярского") хотелось бы узнать. Кстати вариант коктейля без лимона называется "Мишки Гамми"
[править] "Боярске" как термин Упячки
В статье "Упячка/Идолы" (http://lurkmore.ru/Упячка/Идолы) "Боярске" (усеки) упоминается в качестве одного из УГ/Сил Зла. Неплохо было бы, чтобы поиск по запросу "Боярске" или "Усеки" приводил на эту статью, точно так же, как, например, поиск по слову "Фомине" приводит на статью "Владимир Фомин". Предлагаю пометить "Боярске" и "Усеки" в поиске Луркоморья, как синонимы слова "Боярский".
[править] Боярский - Черный Плащ! Помогите запостить!
http://www.youtube.com/watch?v=y1N8swaufFw
Сам я не умею вставлять ролики YouTube в статью, а вот хорошо бы. Там всего 9 секунд и показывается Боярский с неожиданной стороны!
83.239.180.230 20:35, 28 ноября 2009 (MSK)
Помню в поздней юности фигурировал анекдот, уебавший меня своей завязкой: "Пришел Чебурашка ебать жену Боярского..." Это может объяснить феномен Лизы Шляповны.
[править] Фото
Это не Боярский. Пруфлинк или не было. И причем здесь баттхерт?
Это Михаил Сергеевич, разве непонятно? и какой пруф если сфоткано было 25 лет назад???
[править] Жабка
Добавьте. Я не могу запомнить свой логин на лурк (негодуе), а напоминалки нету. http://cs629.vkontakte.ru/u12871361/114802926/x_cc99acc5.jpg
[править] ЕРЖ
А вы не охренели, господа, Боярского евреем называть? Пруф где? DenisKrivosheev 22:33, 30 сентября 2010 (MSD) да киньте пруф на его еврейские корни,луркоебы
[править] Запилите обратно победу над пиздой
Запилите!
[править] Боярский на Udaff.com
Чем Бояра так понравился удаву,что в свое время на нем было огромное число доставляющих фотожаб?
[править] Боярский и Team Fortress 2
Раз уж Боярский так любит шапки IRL, то что случится если ему дать TF2...