Обсуждение:Бутик

Материал из Lurkmore

Статья - говно, тема раскрыта плохо, лулзов нет. Автор, исправляй это.

Бутики сегодня наполнены всяким стоковым хламом и отборным секонд-хендом. Этого в статье нет совершенно.

Удваиваю. Сплошное турецкое дерьмо которому уже пара лет выдается за новую коллекцию. Джинсы блиать по 7 тонн и выглядят как говно ну что за дела а.

Сам лично произвожу косметические шпатели для одного из. "Ведущий мировой производитель" (на их сайте так сказано), ололо. Качество на самом деле неплохое, но тот факт, что их делает девятнадцатилетний задрот, намекает.

Если удается устроиться на работу в пафосные «Иль-де-Боте» и «Ив Роше»,

Разве это круто, пафосно и гламурно? ДУмаю нужны другие имена.

   Не-не-не. Там же самую элитную косметику продают, а если ещё и в студию красоты Ив Роше берут... вай-вай.

Про ТП продавщиц нету.

Объединить с соответствующей статьёй про илиту, потому как в самостоятельном виде это уныло.

В нашем Замкадье вообще бутиками принято называть именно и исключительно секонд-хенды. Пример: "Ты эту блузку купила на рынке или в бутике?" - подразумевается: "на рынке или в секонде?". Или: "Сегодня в бутике завоз, пойдем посмотрим?"

А по-моему проще удалить и переписать ваще заново. Лулзов нет, цитата про ресторан сбивает с толку, одна и та же мысль повторяется по 3-4 раза за абзац, да и какбэ не мем вообще, а просто повод в очередной раз повысирать штампованных фраз про эту страну, капитализм и илиту.

Чего-то накатило, и поработал шлифмашинкой немного. --mts78 08:52, 23 апреля 2010 (MSD)

Сатья гавно без тени лулзов. Эпиграф не символизирует. При чём здесь ресторан?

АМ/КГ, статья могла быть и лучше даже в самостоятельном виде. Попробовать исправить, что ли?

Многострадальная статья. Smile.jpg

Спасибо за викифицирование статьи, ибо мне в три часа ночи оформлять статью было особенно леностно.

[править] Бутики бывают не только с тряпками!

Вот недавно в Ялте(Крым) открылся винный бутик,http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Butik.Yalta.jpg