Обсуждение:Главная проблема музыки в России

Материал из Lurkmore

Уважаемый модератор. Отчего вы решили, что автор статьи отчаялся или уныл? Или стоит задача превратить энциклопедию в балаган? Если есть такое желание - модерируйте Упячку. Мне статья понравилась, коротко и по делу.

При чем тут "модератор"? Плашки вешаются (и снимаются) кем угодно. Даже анонимусами. Это служебная информация. Да, плашка не самая адекватная ситуации, но она скорее индикатор, что тут что-то не так. И причем тут балаган? в статью можно добавить немного больше информации, интересных фактов, и т.д. Оформить получше, наконец-то.

Полагаю, стоит немного допилить разделы типа происхождении и больше примеров использования со ссылками. В целом, не очень уныло, просто сыровато.

Это нигде не употребляется, это унылый форсед мем автора статьи.

Можыд её переименовать в "Главная проблема Х в России", по аналогии с другими меметическими конструкциями типа X is so X, Foz? In my baz? и пр.? Ибо используется оно таки во множестве вариаций.

Эм, таки может часть нетленки Захара Борисыча запихнуть как эпиграф, а остальное выпилить?

Мда... Интересно, а где там столько ненависти-то? Видал я статейки и позлее...

Несмотря на лютую ненависть к попсе не могу не заметить, что мнение насчет идиотских текстов справедливо для всех направлений музыки, а не только для попсы. Когда-то реже, когда-то чаще, но страдают этим все. Возьмите тот же митал, к примеру, или тем более панк, особенно российские их версии. Там иногда такого понапишут, что средняя лирика из попсы на их фоне выглядит как произведение Пушкина или Шекспира.

• Про КВН-щиков - бред кромешный. Когда это в КВНе были "та-акие голоса"? Все их голоса дружно потом на Фабрику пошли, а также в Камеди Клаб и ОСП-студию. Афтар вообще не бум-бум в эстраде.—05:37, 23 июля 2009 (MSD)

Содержание 1 Хуита такая хуита 2 Вы что ебанулись? 3 Методы Борьбы 4 Вы нихуя не понимаете сути Главной Проблемы

[править] Хуита такая хуита

Все что здесь написано уже давно есть в статьях о попсе, русском роке и другой хуите. Автор страдает баттхертом на коллективы "Мираж", "Ранетки" и татарскую нигру, фапает на Захара Мая (не автар ли этого высера загнал сюда про него унылую статью с песней про танки), но всем похуй. У автара также наблюдается симптоматика ФГМ + ПГМ + поцреотизм. Считаю статью необходимо в кратчайшие сроки выпилить на хуй, причина в заголовке.

  О том, что касается Захара Мая - это писал другой аффтар.

Ценность статьи нулевая. Очевидно, целью её появления на лурке является желание аффтара показать что он не слушает всякую хуиту зато знаком с творчеством Захара Мая. Статью выпилить, аффтару - ремня и трёхчасовое чтение вслух телег аллы борисовны

Главная проблема люрка - это ты.

• Ваша статья оскорбляет чувства говнарей (хорошая статья)

Она написана говнарем, о говнарской музыке. Как она может оскорблять их чувства?

• Действительно, перечитал :( ,это только в коментариях упоминаеться про Земфиру и Мумми-Троллей, к которым очевидно автор статьи отношения не имеет.Статья же полностью разоблачительно критикует лиш музыку представленую выходцами Фабрики-тимати-ранетками именно так и ненавистную говнарями.Нужно переписать-указать саму проблему русской музыки внезависимости от стиля и исполнителя;пагубное влияние стереотипов установленых Западом и Америкой на сами попытки к эволюции.

[править] Вы что ебанулись?

Какое отношение к попсе как таковой имеет песня Захара Мая? Он говорит о том, что все мы слушаем говно. Не важно какой стиль ты предпочитаешь. Предпочитаешь металл - слушаешь гавно-металл, а не нормальные металл группы, слушаешь реп - почему-то выбираешь говно-реп вместо действительно интересных исполнителей в искусстве речетатива. Хватит слушать говно!

Хватит слушать говно! Хватит слушать Захара Мая!

[править] Методы Борьбы

"Методы борьбы" - бред (насчёт остальной статьи - она тоже говно, кстати). Ибо описывают борьбу лишь с частными случаями говна в музыке, причём некоторые из указанных "альтернатив" являются говном не меньшим. Альтернативный вброс:

1. Ты нихуя в музыке не понимаешь и это её главная проблема во всём мире. Не приходило в голову, что чтобы слушать не говно, нужно, хотя бы на начальном уровне, знать, как отличить говно от не говна? Проще говоря, ты должен знать, что такое музыка и из чего она состоит. Учи матчасть, Анонимус. В любом ином случае, вероятность того, что ты будешь слушать говно и не знать об этом, составляет чуть менее, чем 100 %.
2. Прекрати вестись на "легендарность", "значимость", "авторитет" и прочую хуету. Логика - твой главный помощник в оценке музыки. То, что некий исполнитель считается ахуительным среди сотен быдла, не значит что он является таковым. Впрочем, у этого правила могут быть и исключения. Однако, запомни: Нирвана - говно. ДДТ - говно. Цой - говно. Пинг Флойд - говно. Любая другая группа, играющая музыку, не отличающуюся сложностью или оригинальностью от того, что играют другие 9000 групп в том же стиле, но являющаяся при этом легендарной и дико популярной, по причинам, не связанным непосредственно с музыкой этого исполнителя - говно.
3. Прекрати слушать музыку как фон. Чтобы понять ценность (или нахуй ненужность) того или иного исполнителя, ты, Анонимус, должен люто, бешено вникать, в то, что играет в твоих наушниках\колонках. Иначе ты нихуя не поймёшь.
4. И наконец запомни, анонимус, не существует плохих стилей и жанров. По крайней мере для тебя не должно существовать. Если в каком-то стиле найдётся хотя бы один исполнитель, делающий продуманную, грамотную музыку, этот стиль не может считаться говном. А поскольку ты всех представителей от всех стилей всё равно не переслушаешь, не разевай хайло лишний раз, когда говоришь, о том, о чём не имеешь представления, близкого к полному.

06:42, 19 ноября 2009 (MSK)

Копипасту выше писало чановское быдло, "Говно" понятие, как не странно, относительное, что для одного говно, для другого золото. Эмоции - главный помощник в оценке музыки, чем больше музыка вызывает в тебе эмоций, тем она лучше для тебя, и не важно это труЪ сложный и оригинальный ориджинал контент или скопипизженное произведение обработанное в кубайсе. Не важно насколько сложное произведение, красота музыки нисколько не зависит от сложности. Слушай то, что нравится тебе, а не то, что считает иллитарным какие-то задроты в /mu/

[править] Вы нихуя не понимаете сути Главной Проблемы

Главная проблема музыки в России состоит в том, что, как и исполнители и авторы, с одной стороны, так и потребители конечного продукта, с другой, стремятся найти крайнего виноватого в своих бедах (наличие говна во рту, голове и в ушах, соответственно) и назначить его Главной Проблемой. Собственно, именно об этом нам и хотел поведать тонкий тролль Захар М. Судя по полотнам бестолковых жеваний выше, троллинг анонимуса удался ему более, чем полностью.

Я глухонемой и поэтому эту вашу музыку не слушаю. Запретите музыку в России и проблем с ней не будет.

кстате, главная проблема говна в России - это тоже ты.

главная проблема России в России - это Россия. Выпилить её нахуй всю целиком, от Кенигсберга до Владика, и будет счастье.

Частично Захар Май прав. К сожалению почему-то много народу котируют СД, Стима, Гуфа, группу Центр, Вульгарный Тонн и им всем подобных. Я лично считаю, что они НЕ и ещё раз НЕ заслуживают подобной популярности вообще!!! Не заслуживают того, чтобы их заливали Вcuntakte в аудиозаписи, и уж тем более писали, что они ахуенны, в их творчестве по-моему нет ничего примечательного... Хотя точку зрения Захара немного перекрывает фраза наверное ещё со времён СССР:"На вкус и цвет - товарищей нет"...

С последним согласен. Это про "вкус и цвет". У каждого свои вкусы и я пока ни разу не встричал человека котрый слушал её просто потому что "стильно и все так делают". Может такие люди и существуют, но их явно не 95% как железно уверены на лурке. Да и вообще а кто слушает самого Зохара Борисыча, кроме 3,5 анонов?