Обсуждение:Доведение до абсурда

Материал из Lurkmore.

Женская логика же

я бы даже сказал http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82_%D0%BE_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B2%D0%B8 , все примеры оттуда aziatkofag 22:25, 29 января 2010 (MSK)

Нет, это отдельное явление, и имхо достойно статьи. Надо только доработать, начало хорошее.

Идея хороша, спору нет. Но вот название не символизирует. Мбыть лучше moveit в правила демагога или в троллинг? До отдельной темы пока не дотягивает, максимум - отдельная техника троллинга (кстати, отличная, я гарантирую это!) --Чубчик 20:33, 29 января 2010 (MSK)

Сферическое доведение аргументов оппонента до абсурда же. Так можно назвать заёбывание про ошибки - грамматическим аргументов и т.д и т.п. Хотя статью имхо можно и оставить.

[править] Merge?

Первый раз слышу такой термин, как "бабий аргумент". Явление же таки описано если не в самой стотье Женская логика, то в прилагаемой к ней литературе. Если, конечно, аффтар сей стотьи сумел выразить свою мысль. http://mitya.pp.ru/woman.htm

Погуглите и найдёте такой термин.

В формальной логике такой прием называется "reductio ad absurdum" - сведение к абсурду.

Не совсем. Reductio ad absurdum является адекватным логическим приёмом, т.е. им действительно разрешено пользоваться в спорах. Он показывает абсурдность, логически вытекающую из противоположного тезису утверждения. Аналогичный приём - доказательство от противного, он отличается от reductio ad absurdum только тем, что приводит к противоречию с тезисом, а reductio - к противоречию с общеизвестной истиной. Описываемый в статье Бабий аргумент (Доведение до абсурда) - софистический приём, т.е. приём, содержащий в себе логическую уловку. Уловка в том, что показывается абсурдность не отрицания тезиса, а любого другого удобного для демагога утверждения.

Удваиваю. Хороший пример сведения к абсурду:

- А это вы докажите, что бога нет!!11

- Тогда бы нам пришлось доказывать также, что нет Летающего Розового Слона на орбите Альфы Центавра, а также, что ему не нужно молиться 23 часа в сутки, чтобы избежать вечных страданий после смерти. И так же с бесконечным множеством концепций.

Здесь следует понимать: то, что аргумент назван софистическим, ещё не говорит о том, что он напрочь лишён здравого смысла. Он всего лишь уводит человека от строгого положенного в логике доказательства своей позиции, но сообщает нам веские доводы. Например, аргумент противников водки: "Может, тогда ещё будем героин продавать?" можно логически представить так: "Вы за продажу водки, а водка вредна. Вы за продажу вредного. Известно, что героин не продают, потому что он вреден. Так раз Вы согласны на продажу менее вредного, почему бы не разрешить и более вредное?". С богом та же история.

Ольга Петровна: Миша! Пойди сюда! Кто разрешил тебе играть в футбол? Смотри, какой ты потный и грязный!
Миша: Но ведь все же ребята играют в футбол...
Ольга Петровна: А если все воровать пойдут, ты тоже пойдешь, да?

Ну гугл вообще-то знает про него. С женской логикой сливать не надо. Тут вообще дело не в логике. Это один из мощных приемов спецолимпиады. Хотя название может и не удачное.

двачую. статья нужная. только переименовать

Женщина всегда права, даже если ее оппонент - женщина. Woolfy11 21:43, 29 января 2010 (MSK)

/0 overflow.....

Таки да, объединяем.

[править] Благословляю

Тема хорошая. Женская логика тут не при чем, ибо применяется всеми подряд. И хоть название символизирует, его нужно сменить, ибо не совсем точно описывает явление.

В идеале — собрать в одной статье наиболее часто применяемые аргументы с логическими ошибками. Зело полезная статья будет. --Chrone 22:04, 29 января 2010 (MSK)

Вообще-то такая статья есть, и уже давно. Вот только выглядит она как копипаста не самой лучшей статьи википедии.

Поддерживаю. Годно будет переписать и добавить как пример копипасты разных значимых поциентов. Или например сделать в этой статье список только женских упоротых аргументов.

Бабий аргумент - название такого типа аргументов, используемое в логике наравне с "доведением до абсурда", поэтому нынешнее название вполне подходит.

по английски такой прием называется "false dilemma". одна из разновидностей нелогичности

"Англичане" как всегда ухватили суть - уловка отбрасывает множество невыгодных альтернативных вариантов и представляет один наиболее абсурдный как единственно возможный.

Именна. Классический пример: социализм или смерть.

[править] Допустим…

Допустим(!!!), что «Или 100 % станет атеистами, или не сегодня-завтра вернется мрачное средневековье, и на каждой площади запылают костры инквизиции!» — предельно абсурдный вариант. Допустим, хоругвеносцы не выражали сожаления, что не могут сейчас открыто сжигать еретиков. Допустим, что мозги 95 % не разъедает всевозможная эзотерика, мистика и прочая антинаучная хуйня. Какие же не абсурдные варианты имеет предложить анонимус в противовес «абсурдному»?

Скучную реальную жизнь, где даже в мрачное средневековье жгли далеко не всех подряд.

[править] 2do

Статья запрещена для редактирования, а ведь неплона! Нужен раздел "противомедоты".

Пиши в обсуждение, быть может админы закинут твою писанину в статью.

Подумываю о написании статьи о ведении споров. Ой, кащенитам попадётся... обоготят свои знания...

А правила демагога тебя чем не устраивают?

[править] Двачую статью

Действительно, любимый бабский аргумент. А все потому, что у них мозг как у белки.

Жлоб, ты?

а у тебя хуй, как у таракана