Обсуждение:За Абрамовича

Материал из Lurkmore

кому нужно лишние быдло на территории? быдло если не будешь воевать за абрамовича, тебя или его биорекатор или противостоящий схавает, ну или полицаем станешь, отсидеться и не приделах это нет пути .

Иначе говоря ты готов рисковать своей шеей за яхту Абрамовича?

Иначе говоря, условия задачи сказочные. Если идет война, то солдаты обеих сторон будут по умолчанию грабить, убивать и насиловать, и похуй, какой был повод для войны и какие цели провозглашаются участниками конфликта в прямом эфире. Т.е. если Ты не станешь рисковать своей шеей за Абрамовича, то те, кто воюют против, взяв тебя в плен, сначала ограбят тебя, потом насадят на кукан, а потом отправят в концлагерь, откуда ты (если раньше не подохнешь от голода и тифа) в конце войны выйдешь с клеймом военнопленного, мизерной пенсией, сломанным горбом и порванной жеппой.

Они сделают так не со зла. Они сделают так просто потому, что ты не на той стороне, милый ;)

Как будто это что-то меняет?

а ещё ты атеист и в войну не веришь

Это тоже ничего не меняет

это говорит о том что ты бисэксуал, гордись этим решительней

Вообще-то те, кто в Великую отечественную так же рассуждал (только тогда разговор был не об олигархах, а коммуняках, нехристях и т.д.), в итоге проиграл. Повезло разве что совсем немногим, у кого получилось осесть в Германии. И то стало это понятно спустя многие годы. И откуда эта идея, что Эта страна - только Медвепут с олигархами??? Наверно, всё-таки это немножко больше. А вообще отождествление страны с олигархами - годный вброс.

Ну вообще, как я напейсал вначале статьи фраза имеет двойной смысл и против либерастов и против поцреотов. Ну почему поцреоты просрутся - понятно, а либерасты... вот смотри в ВОВ народ воевал за Сталина (да да, мне и дед рассказывал, что в Сталина верили), а кто сейчас пойдет за Абрамовича? Так чтот тут сразу о двух концах палка ;)

СрачЪ в обсуждении повысит шансы этой статьи. Мимокрокодил

хз там мем немем, но как вброс да, на срач поцреотов поднимает однозначно, и ликующая либеросня тоже понабежит

Очень нужная статья, суть феномена "За Абрамовича!" отлично ухвачена. Присутствует недопилота, дык надо допилить. Добавить копипасты и кошерных картинок. За Абрамовича!!!

Дык пусть одмины плашку убирают, я завтра еще попилю.

да плашка школьная, пили себе с миром

---

Статья - норм. Не удолять!

• лурчую этого оратора. школоту хлебом не корми - дай поплашкоебствовать.

Оставить статью однозначно! Школоте - бежать закупать тетради и рыдать по поводу надвигающегося 1 сентября.

Таки да, эта фраза замечательно иллюстрирует общее представление коммуно-поцреотов о сгнившей сущности новой Расеи и попрапанном идеале Бога-Императора, ради которого надо превозмогать, терпеть, надрывать жопу и проявлять героизмъ.

Содержание 1 Оставить. 2 Правильные ответы сержанта федеральнму капитану 3 Статью писал поцреот 4 неточность

[править] Оставить.

Б-женька повелевает оставить статью, но представлять её нужно не как "мем", а что-то более содержательное. Даже не знаю как вам это объяснить дети мои... Вообщем думайте. --.Jesus 00:36, 20 августа 2010 (MSD)

По листовкам на данную тему есть несколько сайтов

• раз,
• два
• три
• Крысько - Секреты психологической войны
• еще несколько
• и ещё
• запись в ЖЖ. (раздел будет доработан)

Убейся со своей политотой.

Появились весьма доставляющие "Правильные ответы". Очень даже могут пригодиться IRL.

Статья резко смещается в поцреотическую сторону. Надо бы упомянуть, что возможен и вариант маленькой победоносной войны на чужой территории, где лозунг "За Абрамовича" будет гораздо уместнее

Смещается... но видно задело их, раз за ночь написали больше, чем я--Wing13 12:39, 20 августа 2010 (MSD)

Хорошая, нужная статья! Автору респект.

[править] Правильные ответы сержанта федеральнму капитану

Блеать, ну что за унылый выблев а-ля рус поцреот? Из-за таких жертв военно-патриотического воспитания и пиздюлей от отца-алкаша лурк становится недостоин звания евг'эйской г'асовой энциклопедии.

Лурчую. Там о чем вообще?

Вообще надо снести последний абзац раздела Суть и два последних взаимоисключающих политотных раздела целиком, дабы пресечь желание у некоторых устраивать здесь баталии на тему Кому и Что будут Они отвечать.

Последний абзац Сути имхо зря потерли, он веселый был.

А чего это снесли "Правильные ответы"? Они очень даже вписываливась а тему статью. Без правильных ответов получилось УГ. За что же теперь будем воевать, за Абрамовича?

Автор «ответов», залогинься.

От автора "ответов": абзац выше не мой. Мне вобщем похуй, будут они в статье или нет. В нынешнем виде в статье неплохо показано, что подобные проникновенные обещания - суть пропаганда. Это и нужно уяснить. А как от нее отбрехиваться - это уже технический момент.

Как и обещал, дописал про лозунги в ВОВ, отметив для правдивости (ибо факт) и радости поднабежавших поцреотов, что аналогичного лозунга не было, но были другие. Кстати после войны у совка было дохрена плакатов на тему «кому нужна война» и «кто платит пентагону», но это они не очень доставляют, плюс известно кто победил в холодной войне... По сути - думается надо пофиксить статью, дабы у какой-нибудь интересной личности не возникло желания вписать новые варианты ответов или другую политотную лабуду.

Какой педрила выпил правильные ответы? Баттхерт?

[править] Статью писал поцреот

Он хочет нас убедить что лозунг сей нехороший, потому что его заслали враги рашки, дабы смутить умы. Лозунг прав, воюют всегда за "абрамовичей", а кто его заслал - всё равно.

Здесь всем похер чей лозунг, интересно только смысл мема, откуда он пошел и почему упоминание сей фразы вызывает бурление у всех, кто сильно болен политотой, вне зависимости от ориентации, будь то поцреоты, ымперцы или совки.

Статья склонилась в поцреотизм сильно после создания.

[править] неточность

Спасибо анонимусу, что нашел неточность про платность высшего образования в совке при Сталине. Подтверждающий линк