Обсуждение:Игорь Губерман

Материал из Lurkmore

Допиливание совершенно необходимо. Обращаюсь к коллективному разуму за помощью.

100 интернетов. НАдо подгрести чать материала из Участник:Братец Способий/Игорь Губерман, давно уже лежит. --Братец Способий 12:05, 14 мая 2009 (MSD)

Замечательно. Интегрирую.

Я тож кой-чего понаподставлял. Про *ссылки* хорошо вышло :) Так, чего б ещё допилить?

Насчёт "полифонии". Ссылка на Педивикию пусть пока будет, но хотелось бы статью про полифонию как мобильную свистелку-перделку, невыносимо отвратительную утеху для школьников. А самому писать не стоИт, увы((

Рингтон#Полифонический. Ускоряйся уже.

Губерман высок! Пара книжек его у меня дома валяется, время от времени перелистываю. Автору посылаю интернеты голубиной почтой.

Гы, да. У меня уже несколько недель лежал стаб (см. выше), а тут оп - и доставлено. Нынче поэт пошел уже не торт, да.

^ Кто все эти люди? Откуда Вы все? Давно заметил, что рак захватил мое /lm/

Ебанись. Товагищ, если Губерман для вас рак, то быстро, решительно возвращайтесь на урок, а то получите двойку и папа вас отшлепает!

ты рак ёптыть блядь aziatkofag 07:30, 15 мая 2009 (MSD)

Уебки блядь, лезите как слизь в сочное дерево лулза и гнобит его! СУКИ ВЫ. В ЭТОЙ СТАТЬЕ, НИ ОДНОГО, НИ ОДНОГО!!!!1111! БЛЯДЬ! ЛУЛЗА!

Малолетний долбоеб, ты?

Статья говно. Ни баттхерта ни лулзов. Как педивикия, только еще хуже.

Прости, анонимус, но автор второго эпиграфа — часом не унылый ли некропедозоофил с Андреевского спуска, парящий своимы высерами всех прохожих?
То что киевлянин это точно. Уверяет, что сабжу критика по душе. Неужели не талантливо? Анонимус, являясь унылым сказочником из феерического вакуума ни капли не рубит в поэзии и его глючит что это смешно, ибо про вещества. Если эпиграф не вплетается, может стоит удалить?

Эээ... видишь ли, анонимус, на мой взгляд много чести этому говноеду — если я таки верно его идентифицировал — светится в уютненьком. Ну да, про вещества, но оное чмо не имеет никакого отношения ни к поэзии, ни к веществам. Извините, вырвалось.
Да, зарифмовать -маны, не очень сложно, но там же есть и более качественный заворот: "Дурманней не придумали дурмана…" Здесь может дважды проглючить, невзирая на вещества. К тому же, плашка требует критики, а где её взять на колоссальных людей. Может пусть останется, хоть такая? Исключительно махровый магнетизм третьей строчки обсуждаемого эпиграфа, обусловил мой выбор, который в свою очередь, идет вразрез с общими тезисами Лукоморья об объективности. Так что, удалять?

Не, ну смотри сам, можно и оставит, но фамилию автора я бы заменил на что-нибудь нейтральное, а так сам думай, рекламу-то ведь невесть кому делаеш, а боженька-то он же ж все видит, подумай, анонимус, как же ж тебе с этим жить придется.
Скажи, так покатит? Придумай тогда сам, а то у меня стереотипная голова. А что, литература это таки товар, то есть слова - копейки? Интересно, а можно из жмыха кайф выцентровывать?

А может как-то так? Кайфы из чего угодно можно выцентровывать. It`s all in mind.
+ ибо логично

[править] Про вторую сноску в статье.

Многие "диссиденты" из мало тогда известных сидели именно по уголовным, а не политическим статьям.

• Губерман баловался коллекционерством, а коллекционеру скупку краденого пришить тогда, да и сейчас тоже - лишь чуть сложнее, чем два пальца обоссать. Даже если ничего краденого он никогда не скупал.

Ебать, он похож на доктора Кэла ЛАйтмана из Lie to me.