Обсуждение:Ингрия

Материал из Lurkmore

[править] Стандартная рецензия № 2

Значимо, но статья — говно.

Конкретно про ниг… Ингров статья не нужна. А вот общая статья про всех «русских сепаратистов» не помешала бы.

Нужные статьи же.

Я впервые читаю про этот огрызок хуй-пойми-чего. Никто, НЕ дрочащий в Жжшках, не слышал про это, статью оставить можно, если обьеденить с другой.

даже сами ингермаландцы, я вот например. Лол. Сепаратизм, педерастия, все хуйня. 178.66.32.142 17:28, 1 октября 2010 (MSD)

+1 --Overmind ^{П • О} 23:41, 23 февраля 2010 (MSK)

Можно сделать статью про национал-сепаратистов в целом, но там довольно мало экземпляров. Ингрия, потом Золотарев с его Сибирью, да и все.

Этой хуиты полно в этих ваших... вконтакте же.

Статья ложь, пиздеж и провокация, фошыстов среди сепаратистов процентов тридцать, не больше.

ингерманландские расовые ингры, как правило, фапают на Широпаева, крокодилизм и прочую подобную чушь, а все это имеет непосредственное отношение к фошизма.

[править] Блядь, нарисовали бы хоть каку-нибудь контурную карту с этой вашей ингрией, нихуя ж не понятно, уёбки, статья - говно.

Все это(whoингрия и производные) как на первый взгляд, так и в дальнейшем приближении полнейшая who it are (who ihr gha).

[править] Что это вообще за хуита?

Коммуна в ЖЖ - 400 входит, 500 читает. Тыкнул в первого попавшегося участника из юзеринфы - так он киевлянен, блядь! Игнрия - хуйня.

   В рядах болельщиков Зенита, конечно,  дохуя всякого народа, но все-таки православные зенитосы- это обычные ымперцы со всякой там сербодрочкой. А сепаратизм был-бы им больше к лицу, а то не поймешь где блять кони, где бомжи, ну в широком политическом смысле.