Личные инструменты
free counters

Обсуждение:Карлос Кастанеда

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Ради Б-га, исправьте "война" на "воина", не мучайте язык

Содержание

[править] А с ним есть порно?

Rule34, же!

[править] КРИТИКУ, БЛДЖАД, впилите

Я фигею, и тут возмущаются некритичностью мышления о ПГМ-нутых?:) Да тут вся статья - лулз в себе.:) Вы так говорите о Кастанеде, как будто это не сказки дедушки Панаса. Как насчет добавления хотя бы минимального намека на то, что тов. Кастанеда - простой савец, кгм, американский антрополух-недоучка, решивший срубить эпичного бабла и написавший красивенькую беллитристику для развода духовно богатых и ебли фанаток?:) Не вдаваясь во внутреннюю критику идеологии - ее происхождение из чего бы то ни было, кроме похмельной головы Кастанеды, кому не очевидно, руки поднимите? Ну хоть капельку упоминаний о том, что "Путь Воина" похож на все, что мы знаем о тольтеках и Мезоамерике, как Книга Мормона на Пятикнижье Моисеево, можно было вставить?:) Или низзя обижать глубокие религиозные чуйства аффтара материала даже намеком на то, что товарищ Кастанеда это все, включая дядю Ваню, Орла и набор терминов просто выдумал в уютном шезлонге за стопочкой текилы? Специально за этим огородили?:) Ну тада хорошо, что аффтар хоть саентологией или Некрономиконом не увлекался, а то был бы у нас тут большой чубайс с рассказами об аль-Хазреде как реальной исторической личности... В общем вы это, или критику впилите, или плашку "Антинаучная хуйня" повесьте. Ибо таки хуйня, при всем уважению к усердию Каштаняры и автора сей статьи. История, антропология и религиоведение - это науки, да. Увы. И с их ТЗ это такая же хуйня, как рассказ о том, что Амундсен на полюсе встретил говорящего пингвина, который ему начитал семь томов "Социализма в Атлантиде". Ну или как тот же Некрономикон, не к первомаю будь помянут. Даже если то, что издано в этих книгах, кажется вам нехлебически замечательной и очень стройной мировоззренческой системой.

Ну да, возможно Кастанеда придумал и Хуана и свои путешествия, много чего там выглядит как стеб. Но выдумал ли он все описанные практики, или может быть он их где-то взял? Вроде как раз этим и занимался?


"Яркий пример маленького ЧСВ — доктор Хаус." - у него есть жалость к себе - тоже ЧСВ, только сбоку.—Мимо проходил


ЩИТО ЩИТО ЩИТО??? Нечэтаите хуйня уг попячьтеся мразщи Чтото со статьей нетак, вам не кажеться? Ревестирую острый административный экстаз у исправлятеле-закрывателей. spoiler: смотри примечания к самой статье

Ел ли Кастанеда пейотли? Курил Кастанеда пейотли? Пейотли ли пейотли пейотли? Любовь и Добро. Colonel_Cojal 20:30, 6 мая 2009 (MSD)

Помимо лулзов (которых и так мало) всё таки нужно признать тот факт, что весь шаманизм Кастанеды очень сильно смахивает на обычную практическую медитацию. И в этом нет ничего плохого. А объебосов и «философов» и так всегда хватало.

На самом деле я и сам уважаю Кастанеду, просто интересно, как отреагируют на статью эти самые объебосы и философы =)
Философски, епт. А ты как думал?
Ну ты даешь блядь, смахивает на медитацию. Да это и есть те же яица токо с боку. А с хуя-ли тут внезапно кто-то должен изобрести велосипед??? Целью медитации является успокоение ума, что на языке Хуана означает остановить внутренний диалог. Токо узкоглазые хотели абсолютного счастья добиться, а индеицы — поиграться с реальностью путём мастурбации точки зборке.
Пидор, сначала выучи слова запили/выпили, и только потом разевай еще мокрый от хуйцов рот

Вы ничего не понимаете во внутреннем диалоге. Остановить внутренний диалог - значит избавиться от мышления типа: "Пропылесосить в доме или завтра, а может, недельку потерпит?" Встал, блджад, и пропылесосил!

[править] Фотка

Залейте кот-нибудь фотку КК из педивикии

Автору +9000
Такой отладки(tracing[1]) по кастанеде (правки мозгов тех кто правит по своему) я ещё не видел.

--Darkshvein 13:58, 7 мая 2009 (MSD)

Статья полная хунта. Автор не читал ни одной книги Карлитоса и не употреблял веществ. Видимо девственник.

ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНО ЧИТАТЬ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПОЛНОГО ИДИОТА НАПИСАВШЕГО ЭТУ СТАТЬЮ, СОВЕРШЕННО НЕПОНИМАЮЩЕГО СУТИ УЧЕНИЯ ХУАНА… ОБИДНО ДАЖЕ… У МЕНЯ ТАКОЙ ЖЕ ТОВАРИЩЬ ТВЕРДОЛОБЫЙ ЕСТЬ, МОЖЕТ ОБСУЖДАТЬ КАСТАНЕДУ НЕ ЧИТАВ НЕ ОДОЙ КНИГИ, НУ ИЛИ ПЕРВУЮ…)) 

•умерьте пыл одепты - попаболь тоже проявление ЧСВ, путь воена под угрозой —Анонимус

[править] Поддерживаю обоих предыдущих ораторов

сабж

[править] Carlos Cesar Salvador Aranha Castaneda

откуда сальвадор, анонимус, ты чо??? 

     Из прошения о натрурализации, друх. Взято с sustainedaction`a.

[править] Блджад, что за хуита?

Паста из викидурии:

Работы Карлоса Кастанеды оказали сильное влияние на творчество Ричарда Баха и Пауло Коэльо и многих других. В произведениях Виктора Пелевина и Макса Фрая присутствует заметное влияние идей Кастанеды.[23] Упоминание Кастанеды можно найти в творчестве таких российских музыкантов, как, например, Борис Гребенщиков («Аквариум»), Гарик Сукачев («Неприкасаемые»), Егор Летов («Гражданская оборона»), Армен Григорян («Крематорий»), Илья Кнабенгоф «Чёрт» (Пилот), и Александр Васильев («Сплин»). Альбом Джона Андерсона Toltec посвящён тематике произведений Кастанеды. Также к этим темам прикасались Смоки Мо, Ассаи (группа Krec) и Дельфин.

Кто это написал? Какое вообще влияние можно оказать на таких пейсателей, как, к примеру, Фрай и Коэльо, что за несусветная белеберда?

Научи дурака Б-гу молиться…

—а вот так

[править] Карлос не умер, он просто вышел покурить!!11

Yeah!

а я кстате уже не припоминаю — он курил ваще в книгах-то?

Ага, вместе с Куртом и Джоплин.

Курил курил! Он дымок курил. Алсо может всё таки дописать что нибудь о пейоте и дымке, Мескалито же центральная тема первых двух книг.

пиши

Карлито курил обычный табак. Где и в какой книге Кастанеда пишет об этом? в книге «Активная Сторона Бесконечности». где-то посередине, когда КК вспоминал, как он сидел на приёме у психотерапевта. Это был акт перепросмотра, поэтому он описывал разные подробности. В том числе, мол, заметил, что психиатр много курил. Но, мол, сам этого не замечал ранее, ибо сам дымил как паровоз — почти цитата.

Это про табак. Так же он курил особую курительную смесь под кодовым названием «дымок», которую ему дал дон Хуан. Следует отметить, что он давал Кастанеде только психоделическую, не торчковую наркоту. Причина — унылая фимозность молодого КК, и упорное нежелание принять действительность и отказаться от своих старых мнений. Так-то!

КАСТАНЕДА ПИСАЛО О ТОМ, ЧТО ПРИЙШЛОСЯ СПОРОТЬ ВЕРХНИЙ КАРМАШЕК ПОСКОННОЙ РУБАХИ РАДИ ДЛЯ ТОГО, ЧТО ПОКЛАДАЛ РАННЕЕ ПРИВЫЧНО В НЕГО СИГАРЕТ ПАЧКУ. НО ПОСЛЕ ТОГО КАК НАГВАЛЬ ЖОСТКО ПРОВЁЛ ЕГО ПО ПОНЯТИЯМ, ИСПЫТЫВАЛ КУЛЬТУРНЫЙ ШОКК КОГДЭ ЗАТОЧЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ РУКИ ПРОИЗВОДИЛ МАГИЧЕСКИЙ ПАСС, НО ВМЕСТО СИГАРРЕТКИ ИМЕЛ нечто ЗАВЁРНУТОЕ В ГАЗЕТКУ))

Как вы относитесь к идее принудительного лечения 95%-ов с помощью столь же добровольного применение ЛСД, Сальвии Дивинорум и Пейота? всегда ваш, Кастанеда-кун 21:43, 21 ноября 2009 (MSK)

Только массовые инъекции KCN спасут нацию. Но ответь, Кастанеда-кун, кто тогда будет мыть за тобой толчки?
как кто, после столь гуманного просветления, выдержать себя и жизнь смогут далеко не все, кто не выдержит, получат успокоении в виде открывшихся курильн опиума, но только после 12 ночи и до 12 дня, с 12 дня мыть толчки, ????? PROFIT.

ну и школота подрастающая конечно, иначе к чему её плодить то, пусть моют до прохождения экзамена. другой-кун

[править] Цейтнот

Блять, пока читал, пару раз в штаны Юрий Норштейн)) Алсо вопрос, так стоит ли вообще читать этого Цезаря Карлито?! Боюсь вылететь в астрал ненароком))
Читай, милый, читай. Этоже пособие начинающего онанимуса, тролля, лжеца и девственника.

Да читать про смерть ЭТО трудно но После прочтения (даже Если нихуя не поймеш) Ты уже не будеш прежним.

Еще один дебил. Т.е. ты считаешь, что стоит прочесть определенный набор букв и ты уже другой. Охуеть. КК писал, что фишка слов в том что они окрыляют, но стоит отвлечся от них и ты увидишь, что ты все тот же мудак стоящий в собсвенном дерьме. Не слово меняет, а дело. Но такие как ты дрочат на слова годами представляя себя воинами.

[править] Всё правильно написал, хорошая статья

И суть отразили, и вещества не забыли. Хорошая статья!

[править] Отредактировавший раздел «Суть учения» печалит Grammar Nazi

Сделайте с ним что-нибудь. Пожалуйста. Да ЯТА кой сделайте чтото с моей статьей пойжалуйста но только граматику суть учения нетрогать!!!!!!!!!! орла беру на себя 

: если берешь орла на себя то скажи каковы его намерения

[править] в разделе How to надо бы подправить

«Контролируемые сновидения. Надо научиться смотреть на свои руки во сне. Научись этому и дальше поймешь что делать сам, Анон..» это изменить на «Контролируемые сновидения либо Сталкинг. практикующий может быть склонен от природы либо к сновИденью либо к Сталкингу»

не вкоем случаее неменять креативное понимание автора, на унылую копипасту, школьник уходи!
мля, заставлять склонного к сталкингу заниматься сновидениями это несколько толсто, не находишь?

Блядь, практиковать надо и то и другое и третье (внутреннее молчание)независимо от склонности к первым двум… Просто прирождённый сталкер не достигнет в сновидении того, что может сновидец, и наоборот…

Раздел How to абсолютно 95-процентный, даже если и троллинг, то тоже не 5-процентный. Про то, что очищать остров тоналя нет ни слова. Это как раз то, на что ушли годы у сабжа. И все специфические плюшки он начал получать именно после этого. Без этого всё, что описано в How to бесполезно.

[править] Сноскота

Блджад, это пиздец. 54 сноски на статью. Если вам попиздеть хочется, идите в другое место, не надо засирать статью своим драгоценным мнением. Соковня 09:28, 20 октября 2009 (MSD)

[править] В эпиграф к статье

Хороший анекдот вспомнил. По-моему, раскрывает суть учения КК чуть более, чем полностью.

Идёт чел по пустыне. Видит — кактус растёт. Схавал его. Расколбасился. Дальше пошёл. Глядь — ещё кактус, но побольше… И так все 10 томов.

В эпиграф, однозначно. А ты хотяб до третьего тома добрался, Петросянчик. Таки надо отметить, что целью первых двух книг был профит денежный и профит в иерархии учёного-антрополога. А потом уже, когда втянулся, начал писать по более важным причинам. Таки я советую знакомиться с КК начиная с последних книг, но не самой последней. Где-то посередине нормально будет. Всего их около 12. Ваш покорныйКастанеда-кун 21:52, 21 ноября 2009 (MSK)

Книг как таковых 10. Ну плюс еще цытатнег и гимнастика — их можно и не читать… Дон Педро 16:04, 4 декабря 2009 (MSK)

Две имхо годные цитаты с удава: 28-07-2004 22:59:10 кастанеда >цель война быть съеденным арлом. ты чем четал далбак? цель война проскачить мимо арла и снова стать свабодным из матрици бля вылезть нахуй

28-07-2004 23:48:23 white devil недавна в падъезде видел двух кастанед. тока изза недастатка пейота в наших краях ани двигались какойто хуйней. дал писды абоим — воины из них не в песду какие хуйовые

[править] Почему статья защищена от изменений?

На самом деле в какой-то книжке однозначно написано, что физ тело исчезает, когда маг сгорает изнутри. Посему Карлос умер, увы и ах.

  • Вобщем тыхуй. Физ тело исчезает а не разлагается, чуствуеш разницу. Исчезает из этого мира, понял? Хотя Карлос таки умер.
  • Также какой-то заядлый ОНАНИСТ написал в сути учения, что самое главное это «РАБОТА НАД СОБОЙ». В общем ТЫХУЙ! Запомни умник работа над собой есть онанизм, понимаишь? Вобщем, дорогой школьник, не слушай этих пидаров, слушай меня. Дрочить плохо, искать проблем на задницу это правильно, разводить телок на еблю хорошо(ебать не обязательно, можно свалить в последний момент) Воин ищет силу и любовь, вот и вся грамота.

Поправьте про братьев. Написано четверо, а их трое. Статью мудак залочил, однозначно.


>работа над собой есть онанизм
Т.е. ты считаешь что все практики которые известны людям - онанизм. А мужики то не знают, оказыватся нужно искать приключения на жопу и пытаться выебать понравившихся телок и опа, ты уже полон осознания. А въябывать всю жизнь выполняя очень тяжелые и скучные упражения это полная хуита.
Судя по тексту ты очередной задрот, начитавшийся пикап статей + фантазии по поводу собственной невъбенности.

>Воин ищет силу и любовь, вот и вся грамота
Как же ты убог, даун. Ты небось по 20 раз на дню точку сборки смещаешь?


Статьи, очищеные от рефов и страйков, лочат до НГ.

[править] Thanks cap

— То есть ты мог бы сказать, что Орел является источником эманаций? Так, дон Хуан?

— Орел, вне всякого сомнения, является источником своих эманаций. Это очевидно, и говорить тут не о чем.

(КК 7:3)

[править] Сказки о жопе

Предлагаю впилить в статью ссылку на хорошую, годную пародию на Кастанеду под названием «Сказки о жопе»

http://warrax.net/Satan/Dark_literature/kastaneda.htm

Впиливай, пародия годная.

[править] Тенсегрити

сылко на видео Тенсегрити -утренний стиль http://files.mail.ru/NMGSFS

[править] Моё авторитетное мнение

На самом деле КК был очень крутым анонимусом и лжецом
Лжецом потому, что прототип дона Хуана Матуса — простой рядовой околонаучный хуитолог (Типа наших кашпировских и чумаков)
Благодаря этому он перенёс «уважуху» на ДХ а не себя. Потому он и анонимус. и в Сети почти все фотки — не его.
Истина желает, чтобы её познали 22:15, 23 февраля 2010 (MSK)

  • После "крутым" - запятая ) 1-зна4но

[править] Кто это?

«Но оно рассчитано на такой градус адекватности и практичности, какие являются редкостью даже среди 5% нормальных людей планеты Земля»

Кто такие нормальные люди?

  • 5% от людей, выбирай сам.
    • дайте мне отобрать 5% людей !

Я имел ввиду мем про "95% людей" и лишь хотел указать, что то что написал КК - для едениц. Представьте летчика испытателя или космонавта-проффесионала или гениального пианиста. Они трудились всю жизнь. КК это на порядки сложнее, но стиль написания и предметная область располагают к фантазиям "стоит руку протянуть и вот оно".

[править] КГМ

Реквестирую раздел про Кастанеду Гойловного МЗГО. Очень неотпускающая хуйня. http://vkontakte.ru/club7417 Анонимус

[править] Качора

Автор! Почему ни слова о Качоре? И даже сцылу не предоставил! Качора был главным ассистентом Кастанеды по духовной части. В писаниях Кастанеды, данная личность фигурирует под сферическим псевдонимом «Дон Хуан» (АЛСО «Дон Хуан» в Мексике, это что-то вроде как «Иван Петров» в России, такой псевдоним часто встречается в местном фольклоре)

http://castaneda.joy.by/

http://archive.zen.ru/may2001/msg00181.html

http://uk.wikipedia.org/wiki/Карлос_Кастанеда

http://kuvshinka.net/forum/10-190-1

Качора как он есть


Было в прошлой версии. Но никаких реальных пруфлинков, только расследование некой тётки, которая так обещала выложить, этим и закончила. Таких «ояепу правда матка» очень много, даже книги есть по «раскрытию лжи КК», но они ничего не меняют — искать надо уже дальше в себе, а не рыться в грязном белье. 01:07, 18 марта 2010 (MSK)~

Мне такой подход не кажется объективным. Это все таки статья на лурке… Информация о Качоре конечно не факт в прямом смысле, но глупо было бы отрицать что так оно и есть.

Кроме того, не указаны другие факты, на пример учение о точке сборки, тоже далеко не единственное в своем роде. Вся практика Крийя йоги основывается именно на точке сборки, которая называется в данной практике «Бинду». При этом, разумеется, практическая составляющая в разы превосходит книги КК, потому что его книги вообще не задумывались как «пособия по подготовке шаманов». Это просто литературные произведения.

http://chary.ru/ru/kriya/bindu.html

http://ariom.ru/wiki/Bindu

http://www.yogaways.info/krya.shtml

И еще одна деталь, тенсегрити… Срачей вокруг тенсегрити достаточно много… В их практической ценности может не усомниться разве что самый упоротый «шаман». О том, что это возможно торговая марка и не более, тоже можно было бы указать. Возможно, что идеи о тенсегрити были пижжены с ушу и других восточных единоборств, при чем именно идеи. От практики там мало что осталось (практика же рассчитана на массы… еще один факт, который понятен даже без ссылок. Такими пассами может заниматсья даже самый упоротый наркоман или старуха, от чего их доступность вызывает крайнее подозрение, а то, что после любой физической зарядки человек себя чувствует лучше — не мудрено).

Вся практика всех тру-практик основывается на трутру-практике — это очевидно. Какой смысл указывать что знание о ТС было и до этого? Это то же самое что в статье про Ислам написать что это боян, ибо был Иесус, а до него Исаия итд. Целью этой статьи явлется не разоблачение и не облагороживание, а краткое описание жизни, творчества и культурного наследия автора. Точно так же можно сказать опять таки что в парктическом смысле молитв богу или молитв ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в одну сторону нет уж точно никакого смысла, да и вообще так можно критиковать все что угодно =) Про Качору было в прошлой версии, можно добавить к ALSO. А вот про все разоблачения не особо интересно.

Читайте Кастанеду внимательнее. Дон Хуан не был толстым, и у него были короткие волосы. Так то. А ещё этот хрен зарабатывает ЧИСТЫЕ ЗЕЛЁНЫЕ PROFITЫ, имеет волосатую руку в Клир Грин, и к тому же не боится фотографироваться

[править] Разложить учение на атомы указав что и откуда и у кого он позаимствовал

Начну: «Использование смерти как советчика» — Sub specie mortis «С точки зрения смерти» философская банальщина!

то что это было известно задолго до кастанеды, оно от этого работать не перестанет

[править] фотофикс

к фотографии необходимо подписать «Единственное фото Карлоса Кастанеды по некоторым исследованиям, но известный Анонимус все продумал — это фото какого-то поэта, жившего приблизительно в то же время и удачно назвавшегося также Карлос Кастанеда, ибо такое имя в латиноамериканском мире примерно как в рашке Александр Ковалев (коих обнаруживаются десятки если даже мельком заглянуть в любой телефонный справочник)»

[править] Цитаты!

Че за фигня! Почти нету цитат, вот кинуть хоть десяток в конце. Назвать это: перлы мудрости от Дона Хуана и Ко:

«Если тело пердит — значит оно живо»

«Карлос, перестань попукивать!»

«Увидев союзника — воин делает в штаны»

«Нам требуется все наше время и вся наша энергия, чтобы победить идиотизм в себе»

«Когда дон Хенаро садится срать горы ходят ходуном»

О том же: «В этот самый момент я услышал необычайный грохот. Я вскочил, а дон Хуан начал смеяться. Грохот был подобен грому лавины.»

"Дон Хуан хочу подарить тебе книгу — « Лучше не надо, ты же знаешь на что в Мексике идёт бумага».

«Что ты делаешь у себя в кармане? — спросил он, делая гримасу. — ты что, играешь со своим хером?»

«— Ну… Равны мы? — спросил он. — Конечно, мы равны, — сказал я. В действительности, я оказывал снисхождение. Я чувствовал к нему очень большое тепло, несмотря на то, что временами я просто не знал, что с ним делать. И все же я держал в уголке своего мозга, хотя никогда и не произносил этого, веру в то, что я, будучи студентом университета, человеком цивилизованного западного мира, был выше, чем индеец. — Нет, — сказал он спокойно. — мы не равны. — Но почему же, мы действительно равны, — запротестовал я. — Нет, — сказал он мягким голосом, — мы не равны. Я охотник и воин, а ты — паразит»  :3

И еще, в роли Капитана Очевидность:

«К несчастью, нет способа вставить скелет в медузу»

[править] Откуда эта херня прет

Которая в разделе «How to», это полный и лютый пиздец, все это херня. Это какие то пидарские йоги и объебосы-упорыши гонят такую херню.

Останавливать внутренний диалог. Хуй тебе, ни хуя ты не остановишь, пока в сознании присутствуют источники диалога, тупо не правильное приложение усилий(НПУ).

Читать книги Кастанеды. Перечитывать. (А еще можно почитать Успенского и Гурджиева..) Единственно правильный совет, также рекомендуется перечитать книги, в обратном порядке, а потом в обратно порядке по-главно(сначала последней книги последняя глава, потом предпоследняя и т. д., потом по-абзацно…) На счет Гурджиева и прочих, то можно, и вообще читать надо много, но лучше читать Гегеля, Ленина, Маркса.

Делать Магические Пассы. (Лучше не делать, вместо НЕДЕЛАНИЯ, сейчас они стали ДЕЛАНИЕМ, и только укрепляют ЧСВ(я, пиздец, ВОЕН). Лучше самому для себя разработать комплекс упражнений, который подойдет именно к вашим условиям и предпочтениям, хуле Карлос же придумал себе свой комплекс. И этом будет актом силы.

Делать перепросмотр. Оно то конечно дело нужное, но толку от него мало, поскольку его нужно делать когда уровень осознания очень высокий, а вначале «пути» это просто теребление ЧСВ, лучше делать «локальный перепросмотр» дня, вечером, или тех событий, которые сами всплывают в данный момент. А делать перепросмотр полный, в начале пути это НПУ.

Избавиться от потерь энергии. Просечь, что делает тебя слабее и избавиться от этого. Красиво сказано, но не эффективно, поскольку сформулировано с отрицанием и поэтому НПУ. Правильно будет понять причины возникновения этих потерь, а ответ один, НЕБЕЗУПРЕЧНОСТЬ, И ГЛУПОСТЬ в прошлом, то правильней будет просто начать жить БЕЗУПРЕЧНО, и постепенно они сами исчезнут, и главное вовремя.

Контролируемые сновидения. Надо научиться смотреть на свои руки во сне. Научись этому и дальше поймешь что делать сам, Анон.. Во первых в «околокастанедовских кругах» много ебанатов-пиздунов и сказочников, которые будут тебе рассказывать о том, что ты не сможешь проверить, о всяких мирах, дублях, союзниках, и прочей хуите из КК. Во-вторых, само сновидение надо практиковать когда достигнешь максимального уровня осознания, и начнешь «построение дубля»(блять), и несколько лет упарывания всякой дрянью и задрачивания пасов не делают из этих сказочников «воинов», а лишь раздувает их ЧСВ, что заставляет их писать(врать) о «небывалых» успехах в сновидении, АГА. Максимум, что пока можно с этим делать, это «сознано» участвовать в мультиках, и попытатсяпонять их «смысл»(подсознание же), а то жалко столько времени терять в пустую(1/3 жизни спим), и все на больше не рассчитывай вначале.

Жрать психоделики. Если ничего из вышеописанного не помогло, (А оно и не могло помочь) то требуется медикаментозное вмешательство(Ага эфтаназин). Преамбула. Понять смысл жизни невозможно, если не выйти за ее рамки. То есть для того, чтобы врубиться в то, что происходит, надо уметь посмотреть на себя со стороны. Вещества — это способ сдвинуть точку сборки и взглянуть на себя и все происходящее другими глазами. Сам Кастанеда употреблял их в количестве over 9000, потому что без них учение Дона Хуана до него не доходило. Отчего у него и возникли проблемы со здоровьем. Опять же какой то ебанашка, рекомендует свою глупость всем, желаю тебе сдохнуть побыстрее(ведь это твоя «истинная цель»!?!) Нужно из своей жизни выкинуть весь хлам (вещества, сигареты, бухло, вредную жрачку, нах не нужные знакомства и связи) пожить безупречно, и тогда «искать союзника», вырастить самому свой куст канабиса или грибов, там сварить «своих» спидов. И не жрать их килограммами «со-скуки», а осознанно с какой либо целью-запросом. И что бы понять «смысл жизни» нужно быть на максимальном уровне «осознания», а сместив точку сборки веществами за рамки, максимум что ты поймешь, это смысл жизни упорыша, которому ничего не помогло, а таких смыслов может быть грозди и россыпи, тока нах они нужны?

Данный текст написан с единственной целью "почесать ЧСВ автора.

  • Вот ведь блеать, а ты хорошо написал. Имхо раздел How to можно оставить, и к нему добавить это твое текст. И еще бы куда-нибудь запилить практику по удалению из себя источников диалога, да и вообще всего остального. Что-то типа внутреннего терминатора, который ищет и удаляет ненужные, лишние части сознания.
    • Это все для нас не актуально, всей этой психопрактикой можно заниматься ТОЛЬКО с учителем, иначе лютый пиздец(и сумашедший дом) обеспечены. А еще, кстати, эти его техники очень похожи на техники йогачары и тантрического буддизма. Ващ Добрый сын-кун
      • То что заниматься можно ТОЛЬКО с учителем — это недостоверная информация. Можно и без учителя, это займет больше времени и ресурсов, и дурдом при этом вовсе не гарантирован, даже наоборот, появляется некая социальная гибкость ;). А вот при незнающем(заблуждающемся) учителе попасть в дурдом шансов будет гораздо больше. Практик-кун.
        • Как же вы заебали сучечки, как же блять всех вас хочется пиздить ломом стальным по почкам, что бы вы ссссуки кровью харкали, и всякую хуйню не писали, про практики хуяктики учителей и прочую блять хуйню. Вы же блять гандоны сраные, для вас выблядков сука КК написал десять книг, что бы вы залупы герпесные поняли, что САМОЕ ГЛАВНОЕ БЛЯТЬ НА ЭТОМ СРАНОМ ПУТИ ЭТО !!!!!!!!!!!!!!БЕЗУПРЕЧНОСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Сраная, мать ее ёб БЕЗУПРЕЧНОСТЬ. И ВСЕ БЛЕАТЬ. Нахуй съебались пидоры гнойные, и больше всякую хуиту не постите сюда. Эта безупречная истерика создана с единственной целью почесать ЧСВ автора.
          • А вот хуй ты меня отсюда высунешь, о БЕЗУПРЕЧНЫЙ матершинник)) расскажи лучше что-нибудь о БЕСФОРМЕННОСТИ. видал где-нибудь? прикольная такая)
            • А не пизди сучечка, не мог ты ее видеть, и не надо тут понты швырять, тебе шлюхе тут никто не поверит, ибо ты пиздишь шо сука-троцкий.
              • Ты хочешь безупречно померяться понтами?)) И почему это тебе шлюхе никто тут не поверит, думаешь тут это кому-то надо тебе верить? А вот зочем тебе безупречность, что ты ею будешь делать, а? Или лучше спрошу так: что никак нельзя делать без безупречности?
                • Сучечка задает смищные вопросы и пытается тролить, хе-хе. Надеюсь я буду первым, кто тебя сегодня пошлет нахуй, и так — ИДИ НАХУЙ. Даже если я не первый мне похуй, но ты обязательно сходи, понел, нет?
                  • ого, да ты действительно сосунок)) без безупречности невозможно делать бесформенность, вот правильный ответ. ая-я-яй, а ты не знал.
                    • Сучечка сама с собой играет в «Что? Где? Когда?» Потешно, жду продолжения викторины.
                      • Сучечка чего-то ждет? а ты так много говорила о хуе. любишь хуи?
                        • Мне страшно, сучечка разговаривает сама с собой, что будет дальше?
                          • Нет, ты!
                            • Ололо!!! У тебя батхерт, я тебя затролел, ОЛОЛО!!!!!!!!!!!!
                              • Абассался то ты, а батхерт у меня? ОАЖАЖА)))
                                • Нассать тебе в рот не значит обоссатся, улавливаешь врунишка/дурашка?
                                  • То что выходит из твоего ротика не говорит что-либо обо мне, но говорит о тебе. Улавливаешь? Сучечка)
                                    • Если пидору сказать что он пидор, то от этого не закантачишся, а пидор не перестанет быть пидором, улавливаешь вафленыш? И да, сделай тут «бесформенность» с пруфами, или пиздобол. Очевидно же, что ты пиздливый вафел.
                                      • А ты ведь так и не сделал тут «безупречность» с пруфами, не так ли, сладенький? Нашел у Кастанеды понятие и бегаешь с ним как с флагом, не зная, для чего оно, собственно, нужно. И все свои залупы с герпесом, пидоры хуи и прочее ты несешь с собой, идя по улице. А я — нет).
                                        • Утверждать, что «безупречность» нужна для того, что бы «СДЕЛАТЬ бесформенность», тоже самое, что «ВОДА» нужна лишь, для того, что бы «ПОДЖАРИТЬ борщ», ты же уебок, который не понимает своей уебищности. И я нигде не писал, что я могу «СДЕЛАТЬ БЕЗУПРЕЧНОСТЬ», или писал, где? Безупречность нельзя С-делать. И почему именно ты прореагировал на «герпесную залупу» и «пидора»? Попадание в точку, да? Страдай петушила.
                                          • Видать, залупы пидоры и петушки тебе действительно очень близки, раз ты так суетишься с ними. Не С-Делать бесформенность, а Делать, пизда ты слепая. А это невозможно без безупречности, еб твою мать, о чем я тебе и твержу. Потому что как ты направишь бесформенность, если не при помощи безупречности?
                                            • Сейчас я тебя, залупа, твоими же словами зачмырю, пора уже. "А ты ведь так и не сделал тут «безупречность» с пруфами, " — Твои слова? «Не С-Делать бесформенность, а Делать, пизда ты слепая.» — Твои слова? «То что выходит из твоего ротика не говорит что-либо обо мне, но говорит о тебе.» — Твои слова? Выводы сделать не трудно. Да я понимаю почему ты так бурно реагируешь на «залупу», ты ПИЗДА, слабовидящяя. ГЫ-ГЫ-ГЫ. И еще, «пиздося», тебе вопрос.
                                              • У тебя баттхерт!? лол)))) абассака ты.)
                                                • Нет ты! Пизда ты признаешь что ты сам себя сделал пиздой?
                                                  • Не больше чем ты — пидор, петушок и все что ты там писал. Сучечка)
                                                    • Опять ты признал, что ты пизда, зачем тебе это?
                                                      • То что ты не пидор, уже и так понятно, а ты все кричишь об этом)А я пизда тупая и горжусь этим, и еще я сосу хуи.)))
                                                        • О, ты исправила мою фразу? Ну впрочем, ты при этом уже все написала сама). Сучечка)
                                                          • О чем ты пиздося? У тебя бугурт? И почему ты ставишь столько смайлов, ты мудачек?
                                                            • Историю правок посмотри, хуесосина.
                                                              • А кто такая хуесосина? Это то, что ты видешь в зеркале?

Разве только «бесформенность» следствие «безупречной жизни»? Очевидно, что ты формулируешь вопросы как гнида подлая.

  • Бестолковый вопрос. Бесформенность вовсе не следствие безупречности. Можно быть безупречным кем-угодно, но бесформенным так никогда и не стать. Но чтобы стать бесформенным, необходимо быть безупречным кем-угодно. И здесь нет противоречий.
    • Научись читать то, на что отвечаешь. Вопрос был в том, единственным ли «следствием» безупречности есть «бесформенность», ибо следуя из «викторины» которую тут устроила ТП, только «бесформенность» нуждается в безупречности. И еще, бесформенность это следствие «безупречности». Если человек «безупречен» но не может «потерять форму», то он не достаточно безупречен.
      • Говорю же тебе, бесформенность не есть следствие безупречности. Она сама по себе, отдельно. Но никак не может быть без безупречности. Это как для того, чтобы догнать автобус, то нужно уметь бегать. Но даже если умеешь бегать, то вовсе не обязательно догонишь автобус.
        • Вот тут ты тупая пизда, уперлась в понятие меры и достаточности. Безупречностью можно считать лишь ту «скорость», которая позволяет «догнать автобус», остальное хуйня.
          • Ну и что ты такого безупречного сделаешь, что приведет к бесформенности?
            • Буду жить безупречно, накапливая личную силу, пока форма не «уйдет». За один раз ты ничего не сделаешь.
              • И что, у тебя есть безупречное намерение для достижения бесформенности?
                • Тупая пизда, любящая сосать хуи, объясняю тебе в последний раз, у меня есть намерение жить безупречно. Все остальное вторично. Любое намеревание на «потерю формы» или другие «эффекты» которые ты не «знаешь» иначе, кроме как «буквосочетание прочитанное у КК», есть глупость и НПУ. Ты не можешь намереваться на бесформенность, поскольку ты не знаешь что это. И все твои попытки швырнуть понтов очевидны и убоги. Хватит врать, сосни хуйца, это твой путь.
                  • А я никогда и не говорил, что «намереваюсь на бесформенность», или намеревался когда-то. И ты можешь жить сколь угодно безупречно, а форма так никогда не уйдет. Вот безупречным пиздаболом ты пожалуй, можешь стать.
                    • Странно, тупая пизда врет про «видел бесформенность», а я пиздабол. Ты совсем отупела пизда, и с мозгами не дружишь.
                      • Не просто видел, а вынужден действовать используя этот механизм.
                        • Ты упорствуешь в своей лжи и тупости? Ну давай продолжай повествование про механизм. Очень интересно.
                          • Ну раз тебе очень интересно, то расскажу. Сам механизм прост, а реализация сложно. Берешь часть себя, настраиваешь ее тщательно, с полным вниманием, безупречно, в общем в лучшем виде. И удаляешь ее из себя, полностью, не оставляя ей ни малейшей зацепки. Всё, не нуждаешься больше в ней. Но тем не менее можешь ее использовать, если она безупречна, а если нет, она будет использовать тебя. И так с каждой частью.
                            • «Берешь часть себя, настраиваешь ее тщательно» 1)Как настраиваешь?2)На что настраиваешься?3)Каков механизм удаления?4)Как именно части, каков механизм деления на части?5)Причем тут бесформенность?
                              • 1,2)Настраиваешь безупречно, в лучшем виде. Только не говори, что тебе незнакомо это слово. 3)Как?*смеется, щелкает пальцами* а вот так! Хуяк, и все. 4)Вот смотри: у тебя есть отец. Все что ты к нему думаешь/чувствуешь/знаешь, это некотрая часть тебя. Ты любишь ругаться/материться. Это тоже некотрая часть тебя, но совсем другая, чем та, не так ли? 5)бесформенность — результат такой проделанной работы.
                                • 1,2)Слово знакомо, только можем понимать по разному, интересно твое понимание.3)Тут все понятно, пиздежь и все.4)Ну субличность например, это называют некоторые, неважно.5)А с чего ты взял, что именно это бесформенность? С чего такие выводы?
                                  • 1,2)Я же вроде бы написал — в лучшем виде. Это значит, в наилучшем возможном в рамках своего понимания. Что, непонятно?)) 3)Это потому, что ты тупой. 4) Субличность? Ты скажи прямо, те части которые я описал — это разные части тебя или нет? 5) Потому что форма перестает быть жесткой, и может изменяться как угодно.
                                    • 1,2)А как настраиваешься, мудило, алгоритм процеса. То, что ты там себе «знаешь» в мозгу, другим не «очевидно», улавливаешь дурик?3)Нет это ты не можешь объяснить нормально, я не обязан читать мысли в твоей дырявой башке, я не шизик, как ты.4)Ты так все упрощаешь, что это просто пиздец, то что ты описал, конкретно, не имеет достаточных атрибутов, что бы иметь «качество» «часть меня», это относится ко мне, но я не могу сказать что это «часть меня» которую я могу «выделить» и «взять», или это «разные» части. Я не знаю, что это. 5)"Форма"? А что это? Что это в твоем понимании? С чего ты взял, что это именно ТА САМАЯ «форма», которую описал КК?6)На лицо мания величия, раздутый ЧСВ, синдром «учителя», полное отсутствие безупречности, кретинизм, ФГМ, Не умение мыслить, злоупотребление «Турбосусликом», и да можешь не продолжать, ТЫ ТУПАЯ ПИЗДА. Как и сразу было понятно.
                                      • Хуяссе у тебя бугурт)) 1,2,3)читай Кастанеду 4)Не упрощаю. Это действительно охуенно просто. 5)читай Кастанеду 6)На твои составляющие части мне насрать, как ты уже наверное поняла. Сучечка)
                                        • Легко тебя прижал наводящими вопросами. Я так понимаю, что тебе по сути ответить нечего? В этот раз ты опять соснул с проглотом. Правила демагога, и никакой конкретики, правильно ты на пидора отозвался, все правильно. И да у меня очень сильный бугурт, ты меня затролел. Тупая пизда, соси хуец, бесформенный, это твой путь, хе-хе.
                                          • "Наводящие вопросы? Давай я тебе их процитирую: 1)"А как настраиваешься, мудило, алгоритм процеса." Это после того как ты днями пиздИла тут о безупречности. 2)"«Форма»? А что это? Что это в твоем понимании?" это после того как ты писала тонны пиздежа про «форму» и про то как она у тебя «уйдет». Если ты пользуешься кастанедовскими терминами, то это кастанедовские термины, обозначающие вполне конкретные вещи. Если нет — давай ка хуесосина сначала их обьясни. Своими словами, сука, обьясни, иначе будешь обоснованно считаться пиздливым пидором. Доказательства налицо, вот они — выходят из твоего ротика.
                                            • Петушок уймись, тут не нужны твои познания, ты дибил, смирись с этим, и страдай молча. 1)Ты не можешь осилить КК, он за пределами твоего убогого понимания, ксендзюк и теунмарез твой уровень. 2)Ты даже свой бредовый понос не можешь толком понять, несешь пургу которая «разваливается» от малейшего пинка. А самое «вкусное», что ты «знаешь» о своей ущербности, и имеешь потребность швырять понты, «„о БЕСФОРМЕННОСТИ. видал где-нибудь? прикольная такая)“» воен бля, хе-хе.
                                              • Э нет, сучечка, просто так пиздобольством и криками тебе слиться не удастся. 1)Ты писал что «самое главное это безупречность», так? И теперь спрашиваешь -а что это такое, и как это применить?. Ты писал про то что «форма уйдет», и спрашиваешь теперь — а что это такое вообще, форма? Хуета какая-то в тебе, сладенький. 2)Механизм который я описал, развалиться не может, потому что он работает именно так, и только так. И да, бесформенность действительно очень прикольная. Это позволяет разрешить таким как ты затроллить самих себя. Что мы собсно и наблюдаем. Сучечка)
                                                • 1)Да это самое главное, в тебе этого нету, ты просто больной мудачек, который хочет быть «военомшопесдец», но ты тупая пизда, не более.2)Ты нихуя не описал, это бред, «берешь свое „отношение к отцу“ и настраиваешь безупречно» это дибилизм.3)Я затролел сам себя, а ты говна поел, странно, нахуя такая «бесформенность».4)И так я понимаю, что ты «бесформенный воин»? Можешь иметь «безмолвное знание», прошел «вторые врата», готов «прыгнуть в пропасть»? Тупая пидзда, ты готова прыгнуть в пропасть, или угадать мое имя? 5)Разве я спрашивал, что такое форма? Я спраши вал, что такое форма в твоем понимании, ага. Да-да не вынимай хуй изо рта, и так все про тебя понятно, соси хуец, это твой путь.
                                                  • Ояебу, ты взрываешься говном. В моем понимании форма — это совоокупность составных частей и связей между ними. По кастанедовской терминологии составные части = элементы тоналя. А теперь опиши, что значит форма в твоем понимании. Сучечька.
                                                    • Ну вот ты сам себя и накормил говном. И сразу понятно, что ты долбоеб. Если форма это «„составные части = элементы тоналя“», то следственно «бесформенность» это отсутствие «частей тоналя», прикольная такая СМЕРТЬ. Зачем ты отвлекаешься от сосания, пишешь хуйню.
                                                      • Ояебу еще раз. А что же такое «форма» по-твоему, как не структура тоналя вместе с его элементами? Свою позицию я высказал, твое определение формы — в студию. напиши не-хуйню.
                                                        • Хе-хе, тупая пизда уперлась в свой же анус, и как ты ПОТЕРЯЛ, безупречно настраиваясь, «СТРУКТУРУ ТОНАЛЯ, вместе с его ЭЛЕМЕНТАМИ», как оно живется без «структуры тоналя» и его «элементов»? Какой же ты мудак, не умеешь мыслить совсем, и хуйню пишешь, нахуя?
                                                          • Твое определение формы — в студию. Порожний пиздежь засчитывается как фейл.
                                                            • Тупая пизда, а разве я впрягался тебе что то объяснять? Или швырял тупые понты? Нет, я лишь указал на твою тупость, и пиздеж. Зачем мне тебе что то доказывать, ты же тупая пизда, без «капли» безупречности, лжец, и унылый недотроль, это будет НПУ. Конечно, если ты проявишь немножко безупречности, и признаешь, что ты «тупая пизда» и «пиздун», то возможно… А пока соси хуй.

Ты — эталонная абассака!!))). Ты не просто обосрался, а на людях, можно сказать, на площади. Здесь из-за каждого камня смотрят анонимусы, и всё они замечательно видят, и даже понимают.

  • Они все понимают, в отличии от тебя, пизда тупая, ты перепутал форму с «анальной целостностью», ты ее потерял, хе-хе.
    • ЛОЛ. дрессированная обезьянка, которая по команде засовывает себе голову в жопу. 1)Вопрос тебе: знаешь ли ты, что такое форма?
      • Тупая пизда, а какая разница знаю я или нет, очевидно, что ты не знаешь, это 100%. Даже если я тебе скажу, ты все равно не сможешь отличить «правильное» от «неправильного», ибо туп и очень важен. Твой удел сосать.
        • Твоя голова уже в жопе? Сейчас засунешь еще дальше. Кто что может отличить, это второй вопрос. Ты сам знаешь или нет?
          • Нет, это не моя голова, в твоей жопе, ищи дальше.
            • Так знаешь или нет?
              • А почему ви спрашиваите?
                • Потому что ты писал о форме: «Буду жить безупречно, накапливая личную силу, пока форма не „уйдет“». Твои слова?
                  • Мои.
                    • Значит ты писал про форму. Про кастанедовскую форму?
                      • Очевидно же.
                        • Значит, у тебя есть представление о том, что такое кастанедовская форма?
                          • И?
                            • И итак, ты согласен с тем, что «форма» = форма тоналя?
                              • Ну почему ты такой тупой, ты же заблудился в словах. Говно=кишечник? Школьная форма(одежды)=форма(тела) школьника?
                                • Так что же, мое утверждение неверно?
                                  • Неверно.
                                    • Значит, ты говорил не о форме тоналя, а о какой-то другой форме, так чтоли?
                                      • Ну чо ты такой тупой, я говорил о форме «которую можно потерять» и стать бесформенным, но любой тональ имеет форму, даже бесформенный. Даже если со школьника снять форму(одежду), то он все равно будет иметь форму(тела). Но нельзя сказать, что школьная форма одежды является "«„ составные части = элементы тоналя“»" частью тела школьника, или составной частью.
                                        • Конечно, любой тональ имеет форму. Но ты же говорил не о форме тоналя. А о какой форме ты тогда говорил?
                                          • Пиздец просто. Я говорил о такой хуйне, которую КК назвал «человеческая форма».
                                            • По-твоему, в человеке есть еще какая-то форма, которую можно потерять, кроме формы тоналя?
                                              • В школьнике «есть» две формы, форма тела, которую он не может потерять совсем, только изменить, и есть школьная «форма»(одежды) которую он может потерять. Та «форма», это просто такое название, не имеющее к ПОНЯТИЮ форма, отношения. Он мог назвать это как то по другому, но все равно была бы путаница.
                                                • Путаница здесь только в твоей голове. И пример про школьников без одежды не подходит, «человеческая форма» это же не внешний вид, и не одежда.
                                                  • Блять если путаница в моей голове, то ты бесформенный воин, и можешь прыгать со скалы, или иметь безмолвное знание, можешь? Нет, странно.
                                                    • Хуяссе у тебя аргументы, прыгать со скалы. Разговор шел о форме, которую можно потерять.
                                                      • Все правильно, у меня путаница, следовательно у тебя нет, значит ты говорил правду, ты бесформенный воин. В пропасть сучка. Удачи.
                                                        • Сливаешься сучечка? Беги-беги, и не пиши больше херни.
                                                          • Ну чо, тупая пизда, где пруфы бесформенности? Где информация из безмолвного знания? Было дохуя времени что бы сделать это. Похоже что на деле ты хуй простой, а не Лев Толстой(бесформенный).Соси, дурашка, соси, и не ври больше никогда.

Твоя снова здесь чтобы смешить моя? Два месяца почти прошло, ты потратил их с пользой? Выяснил, что такое форма? И где я там вру, ткни пальцем

  • Ты продолжаешь упорствовать в своей тупости и вранье. Ты подтверждаешь свои слова, что ты потерял форму тоналя? И что ты "бесформенный" по версии КК?
    • я же тебе в прошлый раз подробно описал, что именно делаю. Ты говоришь о "бесформенности" но не знаешь ничего о форме, ты че чиновник или мент да?
      • Уклоняешься сволочь? Отвечай на вопросы. 1)Твой тональ потерял форму?У него есть какая либо форма сейчас?2)Ты считаешь, что ты потерял "форму" как и например ЛаГорда?
        • Пытаешься схитрить мудило? И признаешь, что форма - это все-таки форма тоналя, не так ли? 1)Любой тональ всегда имеет форму, даже бесформенный. Обычный тональ стремится сохранить свои составные части и их значения, это делает его жестким, неподвижным. Избавление от этого делает тональ бесформенным. 2)Про ЛаГорду помню что-то, что она была зациклена на лишнем весе и каких-то там еще проблемах, но избавилась от этого. Утратила те части себя которые заставляли ее быть зацикленной на этом. С моей точки зрения, это тот же самый механизм, потеря "формы", да.
          • Ну я же говорил что ты сосешь хуи, вот ты сам это подтвердил. Ты говорил, что твой тональ потерял форму, а теперь ты говоришь, что он ее просто изменил, да? Ну тут разобрались, один хуй тебе за щеку.2)С чего ты взял, что немного ИЗМЕНИВ форму своего тоналя, ты приобрел такое качество как БЕСФОРМЕНОСТЬ? Как ты определил, что ты достиг предела изменений, описанного в книгах КК? Тут второй тебе за щеку, однозначно. Или хочешь возразить обосновано?3) Ну и потенциальный третий защекан тебе, что же такое "форма" которую потерял КК например, или ЛаГорда, и якобы потерял ты, сумеешь сформулировать?
            • Снова фантазируешь про ХУИ? твои пидорские загоны уже давно мне очевидны. 1)Конечно же изменил форму, потерял старую и приобрел новую. 2)НЕМНОГО тональ будет изменяется всегда, даже у самого упертого долбоёба, даже если он сам этого не хочет. 3)тебе повторить мое определение про форму тоналя и его элементы? 4)Так ты согласен, что форма=форма тоналя, или нет?
              • А что плохого в пидарских загонах? И не о хуях, а о хуе в твоем рте, запомни это, это очень важно. 1)Ты просто изменил форму, а с чего ты взял, что ты теперь бесформенный? хуец остается за щекой, увы. 2)Это понятно, что будет менятся, но он не станет бесформенным, как и ты, и этот хуец остается.3)Да повтори, с учетом того, с чем ты согласился. хуец в режиме ожидания, будь осторожен.4)Нет конечно, не одно и тоже. форма тоналя это его неотъемлемое свойство, как и длина палки, длину палки можно изменить, но "потерять" нельзя, не потеряв самой палки, "форма" же это такая хрень которую можно потерять, не теряя тоналя. Ты сам на этот хуец напросился, смишной.
                • Ну как же не о хуях- "хуец остается..и этот хуец остается..на этот хуец". У тебя что, три хуя? может ты Змей ТрехХуй? Ты не можешь перестать думать об этом, потому что это элемент твоего тоналя который себя поддерживает. Как только у тебя появится способность выбросить из себя любой такой элемент, ты станешь бесформенным. тональ станет бесформенным, он потеряет свою жесткую форму. понятно блджад? 4)если не форма тоналя, тогда форма чего? очень интересно.
              • А что плохого в пидарских загонах? И не о хуях, а о хуе в твоем рте, запомни это, это очень важно. 1)Ты просто изменил форму, а с чего ты взял, что ты теперь бесформенный? хуец остается за щекой, увы. 2)Это понятно, что будет менятся, но он не станет бесформенным, как и ты, и этот хуец остается.3)Да повтори, с учетом того, с чем ты согласился. хуец в режиме ожидания, будь осторожен.4)Нет конечно, не одно и тоже. форма тоналя это его неотъемлемое свойство, как и длина палки, длину палки можно изменить, но "потерять" нельзя, не потеряв самой палки, "форма" же это такая хрень которую можно потерять, не теряя тоналя. Ты сам на этот хуец напросился, смишной.
                • 4)если не форма тоналя, тогда форма чего? очень интересно.
                  • Ну что ты детка, если я перестану писать про хуи тебе, ты захочешь слиться с высоко поднятой головой, а нахуя мне это, ты такой славный защекан, а я не милосердный "матьтерез", но ты можешь думать что "трехуи" часть моего тоналя.123)Детка, даже если ты очистишь свой тональ от "всего", он будет "хорошим тоналем", но "форму" не потеряешь.4)Начинаешь соображать, но ты привязался к слову форма, форма ясныхуй должна быть формой чего то, но спроси себя, формой чего является "школьная форма", а чего "человеческая форма" б-г-г.
                    • О, теперь уже детка, ТреХуй. 123)про тональ ты все понял что я сказал? Ты считаешь что тональ не может быть бесформенным? 4)отлично, форма чего-то. чего? PS/твои сравнения все хуёвые. палка это статичный обьект, в отличие от человека

И хитрить не думай мудило.

                      • Да детка, теперь ты детка, пошли в подъезд, дам конфэтку.1)Не может, как и палка не может быть бездлинной. НО если этот тональ принадлежит бесформенному воину, то мы можем сказать(для простоты) что это бес"форменный" тональ.2)Ясен хуй, что ты реально быдло, и используешь слово форма в вульгарном понимании, и бесформенный в твоем убогом тонале обозначает нечто, аморфное, что не имеет постоянной геометрической формы, но если бы ты хотя бы педевикию глянул, я уже не говорю про банальный философский словарь, и тем более про серьезные "труды". Но ты ж блять быдло, тебе нравится ощущение упругости меж щекой и десной, иначе зачем так упорствовать.3)Примеры найкошернейшие, прям блять халяльные, но ты мудак заперся в своей быдлосхеме.4)Чего форма? Например если школьника переедет каток, он потеряет форму? Да, он потеряет прежнюю форму, но сразу приобретет новую. И да в твоем быдлопонимании он стане безформенным куском фарша изменчивым и текущим. Но "школьную форму" он не потеряет, она останется с ним, пропитанная фаршем. Но если школьник снимет свою "школьную форму" то форму он не поменяет, но станет "бесформенным школьником" хе-хе. Понял мудила?
                        • Ой-ойой как неуклюже ты пытаешься выкрутится. Но выкручиваться здесь некуда. 1)Так что, у бесформенного воина - бесформенный тональ? или все-таки тональ не может быть бесформенным? 2)Какой еще философский словарь, дурачок. Бесформенный воин может поддерживать любую форму своего тоналя исключительно жестко, если считает нужным. И также легко изменить ее, если считает нужным. 3)Примеры хуевые. Палку известной длины можно положить в палату мер и весов на день, и достать ее оттуда такой же как была. Человека с известным тебе тоналем можно положить туда же на день, но ты никогда не знаешь точно, какой он оттуда выйдет. Может он станет там буддистом за этот день. 4) В этом примере есть человек (физическое тело) и его одежда. И что же из этого ты сравниваешь с тоналем, и что с "формой"? Каток нахуй, растворим школьника в кислоте. Какую из форм он тогда не потеряет?
                          • Че ты ойкаешь пиздося, терпи.1)Нет мудила, у бес"форменного" воина, тональ бес"форменный", а тональ не может быть бесформенным. Поскольку форма, как ее понимаешь ты, мудило, есть объект тоналя, и нигде кроме тоналя не существует, мир геометрических объемных объектов существует только в тонале, но тональ не существует в тонале, поэтому в тонале, он может присутствовать лишь как представление "о тонале" составленное выражениями тоналя, в т.ч. и в геометрических. У тоналя не может быть формы(как ее понимаешь ты), форма может быть только у твоего представления о тонале.2)Но если бы ты детка посмотрел в ФИЛОСОФСКИЙ СЛОВАРЬ, хотя бы, то понял что даже у тоналя есть форма, но в широком "философском" понимании, но потерять ее он не может, не потеряв себя, но ты же кретин, ты заперся в своей схемке, построенной на неполном вульгарном понимании понятий, что выдает в тебе дурачка.3)А если человека положить туда же, то это будут неравные условия. Человека надо помещать в 3-х комнатную квартиру, дать бабу, работу, и зарплату повышать понемножку, то он абсолютно не поменяется, как и длина палки, палаты у всех просто устроены по разному.4)Ну очевидно, что он потеряет все возможные формы, епта. Но можно сказать, что "форма" потеряет школьника, перед тем как исчезнуть самой, за ненадобностью.
                            • Не говори другим что делать мудачок. 1)Хочешь сказать что я меняю не сам тональ, а свое представление о нем? может ты хочешь сказать что человек не в силах изменить свой тональ? 2)"в широком философском" понимании?? :) У воды из озера есть форма? 3)Значит если человека поместить в названные тобой условия, то ты сможешь предсказать его тональ, какой он будет через сутки, его мысли и желания? может ты ясновидящий, ТреХуй? 4)"Форма" потеряет школьника, ага. И что из этого ты сравниваешь с тоналем?
                              • Тупая пизда, почему ты такая тупая, почему ты просто не предоставишь доказательства своей бесформенности,там например не телепортируешься с пруфами, или не узнаешь некую инфу из безмолвного знания? Зачем ты упорствуешь без пруфов, ты тупо долбоеб. У тебя неделька на пруфы, потом будешь опять сосать. И не ойкай.
                                • Ой-ой ой, хуесосина бежит поджав хвост. Пытаешься сьехать с темы разговора, сучечка? С такими рассуждениями тебя надо сдать в палату мер и весов и подвесить там за хуй. 1)Где у твоего школьника тональ, в твоем примере? 2)Каким хуем ты приплел сюда телепортацию, как это связано с тоналем?
                                  • По твоему бурному восторгу, я понимаю, что этот разговор тебя утомил и ты бы уже слился, да чсв не пускает, что очередной раз доказывает, что ты петух позорный. Ну да хуй с тобой и твоим ртом, расставим точки над ё. 1)Ты таки не бесформенный воин, и не знаешь что такое бесформенность, ты всего лишь жертва своей глупости и мании величия, выстроил собственный концепт на неверном понимании понятий и терминов, что выдало в тебе идиота, ведь так? Пруфов ведь нет, и ты не "ЗНАЕШЬ" что такое тональ, геометрическая форма, форма как понятие, и "форма" по КК. Будешь тут спорить сучка?2)Осталось только рассмотреть пример со школьником, но этого не будет, пока не определимся по пункту первому, давай уже определяйся, будь мужиком блять, хоть раз в жизни.
                                    • Да ты же пиздабол, и комментарий твой весь пиздобольский. ничего нет по сути вопроса. Все фантазируешь что-то там про меня. 1)Снова фантазируешь про меня, ты что влюбился, пидорок? ни на один вопрос так и не ответил. 2)"но этого не будет, пока не.." Во, отлично, жги сучечка. ты заняла замечательную позицию - раком, но стыдливо прикрываясь ладошкой. даже обьяснить свою хуйню не можешь, убегаешь от обьяснения.
                                      • Я пиздобол? Но ведь не я говорил что "Я бесформенный", и не обязан отвечать на вопросы пидора гнойного, мы тут лишь устанавливаем ИСТИНУ, а она походу такова, что ты пиздливый подшконарик. И так пиздливый подшконарик ты "бесформенный воин" или пиздливый подшконарик? И это есть СУТЬ вопроса, и мне тут нечего говорить.
                                        • Да, ты пиздобол. И этот твой комментарий тоже весь пиздобольский. Я тебе описал механизм и то что он делает с тоналем и его формой. Но ты же собираешься менять форму не тоналя, а чего-то еще, но так и не говоришь, чего именно. Школьника без одежды и с одеждой сюда приплел, но что есть что - также не говоришь. Да, ты пиздабол. И написанные заглавными буквами слова ИСТИНА и СУТЬ не добавит ни того ни другого в твое пиздабольство.
                                          • И что же я спиздоболил, очень интересно, поподробней пожалуйста, сучара?
                                            • я ж тебе, СУЧАРА, только что это написал. Кто чего там лично достиг, дело десятое, на твои потуги по безупречности мне насрать. А вот связи между определенными понятиями - в данном случае кастанедовскими - имеют для меня определенное значение. Ты заявил о таких связях, но кроме самого заявления сказать ничего не можешь. Пиздабол.
  • бесформенные воены, такие бесформенные
    • Тут только пиздливая сучара-подшконарик, с бесформенным анусом.
      • Я тоже иногда захожу.

Сказочная брехня. Наверно дьявол устал радоваться, как вы поливаете друг-друга и проклинаете =) а проблема только в одном - у вас разная структура: у одного есть 2е "вещи": 1.человеческая форма 2.сознание(тональ)(грубо), а у другого 1на "вещь": Человеческая форма и она-же является сознанием и тоналем. в этом случае нельзя применять техники ДХ типа перепросмотра или отлова себя на форму, т.к. при попытке растворить человеческую форму просто выключаются участки сознания, ответственные за её восприятие, а человеческая форма как была так и остаётся. Тут надо применять исключительно сталкинг, при этом человеческая форма остаётся (и хорошо иначе - безумие (в данном случае)) но преобразуется в контролируемую глупость человеческой формы. Такой вот сталкинг. А при наличии 2-х составляющих - наоборот сталкинг не так эффективен ибо рассеяная чел.форма не служит рычагом для твёрдой реальности, зато сновИдение - процветает не сдерживаемое чел.формой. Так, что ребята у Вас спор сновидящего со сталкером ) и улыбнитесь Вас развели на ссору, а кто это вопрос на потом. —Радио-Трубач

[править] А где шаблон «антинаучная хуйня»???

ну собственно и все. Где шаблон об «антинаучной хуйне»??? Вот так.

А где шаблоны такие над статьями «Вконтакте», «Анимэ», «Тупая пизда», «Сказочный долбоеб», «Эта страна»? Где эти шаблоны?
Их нет, поскольку они там не нужны, УЛАВЛИВАЕШЬ ДУРАШКА?
Ты такой смешной, право. Налепил рандомных названий и радуется.

Ты такой смешной, прицепил Евгения ясноликого, и чувствуешь себя тонким троллем, и душой компании. БРАВО ЕЩО ЕВГЭНИЯ.

  • Люди которые ссорятся - просто хвастаются тем, что не поняли или не приняли другого... А насчёт Петросяныча доложу я Вам - есть верный догон. Но Вы НЕПОВЕРИТЕ!!! Он и есть АРЕНДАТОР!!! вот что написано в определении сравните с фото ... "Арендатор — Самый древний из видящих. Фактически уже не является человеком, может принимать любые формы и живёт за счёт того, что забирает энергию у магов, а взамен показывает им новые положения точки сборки" то-то ... я зря врать не стану. - Радио-Трубач

[править] Кастанеда и Бог

если ты помнишь, мой маленький друг, написавший данный высер, Хуан не отрицал Бога, он просто много о нем не говорил. в столовой, объясняя юному потребителю веществ строение мира, он поставил куда-то отдельно перечницу(вроде) и сказал: «а вот это Бог. просто Бог».

О опять исусю тянут во все поля. Нахуя? Тебе трудно отказаться от этих трех букв(БОГ)? Тебе блядина трудно сказать «Первичность сознания» или «Идеализм»? Эту сраную «перечницу» он поставил отдельно, но все же в пространстве ТОНАЛЯ. Это значит, что это всего лишь эмоционально заряженное буквосочетание, такое же как и «соси хуй», «быдло», «твоя», «мама», «шлюха», «аминь». Улавливаешь дурашка?

Этот шаблон стоит над статьями про всякие атсралы, и здесь он тоже должен быть. УЛАВЛИВАЕШЬ, ДУРАШКА?

  • Про астралы есть отдельный шаблон, припоминаешь мудило?

Мудило тебя в рот ебал, пидорок. Дело в том, что Кастанеда здесь подается, как общепризнанный философ. Общепризнанный кем??? Он вообще не философ, а астралопитек. Блджад. Это кто там так нежно уменьшительно ласкательными. Я как честный гомосексуалист хочу сказать, что это так к мужчинам обращаться только в наших кругах принято. Ты заткни своё ебло дядеёбище! Если не пидарас изволь изъясняться как мужчина, а если ты пидор будь любезен мне на хуёк. И вообще автор у тебя с логикой как то очень хуёво.

  • Эпичный бугурт, долбоеба. А как а статья говно, реально.

[править] Высоцкий

Песня Высоцкого называется «Сон мне желтые огни», а не «Раз, еще раз», правьте, мудачье. А лучше уберите нахуй из статьи.

  • Пососешь, тогда уберем, честно-честно. А лучше вскрой себе череп шуруповертом, но обязательно с пруфами, лады?
    • Хорош лаяться, забыли уж как по человечески говорить ... «Сон мне желтые огни» интересно про что моглабы-быть эта пестнЯ а у ВВ «В сон мне желтые огни» разница есть ... впрочем для кого-как

Это "вариации на цыганские мотивы", ну да всем похуй... 

BTW, у него ещё гимн шахтёров есть, текст которого весьма доставляет в переносном смысле ^_^

[править] Кастанеда и Лолли

Файл:PattyPartin.jpg
Любитель поебстись, на старости лет КК был также замечен в неравнодушности к Лолли, удочерив в 90-х некую Patricia Partin (aka Голубой Лазутчик), которая после слияния мастера с бесконечностью тоже вкусила мацы в мексиканской пустыне, где ее останки и были найдены через 5 лет после смерти. Так что не все пейоты одинаково полезны.

  • долбоёб посмотрел документальную передачу по бибиси и теперь хвастается "познаниями" в теме.

[править] ЩИТО????

в разделе «ЩИТО????» есть ссылка на примечание — при том, что никаких примечаний после последних чисток в статье не осталось

[править] Хуита

Всё хуита. Конферирование статьи тоже хуита. Всё выпилить. Ибо испытал Виттнигт. Лулзов 0. Знаком с одной тёткой, которая была упёртым Кастанедофагом. Её никакие доводы не брали. Отбрёхивалась в том же духе, что и здешние Кастанедофаги. Только, когда (года в 22) она ВНЕЗАПНО поняла, что вся эта хуита была только для того, чтобы её юную, невинную и красивую ебли всякие уроды (местные Нагвали-пикаперы), на которых бы она при любых других обстоятельствах только блевала, с ней приключилась глубокая психическая травма, сказывающаяся до сих пор, даже 8 лет спустя. Крепко её перекосоёбило, только в другую теперь сторону полную нихилизма, сарказма и порочности (прежде было: вера, пафос, безупречность). Порадовал вброс, на тему, что тем, кто не едал этого говна, никогда не понять, что это никакое не говно. И что те, кто не пробует, а ЧСХ критиканствует — уёбышы и парии, достойные презрения. Браво пожри ка моего говнеца, аффтар!

  • Смищной фагот. Разве Папа Римский виноват, что священник в Айдахо дал маленькому мальчику потеребить свою гениталию? Или это как то бросает тень на Библию, например? А критиковать полезно, но то что ты написал, это не критика, это твой диагноз, анамнез, и эпитафия. КК не виноват, что тебе девочки не дают, ИНФА 100%.
    • Причем здесь я и девочки? (брр!) Вот твою жопку я бы приласкал, говноед. Я говорил о порочности апологии: «Вы некомпетентны, потому что не занимались нашим учением (верой, идеологией) всерьёз.» Так оправдывается любой Геббельс. ЗЫ Все кто тут брешут, как правило с девочками не дружат, но мало кто смеет признаться (даже себе) что любит мальчиков и ходит сюда ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы их ебать (пусть у нектороых, как у тебя, например, это и неосознанно). Вот это «КК не виноват, что тебе девочки не дают, ИНФА 100%.» и есть вербальное ебание мальчиков и ловля кайфа на живца. Это ТВОЁ генетическое наследие (анамнез), диагноз и ЭПИКРИЗ. Ты по существу пиши, а гандонами я сам запасусь. ЗЗЫ Библия=Марксизм-Ленинизм=ШаманствоКК=НЛП=Сайентология->PROFIT Кто девок ебёт, кто купоны стрижёт. Цель у всех идеологических концепций одна: «не наебать так выебать» Это прописной омлет для самых упёртых фагготристов. А про то, что орёл это не совсем орёл и совсем не орёл, я и без тебя знаю. Так вещают все ебуны. У всех ебунов проповедь одна «ДАртаньян — это я». (добавлено позже) Извините, я тут увлёкся демонстрацией своей сексуальной состоятельности, а про самое важное и забыл. «Разве Папа Римский виноват, что священник в Айдахо дал маленькому мальчику потеребить свою гениталию?» Логики нет. Папа Римский не автор библии. Священник в Айдахо не прикрывался религией, чтобы поиметь мальчика. Ваше парэ некорректно. А те нагвали про которых я говорил, таким оригинальным способом понижали ЧСВ той самой тётушки. Между прочим могу упрекнуть и вас в том, что вы слишком индульгируете на свою анальную девственность. Элиминирую ЧСВ всем желающим (и нежелающим) через жопу. Копипаста: «Вы думаете, меня беспокоит, что я несовершенство? — Глупости!»
      • Папа римский не автор библии, это да. А те мудаки что назывались нагвалями это личные друзья и ученики Кастанеды, да? И всех кто будет изучать КК обязательно пидоры выебут, да? Ну ты же долбоеб клинический, и наверно ты еще и футбол смотришь. И еще, запомни, все в этом мире делается ради ПРОФИТА, все. Даже вселенная появилась из-за некоего непостижимого профита. И прописные омлеты это тоже удел быдла ищущего простых ответов для чайников. Книга не может тебя ни наебать ни выебать, улавливаешь?
        • Книга не может?! То то их жгли и жгут как злейших врагов. Неужели вам нужно объяснять, что главная печаль не в самом механическом факте изнасилования, а в душевных потрясениях, которые оно, РАВНО как и THE КНИГА производят? По поводу пидоров: абсолютно не обязательно травить вас Попобавой, но поскольку сама система вполне допускает этот печальный исход, то дело не в «плохих» гуру, а в системе. Профитом, с вашей точки зрения, назвать можно все, что угодно. И по ебалу с ноги — давай мобилу, и взаимовыгодный бартер, и жертвенный альтруизм. Вы нарочито смешиваете понятия (см. правила демагога) да ещё (смешно) отклоняетесь в космологию (ты поучи отца мать ебать, а меня космогоническим теориям). By deafault все религии и мировоззрения должны давать своим эпигонам больше, чем забирать. Вы же говорите уже об обратном. Колдовство КК (ККК) — злобное посрамление здравого смысла и человеческого ума. Своеобразный Mein Kampf нагвалёнка. Причем вы размежевываетесь с замарашками, так будто ВАШЕ прочтение Карлуша здраво, верно, неоспоримо, словно это вы были его «личным другом» и «учеником». (Другие носители «светоча знаний» объявляют долбанутым вас, а себя верными последователями и хранителями «кладезя истин». Прямо «Ты — Хуй! Сам — Хуй!») То что вы привыкли себя считать Феноменальным Головным Мозгом (ДАртаньяном), а всяких прочих шведов неспособными мыслить «расширенно» и достойных за это поношения — несомненно. Что говорить, если сам Дон Жуан Матуш держался этого строгого правила. Украинская копипаста о сабже: «Хгуру казав що вiн можэ казати що вiн виконт i Д’Артаньян оскiльки вiн такi виконт i Д’Артаньян, my guddable, и немає в йохго словах хгордостi, адже я пiдстилка москальска бо пiдстилка i iснує.» И что дурного в футболе? Или вы живете нелепыми стереотипами? Очень похоже. (Вы бы могли назвать еще, на выбор, over 9000 предметов, что мне по душе, e.g. быдлокодерство и матан). Если бы вы столь страстно поразмышляли на тему других неоднозначных бунтарей и агрессивных проповедников, сколь страстно отдаётесь апологии ККК (она не нуждается в ваших апологиях, как и всякая вера вообще, тем более, что сам Главный Индеец, предпочитал не вступать в споры с «дураками» и постоянно играл в весёлую игру «арестантские подъёбки»), вы бы увидели много схожего, скажем между собой и Хайдаровым или собой и Кураевым, их таких множество. Вот они достойные ВАС оппоненты. И вообще вся статья лютый форсинг ПРАВИЛЬНОГО кастанедофарианства. Таким статьям место в wiki или uncyco’педии. Последняя полна юмора и логических построений схожих с вашими.
          • Текст выше, явно принадлежит, шизофренику, инфа100%, читается с трудом, и с пропусканием важных элементов, из-за чего теряется логика изложений. Ну да похуй. Книга обмануть не может, вообще ничто не сможет тебя обмануть, пока ты не вознамеришься «обманутся». А в футболе плохо то, что при айкью выше 100, это не зрелище а унылая пытка «бессмысленностью». И ни одна религия не сможет забрать или дать тебе что либо, пока ты не отдашь свое право выбора другим. Все твои измышления и доводи касаются тупых долбоебов, верящих в добрых волшебников, которым ты был, и которого здорово размазали по говну. Жертвенный альтруизм это форма каннибализма, морального, и да он делается ради личной выгоды. И для кого арестантские подъёбки, а для кого и устранение ЧСВ, но ты же дибил не читал КК, ты просто критикуешь. Очевидно что у тебя батхерт от Кастанеды, признайся мне, в чем он состоит. Я хочу поглумится над тобой. Ты реально затравленный, униженный и надломленный терпила, я прав же?
            • Ничего по-существу так и не сказано. Просто изрыгание тонн ненависти. Пост (у меня) получается довольно сумбурным, когда хочу сказать многое, но кратко, а сам «не-Чехов». Теперь разбираем полеты. «тупых долбоебов, верящих в добрых волшебников» — это вы говорите о себе, это ВЫ (не Я!) верите в доброго волшебника Карло! Я же не верю, ни в Спасение, ни в Спасителей. «Жертвенный альтруизм это форма каннибализма, морального, и да он делается ради личной выгоды» — здесь шизофренией не пахнет? Повторю для тех, у кого IQ выше 170: С кем вы предпочтете иметь дело с гопником или филантропом, который получает кайф от того, что помогает получать кайф другим? Если для вас это одно и то же, я умываю руки. «арестантские подъёбки, а для кого и устранение ЧСВ» — еще раз для тех, у кого ума-палата: устранять ЧСВ можно самыми жестокими методами, e.g. «опущением» в тюрьме, так как методика (ККК) вполне допускает и такое. О слабых местах ККК вы предпочитаете просто промолчать или объявить их «необязательными» (упомянутый Хайдаров постоянно пользуется этим приемом) и переводите разговор на другие темы: «Ты реально затравленный, униженный и надломленный терпила, я прав же?». «ты же дибил не читал КК» — Как это я не читал Кастанеду? Эти книги обязан прочитать всякий юный интеллигент 16-и лет от роду. И, желательно, забыть. Кроме того, вы очень плохой психиатр. Неуд. Я не шизо-дебил, а психопат, хронический. «Очевидно что у тебя батхерт от Кастанеды, признайся мне, в чем он состоит.» — вы очень умны, но не заметили, что я дал ответ на этот вопрос в самом первом своем посте. «И ни одна религия не сможет забрать или дать тебе что либо, пока ты не отдашь свое право выбора другим.» — хорошее замечание, но не в тему. Я намекал на то, что постулаты (by default) идеологий, не соответствуют тому, что в действительности несется в массы. Да. Всякая религия, в том числе ККК, не следует заявляемым целям («по умолчанию» — благим) а просто использует (как гопник прохожего) свою паству для личного обогащения, то есть занимается прямым грабежом. Что там чувствуют жертвы этого грабежа всемпохуй, вам «просветленному» тоже. Мало того, вы опосредованно признаете, что даже ВАША Ъ-true-ИСТИННАЯ Кастанедолатрия это тоже «афера мирового масштаба», которая приносит выгоду не пастве, а пастырям. Гнусность ситуации вас нисколько не смущает. «пока ты не отдашь свое право выбора другим» — вы не заметили, что сами отдали это свое право Кастанеде? «Книга обмануть не может, вообще ничто не сможет тебя обмануть, пока ты не вознамеришься „обманутся“.» — высказывание достойное либераста: — «Ты сам виноват во всех своих грехах.» то есть «Людей обманывают, потому что они сами хотят, чтобы их обманули», «людей убивают, потому, что они сами хотят, чтобы их убили», «евреев сжигали, потому что они сами хотели, чтобы их сожгли (Гитлер в свое время обманул евреев, и большинство предпочло остаться в Германии, а не эмигрировать)». Не кажется ли вам, что Кастанеда вас самого надул? Видимо кажется. Иначе вы бы не рвались так рьяно рационализировать его учение. А вот как вы относитесь к идее «сыноположения», высказанной КК? Жаль, что вы не смотрели сквозь приспущенные ресницы на Солнце, иначе бы вы ослепли и не писали абсурдопедные статьи на луркморье. Напоследок вспомним еще раз красивые слова: «Ты реально затравленный, униженный и надломленный терпила, я прав же?» Что это? Перефраз модной песенки «Будь слабее меня!»? Проекция вашего личного опыта? Или все то же словесное ебание мальчиков, чтобы они почувствовали себя огорченными, а вы бы ощутили оргазм? Вы скучны и больны не менее моего. Вы имеете «твердую жизненную позицию», что говорит о вашей ригидности (это свойственно дебилам) и пропагандируете, мягко говоря, неоднозначное учение (это свойственно шизофреникам). В чьи ворота вы забили гол, милостивый государь?
              • Петушок, у порядочных и умных людей, есть такое правило, если одному кажется, что другой заблуждается, то первый аргументировано указывает на противоречие, выслушивая контраргументы, и они приходили к общему знаменателю, и тот кто не прав, признают свое поражение. Но есть одно правило, которое пошло еще с древней Греции, быдло, ебанатов(да ты быдло и ебанат) и женщин к дискуссии не подпускать, ибо они не имеют ни ума ни благородства, для этого. Ты дурачек полез на КК с аргументами которые ни к КК ни к его книгам не имеют никакого отношения, следовательно, говорить с тобой не о чем, в рамках дискуссии о КК. То что ты девственник и у тебя батхерт от этого, КК не виноват, вообще никак. Второй аргумент, что «церковь» КК как и все религии «грабят» и обманывают людей, тоже не уместен здесь, но по доброте душевной отвечу тебе. Ни учения ни религии ни церкви, не способны «грабить» ни обманывать, ибо это «абстрактные» понятия, которые не существуют в реальности, а лишь в сознании людей, а абстрактные понятия не могут грабить, лишь люди могут грабить и обманывать, но они могут это и без религий, при чем здесь книги КК? Ну и третий довод, что КК? это антинаучная хуита, давай мне хоть одну научную работу, где доказано «обосновано», что у КК

система противоречащая текущим научным знаниям? Есть? А пока соси хуй. , ибо ты забитая сявка которая тявкаят сама не читая не понимая то на что тявкает, приходи когда хотя бы прочтешь КК.

                • Честно? Ждал большего. Хотите считать мня девстенником - лестно, вы определенно проецируете свои сексуальные проблемы на меня. Хватит наверно демонстрировать вашу сексуальную обделенность? Объясняю, для тех кто туп: кастанеду читал ровно 10 лет назад когда был в очередной экспедиции на северный кавказ. Про грабеж: речь зашла о профите, я о профите и сказал. До этого я говорил о порочности доказательств верности учения. Вы не смотрите туда на что вам указывают. И постоянно индульгируете как урод, на абсолютно всё! Дон Гуан ржал бы над вами как конь.
                  • С поциентом все ясно, флуд ни о чем, соси хуй лузер.
  • Ну подумаешь ебли тётку какие-то псевдо-нагвали. Разве это важно? Кто виновать что она тупая пизда? С чего баттхёрт-то, а былдокоер? Блеать, Коэльо, (моя тня его просто обожает) конечно же лучше! Я, блеать, гарантирую это!
    • 1)Виттнигт с того, что она МОЯ «тёлка»! По крайней мере была. А потом, когда «пошла налево и направо любому-каждому…». Стало очень грустно. 2) Не бывает Ъ-true-православных нагвалей и псевдо-нагвалей. Каждый из них объявляет себя Ъ-true-православным и поди докажи ему обратное (см. данное конферирование с самого начала). Поэтому вся эта конференция хуита, как и сама статья.
      • Мудак, не возможно доказать человеку, что не тру-нагваль, если он не считает себя тру-нагвалем. И вся эта "конференция" один большой хуй в твоем рту.****Насчет хуя во рту не понятно. Вы хотите выругаться? Ну ебите свою мать как и раньше ебли, геронтофилия не знает возраста. Я противоречу мальчику, который писал статью и защищает уже совершенно непонятно что. Объясняю еще раз: Нельзя выводить статью о Кастанеде на луркморье как пропагацию толтекского (??) учения. Это тупо. Второй раз: если вы хотите дискуссии мы можем это сделать в приватной переписке, хотя мне кажется это и не будет продуктивным. Мои главные аргументы, не сколько против кк сколько против господина, который продвигает на луркморье СВОЁ видение его учения. Этот мальчик отвергает массу кастанедовских заморочек (убийство собственных детей e.g.) и убеждает, что все остальное верно и безупречно. Теперь тем кто считает, что их никто никогда не может обмануть, тем кто считает, что религиозные книги (10 томник кастанеды e.g.) не могут нанести вред сознанию просвещенного человека: вы уже зомби, вас туже сделал кастанеда с помощью своих собраний сочинений. Констатация факта. Вам предлагалось посмотреть на других людей распространяющих Великие Ученья - вы проигнорировали это. Вы вообще игнорируете все, что не соответствует вашим воззрениям. А сексуальная озабоченность, говорит либо о вашей молодости либо об интроектах порожденных луркморьем: вы тогда форменный луркоёб. Да и ебете ли вообще кого нибудь кроме? И ебали ли? Я не смеюсь, я сожалею.
        • С поциентом все ясно, флуд ни о чем, соси хуй быдло. И заметь про маму ты первый начал(если поциента долго поливать говном, его подсознание не упустит попытки спрятать между ним кусочек своего "горячего" говенца, браво ghja/ ДИВ, и спасибо).
          • Да дедуль плюсую .. реально достаёшь своими политическими выкриками типа: Пропаганда !!! Спасите глупых людей от хитрых сказок!! Тут люди мыслящие собрались.(мечта). Прекрасно понимают что у КК актуально, а что устарело за полвека. И просто радуются многообразию мира. И тут прииезжает робот-бульдозер и давай сносить "выставку абстракционистов" (которых я почему-то уверен ты тоже не догоняешь). Не нравится как люди здесь развлекаются - сходи на форум КПРФ там тебе медаль дадут за заслуги по выравниванию реальности. Еще так-же не уловил чувства юмора. Понятно девки по нагвалям разбегутся если перед сексом читать лекцию о вреде микробов. —Радио-Трубач

[править] lmao

Годная копипаста. BTW Вы уверены, что вам нужно читать именно КК, а не донцову?

[править] grammar-nazi

Исправьте в статье "война" на "воина", ибо родительный падеж от слова "воин" через И, а не через Й пишется. Глаз режет, право слово.

[править] В раздел "Кастанеда и секс"

добавьте следующий текст (у меня не edit-ся чтото) после слов 

За что он и огребал от Дона Хуана. Во как!

Впоследствии КК узнал, что свой альфа-нагвализм в группе нагвали утверждали сексом. Его радостное фото при этом известии расположено в начале статьи.

Позже узнав что это относится только к женской части группы и то не одновременно - считал рутиной.

Сам процесс в книгах не описан, так как видимо КК не мог делать одновременно записи в блокноте.

Радио-Трубач


[править] А как же Будда?!!

Впрочем, такая трактовка чувства собственной важности редко кем принимается во внимание. Яркий пример маленького ЧСВ — доктор Хаус.

Добавьте, что Будда говорил о том же — «наслаждайся моментом».

[править] Смерть, как советчик

Предлагаю выпилить как пример Тсоя (Раздел "Суть Учения") и запилить Муцураева - Погасли свечи, Ветер, Ночь своим молчанием, Нет дороги назад. Темурчег же реально под смертью ходил (и пришёл вроде, по некоторым источникам :)) лучше его эту тему никто думаю в песнях не раскрыл.

[править] Для хомячков и любителей фаерболов

У меня создается такое ощущение что over 9000 воспринимают учение как выход в Астрал и превращение в бабочку (слышал такое от больного ФГМ). На самом деле все гораздо проще, путь воина — на самом деле самый эффективный способ жить, а точнее действовать. Самая кашерная книга это 11 (Колесо времени), где выпилинно все не нужное, про вещества и астрал, а оставили только четкое руководство к действию. Учение обсуждать не имеет смысла, ему либо нужно четко следовать либо идти в известном направлении. Вот цитата из книги Колесо времени:

Непоколебимое стремление рационального человека твердо придерживаться образа себя — это способ надежно застраховать свое дремучее невежество. Он, например, игнорирует тот факт, что шаманизм — это не заклинания, не магические формулы, не фокус-покус, но свобода восприятия не только повседневного мира, но и любого другого, доступного человеческому существу. Вот где глупость обычного человека наиболее опасна. Он дрожит при мысли о необходимости свободы. А ведь она рядом, она в кончиках его пальцев.

А то куча народу несут ахинею, воспринимая учение как нечто сверхъестественное с фаерболами и волшебной палочкой. Это чистый матан! Это вам не ПГМ с Б-гом, здесь все зависит ТОЛЬКО от ваших решений и действий. Цитату указаную выше однозначно нужно добавить в статью о КК, может хоть меньше будет хомячков гласящих про светящееся яичко и вещества.

Лол. На основе одной, вырванной из контекста цитаты, ты решил свести учение Кастанеды к матану, а все остальное, им написанное, заклеймить шаблоном "ненужное"? Попахивает зашкаливающим ЧСВ.

[править] Кастанеда на видео

http://www.youtube.com/watch?v=nKoi4gg6TEE

[править] Вкратце суть

Орел=Брахман у индусов=Дао и Вуцзи у Даосов = Шуньята у Буддистов = Атум у Египтян = Род у славян = Калиго у греков и.т.п

Целостность = Аннутара Самьяк самбодхи у буддистов = Самадхи у индуистов = Мокша у джайнистов = Enlightment у англичан = Быть в ладу у славян = Просветление,Пробуждение,Освобождение,осознание себя орлом(Дао,Шуньятой и.т.п)

Временное состояние просветление - Сатори(Чем чаще и мощнее Сатори тем ближе к просветлению)

Фильмы по теме:Матрица, Мирный Воин, Револьвер, взломщики сердец(сделка), вавилон 5, Молчаливая Флейта, Мастер Дзен Бодхидхарма, Дзен, Почему Бодхидхарма ушел на восток, Путь к Будде, Шоу Трумена, Сто лет Мастера Сюйюня, Маленький Будда

Как достичь:использовать технику для остановки мышления,что бы достичь состояния наблюдения без мыслей(а это и есть суть медитация) проще использовать технику,а не подавлять напрямую мысли(неважно какие они хорошие или плохие,суть учения НЕУМ как говорил один Дзэн Мастер).Есть 112 техник описанных в трактате Вигьян Бхарав Тантра рекомендую с комментариями Ошо,так же рекомендую прочитать книгу осознанность Ошо

(Из алмазной сутры)Если человек имеет представление о себе как о "я","личность","существо","вечная душа","Атман" то он не является пробужденным.Субхути бодхисаттва,упроченый в учении,не должен совершать даяние,будучи привязан к чему бы то ни было,не должен совершать даяние будучи привязан к видимому,не должен совершать даяние будучи привязан к слышимому,вкусоощущяемому,осязаемому,или же будучи привязанным к дхармам.

Суть деотождествить себя с телом,умом и эмоциями и осознать себя богом,то есть всепроникающим безличностным дао

Первый шаг в осознанно­сти —стать очень вниматель­ным к своему телу. Мало-по­малу человек становится бдительным в каждом жесте, в каждом движении. По мере того как ты становишьсяболее осознанным, начинает происходить чудо: многие вещи, которые ты делал раньше, просто исчезают. Твое тело становится более расслабленным, более сонастроенным, глубокий мир воцаряется в твоем теле, тонкая музыка пульсирует в твоемтеле. Тогда начни осознавать мысли — то же самое нуж­но сделать с мыслями. Они тоньше тела и, конечно, го­раздо опаснее. И когда тыосознаешь мысли, тебя уди вит, что происходит у тебя внутри. Если ты запишешьвсе, что происходит в тебе в любое мгновение, тебя ждет великая неожиданность.Ты не поверишь: «И это продолжаетсяу меня внутри?» Просто продолжай писать де­сять минут. Закрой двери, за­при двери и окна, чтобы ни­кто не мог войти, и будь абсо­лютно честным — и разожги огонь, чтобы сжечь написан­ное! — никто не узнает, кро­ме тебя. И тогда будь дейст­вительно честным; продолжай записывать все, что происхо­дит внутри ума.Не истолко­вывай этого, не меняй, не ре­дактируй. Просто перенеси это набумагу, в голом виде, в точности, как есть. Через десять минут прочитай — и ты увидишь вну­три безумный ум! Мы не осознаем, что все это безумие продолжается, как подводное течение. Оно влияет на все, что только значительно в твоей жизни. Оно влияет на то, что ты делаешь; оно влияет на все.И полная сумма всего этого и есть твоя жизнь! Таким образом,этого сумасшедшего нужно изме­нить. И чудо осознанности в том, что не нужноделать ничего, кроме как стать осознанным. Само явление на­блюдения этогоменяет все. Мало-помалу сумасшед­ший исчезает. Мало-помалу мысли начинают следо­ватьопределенному образцу: их хаоса больше нет, они становятся более и болеекосмосом. И тогда воцаряет­ся более глубокий мир. И когда твое тело и ум в покое, ты увидишь, что иони сонастроены друг с другом, между ними есть мост. Теперь они не бегут вразные стороны, не едут на раз­ных лошадях. Впервые есть гармония, и этагармония оказывает огромную помощь в том, чтобы работать над третьим шагом — тоесть осознавать чувства, эмоции, настроения. Это самый тонкий слой и самыйтрудный, но если ты можешь осознавать мысли, это всего лишь один шаг дальше.Нужна лишь немного более интен­сивная осознанность, и ты начнешь отражать своина­строения, эмоции, чувства.

Как только ты осознаешь все эти три слоя, они со­единяются в одно явление. И когда эти три слоя стано­вятсяодним, начинают действовать в полной гармонии, вибрировать вместе, ты можешь почувствовать музыку всех трех: они становятся оркестром — и тогда случа­етсячетвертое. Этого ты не можешь сделать — это случается само собой, это дарцелого. Это награда для тех, кто сделал эти три шага. Четвертое — это предельная осознанность, которая делает человека пробужденным. Человек осознает соб­ственную осознанность — это четвертое. Это делает человека буддой, пробужденным. И только в таком про­буждении человек узнает, что такое блаженство. Бла­женство — это цель, осознанность — путь к нему.

[править] Эгрегор Кастанеды и Сидерский

Запилите плз как нибудь поприкольней следующую инфу. Имеется такой товарисч Сидерский, являлся переводчиком нескольких книг КК и книг по Тенсегрити. так же пишет и свои книги (опять же в стиле КК, только про йогу). Проводит сперминары по йоге и гребет бабло лопатой. И вот что поведал участник одного из семинаров, xто кстати объясняет ВНЕЗАПНОЕ угасание интереса к Кастанеде.: Источник http://www.castanedadzr.ru/cc/mnen/sider.htm 

В сентябре прошлого года я был на очередном Сидерском семинаре в Крыму же, но в другом месте, и там выплывали какие-то слухи, в том числе на основе некоторых коротких реплик Сидера, о том, что, мол, Сидера _заставили_ писать книги по Тенсегрити, переводить книги КК (как выяснилось уже в этом году), используя как методы давления его детей. кто давит? опять же, по намекам и прямым указаниям
Сидера, это кто-то из тусовки КК - то ли он сам, то ли еще более вышестоящие товарищи в их линии.
Сидер очень неохотно разговаривал на эту тему и выдавал инфу пословно и практически только в приватных беседах. :) но кое-что я тогда нары�

Юля сказала, что Тенсегрити работало за счет Кастанедского эгрегора и что в мае этого года этого эгрегора не стало. на мой вопрос она ответила, что эгрегор и его силы были разрушены (убраны, разбиты) и что они с Андреем приняли в этом весьма активное участие, намекая на то, что это дело не только их рук. то, что в Москве запретили или собираются запретить книги КК она приписывает именно их действиям. 

Далее следовали ее комментарии по поводу Кастанедского эгрегора и его линии.

Смысл таков: 

Со времени выхода книг и в основном за их счет эта линия создала эгрегор и стала использовать его силу в своих гаденьких целях. люди, практиковавшие Т, другие техники, накопившие достаточно силы или имевшие ее так или иначе брались линией "под колпак" и использовались в своих целях. Т вообще задумано для собирания энергии с практикующих. она что-то еще обронила про "бандитскую компанию" или "бандитский эгрегор", которая многим не давала жить, и как только человек достигал определенного уровня силы, тут же ими хватался.
Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Карлос_Кастанеда»