Обсуждение:Кинопоиск

Материал из Lurkmore

Статья обязательно нужна...

похоже, автор сильно тупой. не в состоянии понять, что рейтинг составляют пользователи, а не сайт. ну и не только это. посему ему остается только одна дорога - нахуй, возвращение к истокам, так сказать.

Содержание 1 Блядь 2 И в кинпоиск какашками? 3 Есть говеные моменты 4 ? 5 Кинопоиск - филиал Луркоморья 6 Юг 7 Слезы 8 Запилить обязательно 9 Еще одна попытка 10 Статья будет или нет? 11 Хренопоиск 12 Пилите, Шура, пилите! 13 Зачем сразу в основном неймспейсе?

[править] Блядь

Пиши либо у себя в неймспейсе, либо сразу целиком твори. А пока - недопилота.

[править] И в кинпоиск какашками?

Жалко, по-моему кинопоиск прекрасен. Хоть ему до информативности далеко до imdb, но он в целом хороший сайт.

[править] Есть говеные моменты

Описание большинства картин переполнено километровыми "рецензиями" всяких ТП и мудил, состоящими из тупо пересказа сюжета самого кина (нахера?) и унылого-преунылого псевдоконцепуального спичпоноса типа "нуящитаюэтокинематографично, патамушта это поздний Таранина с его непередаваемым атмосфером брутальности" или "это не лучшая работа Коэнов, у них щас, бля, кризис", или "я от Скотта в который раз в экстазе, и вообще я спец по Скотту, и я такой клевый, что знаю, кто это вообще такой, обосраца", или в большинстве случаев "это супер, класс лучшее кино в мире, всем смотреть, иметь, вертеть, 10 из 10!" ибо автор, сука, опуса видит ся в этом зашибись каким шарящим понимающим кинокритиком и вся херня. Концентратор распухшего ЧСВ, обостренного ФГМ, чо там еще бывает, короче полный набор для адресной поездки в один конец. По сути, подобное привносит на просторы интернетов лишь крупицу мерзкой до боли в висках тупости. Каждое мурло, мнящее ся невхерственной киноманиакальной концептуальной личностью, щитает чуть ли не своим долгом отметиться со знанием дела пространной херотой на тему "глубокофилософского" осмысления чьего-то высера. А сайт ничего такой.

Там есть такой тип, с 3500 рецензий, его зовут Сергей Кудрявцев, так вот этот Сергей Кудрявцев профессиональный кинокритик, но то что он иногда пишет это просто сказочный пиздец, до копипасты далековато еще, но мужику еще поднапрячься и он выдаст. Ну и еще, кинопоиск не только текстами интересен, фотобаза у них куда лучше, чем у остальных.

А форум, форум-то какой! Полон сказочных долбоёбов.

ну не читай, епт. кинопоиск - это прежде всего база данных. рейтинг imdb, кстати, не всегда справедлив, как и рейтинг кинопоиска. а оценить сразу оба + еще роттентоматос дает максимальную объективность при ответе на вопрос "смотреть или нет?". PS: у КП охуенный дизайн, навигация немного хуже. в этом плане imdb сосет огромный потный хуй.

Кстати, если уж (наконец-то) стали обсуждать сам сайт, то сразу бросается в глаза: дизайн явно получше, чем у имдб. Цвет серо-оранжевый, более приятный, чем сине-белый у имдб (но это опять же, кому как)

И вот еще что. Не знаю, как вы, а я, когда пишу где угодно свой текст (хоть здесь), о правильнописании совершенно не думаю: кароче, пишу как хочу. А на кинопоиске, когда пишу очередную разоблачительную рецензию, ГРАМОТНОСТЬ САМА СОБОЙ ПОЯВЛЯЕТСЯ! WTF?

Да нет же, форум полон еды.

[править]  ?

Для начала, мои мохнатые знакомые, покажите-ка мне, где там на этом вашем кинопоиске мемы. Где там лулзы (хотя бы они, смысла говорить о фактах нет)? Где там срачи, троллота, прочие кошер и удовольствия? А после этого и обсудим, нахера на лурке статья про кенопоезг, который никому из Анонмусов не впился, кроме как найти себе "чо-нить пасатреть на вечер с любимым Брюсом Ли".

Где там срачи, троллота, прочие кошер и удовольствия?

Добавлю: Черепашки нинзя и черные плащи вытяснили советские мультфильмы по той же самой причне по которой бг-мерзкие высеры кинематографического, мультипликационного, художественного и всякого прочего псевдоисскуства вытесняют стоящие, проверенные временем произведения. Покажи сиське, кровь, рачлененку, блуд, все то, что цепляет за самые низменные - животные чувства. И вся высокодуховная и высокоморальная поебень будет выкинута в печь. Так рынок, по заветам гайдара расставляет все по своим местам. Только места он выберает исходя из своих, рыночных пониманий. Могу продолжать, но не вижу смысла. Большиство местных анонов, ввиду "широты взглядов" не способно понять очевидных вещей. И не малейшего значения не имеет насколько качественна эта истина будет им приподнесена.

«Чёрный плащ» просьба не трогать.

[править] Кинопоиск - филиал Луркоморья

Вот о чём действительно стоит написать. Сайт переполнен рачьём, набежавшим туда с тиреча-нульчана и непосредственно со страниц Уютненького.

[править] Юг

"рецензии" в кинопоиске в большинстве своём написаны малолетними долбоёбами, причём этих самых долбоёбов обитает на КП очень и очень много. Многие из них считают, чем отзыв длинее тем лучше, и пишут всякую хуйню лишь бы сделать объём. Также следует в статье упомянуть об особо отличившихся писунах настрочивших около тысячи "рецензий". Про форум нужно написать, что там тоже дохуя мудаков, что модеры банят новичков за различные пустяки, а на хамство со стороны старичков по отношению к "зелёным" участникам, закрывают глаза, и даже сообщения их удаляют очень редко.

[править] Слезы

Ох луркморчик дорогой, дай хоть тебе поплачусь в жилетку. какой же пиздец эти рецензии, бог мой, зачем я полез это читать в пятом часу утра? кто позволил этим одноклеточным смотреть что-то кроме иронии судьбы, кто дал право писать о кино, да о чем угодно, кто вообще обучил их чтению и письму? неужели человечество изобрело компьютеры, электричество, книгопечатание, чтобы потом все эти гидроцефалы вроде какой-нибудь ебучей екатерины русановой засоряли космическое пространство своим радиоактивным кровавым поносом типа «Первая мысль, — зачем люди снимают кино? Кино — это все-таки не палочка Коха. Заражать желательно чем-то позитивным, собственную желчь не обязательно изливать таким негигиеничным образом. Кауфман, бесспорно, человек талантливый. Но концептуально фильм не продуман, рыхлая и занудливо однообразная форма минут через сорок начинает дико раздражать» БЛЯДЬ БЛЯДЬ БЛЯДЬ БЛЯДЬ Я отказываюсь понимать это. я отказываюсь принадлежать к одному биологическому виду с этими организмами, мне стыдно быть человеком, я покидаю эту планету, это мои последние слова, прощайте.

[править] Запилить обязательно

Статья действительно очень нужна, на кинопоиске можно довольно годно потроллить, достаточно в камментах к какой нибудь новости написать суждение, которое будет противоречить мнению подавляющего большинства типа: "нуящитаю, что Нолан в "Начале" показал себя не с лучшей стороны, в том же "тёмном рыцаре" режиссура была на порядок выше, а здесь Нолан уже не торт." да и вообще сам сайт на 95% состоит из хомячья с зашкаливающим ЧСВ наряду с ФГМ и активной гражданской позицией.

[править] Еще одна попытка

ИМХО статья про ресурс нужна. Таки он известный и влиятельный (даже на торрентах многих обязательно добавлеие ссылки н кп при выкладке кинца. Вижу, что попытки запилить статью уже были, но не могу оценить, хуже они были или лучше моей, т. к. не видно. Так что извиняйте, если что. Я на КП протусовался полтора года, и ничего особенно плохого про него сказать не могу. Вроде, вполне вменяемый ресурс и реально полезный: я с его помощью нарыл несколько весьма доставивших малоизвестных фильмов, о которых бы иначе просто не узнал, что они есть. Поэтому не хотел пиарить, но таки получилось нмножко любви и обожания. Кто знает, за что по делу обгадить - дерзайте.

Уже удолили? Ну, ладно...

[править] Статья будет или нет?

Блин, кто нибудь возьмется за статью или нет?

[править] Хренопоиск

Ящитаю, что статья нужна. Сам сайт сделан очень даже хорошо, уступает IMDB в информативности, зато обгоняет оный по удобству использования. Но бля, самый большой минус Хренопоиска -- это то, что из него сделали социальную сеть для малолетних долбоебов. Сука, выйдет какой-нибудь тупой фильм вроде нового Гарри Поттера, хомячки сбегают в кинотеатр, прибегают домой и ставят десятки, в результате чего фильм сначала выбирается в двадцатые места топа. Это пиздец. И только со временем этот рейтинг усрется до семерки с хреном. У 99% мнение одинаковое, будут восхвалять какого-нибдуь сраного Финчера и любой его фильм, будь то хоть самое сраное из говн. Простыни-рецензии это вообще отдельный разговор. ЧСВ у некоторых пациентов разбухает до размеров дирижабля. На форуме вообще сидят одни гротескные гондоны, пишущие сообщения десятками тысяч и не вылазящие оттуда. А троллить там очень даже можно, продуктивно причем. Помню, Дэвид Кэррадайн сдох, я в комментах про его смерть написал, что мне искренне похуй, так там такое бурление разразилось, вы не представляете. А на форуме достаточно написать, что сумерки говно, и тупые пезды будут исходится у клавиатур и проклинать вас. —Мимо проходил

в принципе неудивительно что новый фильм сразу в топ выходит а потом сливается. сначала смотрят не только школота но и фаны, которые скорее всего десятки ставить будут. потом адекватные люди. после чего рейтинг нормализуется и начинает лучше отражать реальность. надо просто первые две недели после выхода фильма рейтинг не смотреть вообще (особенно у всяких блокбастеров)

[править] Пилите, Шура, пилите!

Запилите уже статью. Сайт и форум один из топопвых в рунете. Статья полюбэ нужна. На форуме масса яркий персонажей, в том числе толстых и тонких троллей. И событий, которых можно описть 100500. Чего стоит недавний скандал с выпиливанием некторых юзеров и удалением группы!

О мафии штоле? —Мимо проходил

Ага, о мафии. - Мимо крокодил.

[править] Зачем сразу в основном неймспейсе?

Зачем сразу в основном неймспейсе? Понятно же что сразу годную и хорошую статью запилить не получится. запилите кто-нибудь в разделе "Ниасилили", а то тут постоянно удалять будут. А в "Ниасилили" совместными усилиями сделаем нормальную статью