Обсуждение:Латынина
Материал из Lurkmore
Обязательно нужна статья, ибо ЮЛ - эпик фейл современной рашковой журналистики. --Bydlo-xuilo 22:12, 24 февраля 2009 (MSK)
- Учи базовую логику. Эпик тролл, а не эпик фейл ( Тролл => Вин != Фейл )
Эта статья тут кому-нить на йюх нужна? А то я же напейшу.--141.70.82.221 22:29, 20 мая 2008 (MSD)
- Думаю, сейчас не нужна, нет. А когда-нибудь, может, и понадобится - если ее раз 10 ее упомянут в других статьях. Это, в принципе, случится может, однако стремиться к сему не надо ) --Cauda Draconis 00:11, 21 мая 2008 (MSD)
А как насчет стрелки осциллографа и теоремы Ферма? Собсно, в интернетах ЮЛ больше всего оными фишками и прославилась.--141.70.82.221 00:46, 21 мая 2008 (MSD)
Слегонца допилил. Надо ещё про помидоринг Мурзом накатать, там лулзов было до-ху-я.
Статья годная. Но надо допилить.
- Всенепременно займёмся. Алсо, пусть кто-нибудь запилит статью и про Красный Блицкриг. А то я не совсем в теме.
Спасибо за статью, было очень интересно читать.
Увы, Юлия уже не та. Похоже с ней уже поработала ГеБня. С конца осени срывов покровов с Путлера и Ко больше не происходит.
Теперь новый хит: "Главным победителем будет Китай. Если Китай сможет увеличить внутреннее потребление, он в результате этого кризиса, может быть, и не станет первой державой в мире, но уж точно не станет второй."
Европе - писец. Кадыров - мущчина, восстановит Россию.
А как же epic fail с прогнозом противостояния российских и грузинских ВС?
Запилите о помидоринге побольше или линк на ЖЖ.
Внезапно! вин http://www.novayagazeta.ru/data/2010/037/07.html
[править] Конъюнктурщина
Из статьи можно понять, что, пока Латынина писала про олигархов и нагло гребущую всё себе галактическую демократию, это было круто и правильно, но как только она - теми же самыми словами примерно - стала писать про гэбьё и "встающую с колен", то как бы сразу стала неадекватной. Автор, ты бы хоть замаскировал немного сей нехитрый посыл для аудитории, что ли. А то ведь могут решить, что автор есть скрытый поцтреот и либерастоненавистник. Даже если так оно и есть - не стоит выставлять сие на обозрение, ИМХО. А если это не так - тем более не стоит.
- Хуй там, мой юный обожатель юлькиных высеров. Когда она писала про олигархов, ее никто не знал и никому она нахуй нужна не была => NO PROFIT.
Я лично, кстати, сам нахожу последние творения Латыниной на ниве журналистики и романистики как минимум лукавыми и необъективными, а зачастую и малопрофессиональными (последний пример на момент написания - ссылка на баррелизацию российской нефти в 5,7 баррелей на тонну, можно смотреть тут: http://ej.ru/?a=note&id=9193). Но нельзя не отметить, что "знание подоплёки и основных понятий чиновничей и предпринимательской элиты РФ", во-первых, никуда не делось и нынче, а во-вторых, содержало во все времена примерно такой же процент ляпов вроде стрелки осциллографа и 5,7 баррелей на тонну. Считать, что Латынина "тогда" была адекватной, так как наезжала на олигархов, а "теперь" стала неадекватна, так как наезжает на силовиков - это как-то наивно. Да, Охота на изюбря в целом лучше, чем Земля войны - но и в первой попадаются ляпы, и во второй есть пища для размышления.
- Строго говоря, Ахтарский цикл не главное в плане литературы у Латыниной. Главное Вейский цикл. Денег конечно всем (или почти всем) надо, чего уж тут, но то была реальная, очень редкая по тем временам, качественно написанная, продуманная вещь. Да и теперь такой остаётся. Если так уж нужны литературоведческие разборы её творчества на почве НФ - они есть в сети, нет смысла их переписывать, повторять. А к абзацу выше добавлю - ни черта не "теми же самим словами" она стала писать. Забила на литературу как таковую и это факт (писательство как добывание денюжки не самое дурне занятие, но...). Был писатель-фантаст Латынина и не стало писателя-фантаста Латыниной. А именно в фантастике она достигла безусловно высшего своего успеха как творческий человек. Что касается политических взглядов, то в силу изложенных на лурке причин, тогдашние её читатели были весьма аполитично настроены.
В целом, мой совет автору - глубже проанализировать её творчество, раз уж взялся статью писать. Не просто "в 90-е мне нравилось, как она писала, а нынче не нравится", а по сути.
И да, на либерастов она, случается, наезжает по-прежнему и весьма нехило. Например: http://ej.ru/?a=note&id=8714. Есть и иные примеры, полуркайте, ежели интересно. Что как бы не свидетельствует, что она полюбила поцтреотов и лично Путина. Верно и обратное: то, что она не любит Путина, как бы не свидетельствует о её любви ко всем подряд либерастам.
Общительный
помидоринг http://kenigtiger.livejournal.com/609982.html http://slavamakarov.livejournal.com/216986.html
[править] с хуя?
А с хуя гебельс застрелился? Он отравился.
- Ви таки будете смеяться, но. Последний абзац в биографии гляньте, а?
[править] Требую плашку про опасность для мозга.
Я пока читал, тихо приходил в ужос. Ну потому что какбе краем сознательной жизни застал ещё "запах демократии" в виде высеров Новодворской, Гайдаров и прочих либерастов. А ещё помню, как их все обсуждали, кто критиковал, кто молился.
А щас тупо страшно. Это чо, вся страна дебилов упоротых была што ле??? Всерьёз такое воспринимать. Хотя вот с другой стороны - нарыл ролики МММ. Щитаю, что в наше время уже на такой тупой развод не повёлся бы, инфа 100%.
Алсо, статья сама замечательная, но уж очень хочется гипножабы в плашку.
[править] Молодец, Юлия, достала ворье!!! Местные проплаченные уёбки только вонять умеют. А ты - талант!
Двачую! Латынина Ю.
это в надежде на особый мегасрач в обсуждении?! Собсно, я - за.
- да ты - сама проницательность
- Статья сабжа про Ходорковского - говно. Здесь лучше.
[править] Нужная статья!
Оставить! Пусть все знают от кого надо беречь мозг!
В статье мало ненависти и много любования сабжессой, которая реально неадекватна, с какой стороны на неё ни смотри
[править] Юлькины ляпы собрали хорошо, а свои?
Меня сильно резануло по глазам то, что её романы ахтарского цикла, от которых я в своё время ссал кипятком, расположены в неправильном порядке: "Стальной король" - 1996, "Охота на изюбря" - 1997, "Промзона" - 2002. Ещё, думаю, имеет смысл обратить внимание на то, что первое издание "Промзоны" редактировала, видимо, сама Латынина и, видимо, не имея опыта пользования текстовым редактором сделала макрозамену букв "ОРБ" на "РУБОП". Кто-то ей, видимо, подсказал, что оперативно-розыскные бюро переименовали в региональные управления по борьбе с организованной преступностью. В результате "Промзона" запестрела лулзами типа "глаза полезли из РУБОПит".
- У Виктора Гюго в 93 году тоже катается по палубе корабля карронада. И Робинзон Крузо, раздевшись догола, набивает себе карманы сухарями. Подобных ляпов если поискать можно найти у любого классика.
[править] Рой, DDoS, Латынина
Быстро, решительно реквестирую рассказ о последней статье про "рой", падением сайта "Новой газеты", массовые кросспосты (в т.ч.Учдук) и прочая.
- +100500. Юлько хорошо отожгла.
- Россия — Рой Медведев. Мощно. А сайтец положили сами админы.
[править] кшурупэссенция
Анонимус, не осиливший "кшурупэссенцию" - тебя на гугле забанили? или просто слоупок и не в курсе последнего высера сабжессы?
- Ну прогуглил - 9 совпадений. В ЖЖ новой газеты, откуда и разошлась статья в интернеты, написано "квинтэссенция". Учитывая, что перепостов было точно больше сотни, можно смело предположить, что один мудак сделал опечатку (или пошутил), другие мудаки его перепостили, а третьи начали форсить эту хуйню.
- Если гуглить с учётом дат, то очень похоже, что изначально была именно кшурупэссенция, а потом уже поправили.
- пруф?
- Если гуглить с учётом дат, то очень похоже, что изначально была именно кшурупэссенция, а потом уже поправили.
- кшурупэссенция и квинтэссенция - Петросян или Задорнов?
[править] Диагноз?
Внезапно. Доставила Анонимусу в размышлениях об исламской проблеме в Европе. Возникло даже ощущение, что о некоторых проблемах, в которые не подмешан суровый климакс поциентки, рассуждает она весьма здраво. Но куда климакс достал, вот там уж действительно, здравствуй, пиздец! Или же на Анонимуса просто гипнотически подействовала судорожно метающаяся стрелка осцилографа и толерастическая пропаганда??? Помогите с диагнозом!
[править] образ Латыниной в искусстве
Статью предлагается украсить, картиной Репина Батька Латынина в парадной форме и при оружие
- А откуда картинка?
- оригинал с американской истории гражданской войны в России. --Vladlen666 01:33, 30 апреля 2010 (MSD)
[править] /r/ больше объективности в статью
Поцреотизмом и путеноебством несет за версту.
[править] силикон
сегодня несла чушь про графен как замена силикону. уже демотиватор на тему есть.
- Дорогой
двач!Лурк! Получил на свой ящичек интересненькое письмецо:
imhonet Вы получили это письмо как зарегистрированный пользователь Имхонета Здравствуйте Аноним!
С 12 октября Почетным президентом клубов Имхонета становится Юлия Латынина – писатель и журналист, один из лидеров «Читательской премии Имхонета».
Юлия предлагает обсудить тему «Развитие технологий – от будущего к прошлому». Она пишет новую книгу – ваше мнение пригодится ей в процессе работы.
Вот сцылка на увлекательный пост в стиле стрелок к осциллографу:
http://blog.imhonet.ru/author/jul30000/post/2268617/?auth_hash=12006eaa24d184890249df007ed2529c
Развитие технологий – от будущего к прошлому
Юлия Латынина
Мои вопросы пользователям Имхонета очень коротки. Они имеют – косвенное с точки зрения сюжета, но прямое с точки зрения некоторых культурных закономерностей – отношение к моей будущей книге.
Я предлагаю обсудить следующие вопросы:
1. Почему человечество изобрело огнеметные смеси (греческий огонь), а потом забыло их на полторы тысячи лет? Чем это зажигательные смеси хуже пороха, и если они хуже, то почему сейчас человечество вовсю использует фосфорные бомбы, напалм и коктейль Молотова?
2. Почему человечество пользовалось пушками, а не ракетами?
3. Почему китайцы изобрели порох, но не изобрели огнестрельного оружия?
Ответ на один из этих вопросов (второй), как мне кажется, довольно тривиален. Ответы на остальные – сложнее, а однозначного ответа на первый, как мне кажется, и вовсе нет.
Рецепт вижу таким: Смешать с говном, залить в тстью. Обмазаться по вкусу
Присоединяйтесь к беседе.
С уважением, команда Имхонета. Для быстрой отписки от рассылки новостей об обновлениях на сайте перейдите по ссылке
[править] -
Интересно, что статьи об обоих родителях Латыниной написаны человеком с одним и тем же ip, и даже в один и тот же день
[править] По Латыниной давно биореактор плачет.
Горючими слезами.
[править] Новый срач
Стоит дополнить статью недавним срачем, вызванным опусом "Европа, ты офигела!".
[править] Чувство юмора
"В балке было двести килограмм, но человек заорал так, будто в ней было все четыреста." Тот кто засунул эту фразу в список ляпов авторши - редкостный дебил без чувства хъюмора.
