Обсуждение:Линда Лавлейс

Материал из Lurkmore

Переименовать в "Глубокая глотка", FTGJ. И да, Линда уже двинула кони.

Мож не нада? Статья о Линде, т. е. ее жизнь и есть драма, а кусок о порно, как часть жизни. О смерти и то, что с ней связано, я сказал вроде.

ТАК КАКОЕ МНЕНИЕ Администрации о статье? Судя по всему, вроде ничё так, но пусть скажут олдовые. Алсо, ещё раз убедительно прошу не переименовывать!

Что за убогая простыня? Моар фоточег!

Что за идиот переставляет реплики? Каких фоток тебе накидать? Есть пару фоток в нете, где она голая, но нафик тут они? Что сразу убонгая простыня, даже если текст ничё1? Алсо, не любюлю грузить БД фотками, как тут делают некоторые умники. Не знаю, если текст катит, то может кто-то чё-то и найдёт толковое, ибо я не нашел. Обыкновенные себе фотки, ничего оригинального.

Блеать, ты что, упоротый? Ну не читабельно в таком же виде совсем! Тема благодатная, но нада переверстать и фотак! Ну хоть отсюда:http://www.x-star.ru/llovelace.htm

А вы против упоротых? Ладно, дело не в том. Как переверстать? Что не так с вёрсткой? Ну с фотками ладно, возьму оттуда кой-чего. Только позже можна, а? Вы там поставьте плашку, есличо, просто я скоро съёбываюсь, меня из-за компа выгоняют. Не, серъёзно, если текстура толковая, то с фотками можно подождать, не горит же. Так что я на днях кой-чего занесу.

Там такое-то полотно заместо первого пункта. Надо разрядить. И картинок! —FGNTFG

Фенол, ну я же тебя предупреждал. Помнишь, что было в прошлый раз? В начале статьи обзязательно должна быть картинка, или видио, иначе выходит то, что ты видишь сейчас. А для такой простыни текста - тем более. — Darth Kael'thas^срач 09:23, 22 июня 2011 (MSD)

"Аппарат штучного дыхания" - это что? Прозреваю en.wikipedia + google translator

Это после меня кто-то дописал. Я щя в истории посмотрю, как я писал и исправлю.

НУ ВОТ, еле день прошел, а уже рефов накидали. Потом попробую переписать без рефов. Про Аду тут нафик, нихуя оно не символизирует, её ж фамилия совсем не такая была. Это потом уже программисты переименовали по её фамилии. Ну и фоток закинул. Неблагодарное это дело — фотки искать. Особенно по этой девочке.

Всё-таки подсознание — великая вещь. Заголовок раздела, «Лулзов нет. Совсем», характеризует всю статью целиком. Диагноз ясен? Как думаете исправлять, тов Фенол?

Скажу так, что исправлять не буду, если вы о названии. Лулзов нет, а есть драма, именно о том и статья, хотя я вижу, что кто-то после меня добавил намного лулзности. Пасиба ему(им). Может хреново написано, не спорю, но статья такая, какая есть, а я написал всё, что смог и не писал такую хуйню, что тема годная, после меня пусть дополнят. И ещё дело в фотках. сКажу реально, искал долго, очень мало толкового, что было, то и вставидл, по большей мере там одна хуйня. А о разделе, так там её охуеть какой пиздец под конец жизни, то и имелось в виду.

на Лурке теперь про каждую шлюху-порноактриссу надо писать? Или это пример "знатной" драмы? Сдается мне. что автор - графоман-рукоблуд. Это самая унылая статья здесь

Ты статью читал, чмо? О каждой не нужно, но она не каждая. Если сдаётся, то иди перекрестись. А твой пост ещё унылее, чем моя статья.