Обсуждение:Луговский
Материал из Lurkmore
Блин, а много ли лурководов в Противно Протвино живёт\жило вообще??
- А поцчему ви спгашиваете?
- Ну так интересно же, ёба! Может оно всё нашим братом написано?
Алсо, Луговской приступил к воплощению своего плана http://www.britanets.com/frontpage/art/show/1892.html
А вот и пруфлинк, но я не знаю, как рефы вставлять. http://forum.ateist.ru/showmsg.html?15619 Suave Space Kitten Javascript 20:58, 27 июля 2007 (MSD)
- <ref>пруфлинк</ref> Вот так. Только не знаю, работает ли. --Oal 21:46, 27 июля 2007 (MSD)
- Пока вставил ссылкой. --Oal 21:49, 27 июля 2007 (MSD)
Выношу из каментов в тексте. >Кажется VSL мейтнейнил какие-то пакеты в альтлюнексе и >опубликовал какие-то научные статьи. Раскопать и обязательно >об этом упомянуть: именно в этом его основное отличие от хикки, >Варракса и Мицгола. Ну и еще у него здравые идеи, лол. У него есть отличная статья по DSL, http://lambda-the-ultimate.org/node/254 http://arxiv.org/abs/cs/0409016 Стóит ли об этом тут упоминать? Suave Space Kitten Javascript 21:05, 27 июля 2007 (MSD)
- Да. Чтоб было видно, что VSL — не пустобрех, как остальные прово4и. --Oal 21:46, 27 июля 2007 (MSD)
Луговский, кстати, был активен далеко не только на ЛОРе, много еще где.
А что ссылку на скул.ру убрали? Там не Луговский чтоле?
Ссылка на хомпэйдж не пашет, кстати
Насчет Xenocephal`a слишком многое сходится: 1. Высокий уровень образования и логики 2. Хорошие знания языков, 3. Айпишник Кембриджа по-моему 4. Высокий уровень нетерпимости к быдлу
[править] На башевском вордстриме этот хрен ошивался.
Под ником Amheh. Троллил невероятно толсто, стиль один в один, жрал всех подряд: школиё, пр0громистов, админов, студентов, планктон... Анимешников даже жрал.
- Да, Ам-хех был по стилю похож на ВСЛ. Только, уж поверь, это был точно не он. И похож на ВСЛ он был не более, чем RHLM. Внимательнее надо было читать. Аналогично, кстати, можно сказать и про Ксеню.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Почитал список его цитат, при первом рассмотрении - высокий уровень знаний, низкий уровень культуры, беспощадный троллинг, ОГРОМНЫЙ УРОВЕНЬ ЧСВ, гемморой 10-й степени и отсутствие страха умереть (гм, если бы меня так обосрать, да знать кто, просто бы нашёл удобное место в удобное время и тупо, без объяснения причин и используюя шансовый инструмент, подкорректировал архитектуру черепа) ввиду невозможности достигнуть данную особь человеческого вида. Всё-таки это существо само по себе быдло, чей скупой разум просто не может понять очевидные вещи. В размещённых цитатах вижу только поток нескончаемого говна. Проще говоря, это странное существо недостоино жить, гм, мой вердикт, нашедшему Луговского, убить через введение тротилловой шашки в анальное отверстие.
Забавно, я тоже помню amheh с bor. И мне тоже он показался похожим на vsl. Таки есть какой-нибудь пруфлинк, что это не один и тот же человек?
>Всё-таки это существо само по себе быдло Вы уважаемый товарищ сейчас иллюстрируете явление называемое "Баттхерт". И vsl кстати не относится ни к "быдлу", ни к скудным умам, куда вы по неведенью его отнесли. Хотя возможно причина в ГСМ и вообще не умении логически думать? Надеюсь, что это все же не так и посоветую вам почитать указанные тут треды, к сожалению список цитат ничем кроме источника лулзов служить не может.
Хотя перечитав ваши слова я понял, что вы неспособны мыслить разумно. "если бы меня так обосрать, да знать кто" - так как вы уже нашли луркморье, то очевидно знакомы с деятельностью флеймеров, примитивных троллей. Вместе с тем высказываемое возмущение символизирует. Так что, гм, я бы съел ваши глаза.
> И vsl кстати не относится ни к "быдлу", ни к скудным умам Угу, да. От большого ума в 2002-2003 годах он строчил около 40 постов в сутки только в фидоэху RU.LINUX (не считая высеров личкой), пока Тоботрас не проснулся и не фиганул его к ебеней матери. НЯП, траффик тогда был свыше 200 мессаг в сутки.
А скудоумие Луговского очевидно любому мехматовцу, кто осилил хотя бы первый курс. Логика у Луговского в стиле «вода мокрая» или «дважды два -- четыре», разбавленная небольшим количеством собственных измышлизмов. Под впечатлением от его «ума» бывают только пионЭры, и то не все.
> Хотя перечитав ваши слова я понял, что вы неспособны мыслить разумно.
Ой, как толсто ты пытаешься троллить! :-) lolololol
> От большого ума в 2002-2003 годах он строчил около 40 постов в сутки только в фидоэху RU.LINUX (не считая высеров личкой), пока Тоботрас не проснулся и не фиганул его к ебеней матери. НЯП, траффик тогда был свыше 200 мессаг в сутки.
И как из этого следует заключение, что vsl представитель быдла? Я в упор не вижу логической цепи. Просветите меня, любезный.
- А никак не следует -- я не утверждал, что Луговский -- быдло. Если пользоваться терминологией Гоблина, то он -- канонічный Малолетний Долбоёб: пришёл туда, куда его никто не звал, и пытался с феерическим упорством кому-то что-то доказать, причём, как и положело долбоёбам, игнорируя любые аргументы оппонентов чуть менее чем полностью.
Да, к слову, он ведь ещё и в другие эхи писал. Если строчить по 100+ постов в сутки, то я с трудом себе представляю, как можно найти время на пожрать, посрать и поспать. Есть версия, что он к своему «эксперименту» привлёк кого-то ещё, кто строчил посты от его имени в его стиле.
Тогда все участники эхи разделились на три группы: первые -- самые ламерствующие -- толком не разобравшись в ситуации начали с ним сраться в ответ, сжигая себе нервные клетки; вторые -- метнув в него пару какашек для проформы, поставили его в TWIT, то есть «Игнор-лист»; третьи -- решили потроллить, прикинувшись адептами Слаквари и почитателями пейсателя Достоевского ФМ. Получали как в эху так и в личку очень много еды и винрарной копипасты, правда еда была однообразна, и вскоре приелась. Слишком уж легко троллился Луговский -- аж неинтересно.
Кста, как его выпиливали из ФИДО (сначала экскоммуницировали, затем дважды банили на гейтах, 2:5020/400 и каком-то ещё) -- тоже отдельная история, надо бы запилить.
>Логика у Луговского в стиле «вода мокрая» или «дважды два -- четыре», разбавленная небольшим количеством собственных измышлизмов. Под впечатлением от его «ума» бывают только пионЭры, и то не все.
Не могли бы вы ясней изложить свои мысли?
- А что непонятно? Ну выдаёт он то, о чём вещают студентам преподы на 1-м курсе. Плюс добавляет свою ИМХу, которая должна приниматься оппонентами как светлая неоспоримая истина. Какой-то запоздалый синдром школоты, чесслово.
Кстати, о какой логике вы ведете речь?
- О той «логике», под впечатлением от которой некоторые «прозревшие», которые говорят: «У-у-у, а Луговский-то истину глаголет!». Ну да, открывает америки и срывает покровЫ.
Я считаю аргументы Луговского в этих флеймах вполне удоволетворительными,
- В большинстве случаев -- да, не спорю.
даже более того.
- Намекаете на стиль? Тут тоже отчасти соглашусь: некоторое воинствующее ламерьё я бы и сам раскатал подобным образом, потому как аргументацию оно не приемлет, логических доводов не понимает, оскорбляет в ответ, а у меня зла не хватает гавкнуть.
Хотя высшим мастерством ИМХО является умение поставить ламера в говно, не прибегая к переходу на личности. Для этого надо мыслить несколько шире пределов формальной логики. И таких в RU.LINUX я тоже встретил, которые меня во многих вещах переубедили доходчиво и очень вовремя, за что им большущий респект.
- Возможно вам нужна не логика, а нечто иное?
Возможно вы тупо цепляетесь в словам. :-) И да, школота одарённой тоже бывает. Что не мешает ей быть школотой. Надеюсь на взаимопонимание. С Рождеством!
[править] Старина И.Крылов был мудр
Есть такая басня у Крылова. Не помню её точный текст, но содержание примерно следующее: решили как-то дать образование ослу, обучили наукам, всему прочему. И осёл остался ослом только (цитирую) «...при каждой глупости своей ссылается на Канта.».
Вот Луговский примерно осёл из этой басни.
Кхм... Ну вообще это не Крылова басня, а стихи Саши Черного... Но вообще ты прав, ага. ОСел он, а еще и воинствующий ботан.
Мудак ты Вася, и не понял всей вызывающей сути профессора.Участник:Анонимус
[править] А это не он?
http://dxdy.ru/topic1042.html НИК Debiloid. Очень, ИМХО, похож. Только забанили быстро.
- Вот еще он. Травит школьников. Ник Leprechaun:
- http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=11582&page=3
- Ну и соответственно вот еще один его лоровский аккаунт:
- http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=Leprechaun
Вот сдесь устройл отжиг http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=26:33692
[править] Те самые параграфы
Объясните пожалуйста, как один человек может одновременно являться научным сотрудником российского НИИ и состоятельным господином, который "живёт в Лондоне и крутится в аристократических кругах общества"?
- В том-то и дело, что не одновременно. Несколько лет назад он был сотрудником ИФВЭ, сейчас живет в Англии. Все просто.
Пока что создаётся впечатление, что сей товарищ просто очень умелый тролль и творец фэйков и легенд. Иными словами, балабол. Да и среди его цитат (в частности его диалог с каким-то школиём, где промелькнула пара фраз, кну совсем не свойственных человеку, который "профессионально занимается проблемами методологии науки" да и научно-исследовательской деятельностью вообще) всё же выдаёт в нём обыкновенного технофашиста (вероятно выпускника техвуза) с высоченным ЧСВ и не очень то здравым взглядом на жизнь, но всё же талантливого в плане выстраивания диалогов.
- Какая именно "пара фраз"? Что он именно не так сказал? Цитату в студию.
Есть такое явление - хомячки почти безапелляционно принимают различиную инфу, подаваемую им, если идеи, в ней (инфе) содержащиеся, коррелируют со взглядами этого хомячка. Поскольку многие высказывания Луговского совпадают со взглядами сообщества типа ЛОРа, да и lm, то и восприняты на ура.
- +100 За сим, реквестирую упоминание хомячков в статье. Заголовок предлагаю такой: «А ведь всё, что говорит Луговский -- правда!». Эту статью, кстати, в её первоначальном варианте тоже хомячки писали. Ранние версии были вообще почти полной копипастой с Абсурдопедии. Да, в статье мало лулзов, не доставляет. По Перельману и то куда жёстче прокатались.
[править] Луговский - задрот и унылое говно
Этот мудак имеет к науке такое же отношение как кинолог к кино. Просто он неудачник не умеющий заниматься наукой, а только пишущий сраные программки. Я вообще терпеть не могу программиздов, которые строят из себя людей причастных к науке. Я ебал его сраную технику. Его идеология человеконенавистническая и попахивает баттхертом обиженника. Он только в своем ебаном интернете и может пиздеть.
Тащем-то в ИФВЭ он таки занимался наукой, в основном работал с экспериментальными данными в физике частиц и писал софт, который собирает и разгребает эти самые данные, так что к науке он вполне причастен, хоть и выполнял "грязную" работу. Идеология скорее идиотоненавистническая, к человечеству и цивилизации он относится вполне благосклонно. Сейчас он уже практически не "пиздит" в интернете, а рулит своим стартапом, продукция которого косвенно помогает достижению его целей - лишает быдлокодеров работы и сужает необходимую для разработки типового сложного проекта команду до кучки наиболее квалифицированных архитектов. Такие дела.
- Виталий, залогиньтесь.
- Меня Анатолием зовут.
- Конечно, любой, кто с ним где-то в чём-то не согласен, автоматически попадает в идиоты. К человечеству и цивилизации он благосклонен только в своём субъективном понимании, предлагая чистить мир от «неправильных» по его мнению людей. Превед, Гитлер!
Бля, он просто тупица, ничего не смыслящий в социологии. Если поделить все население Земли на 95% быдла и 5% интеллектуальную илитку, и уничтожить 95%, то оставшиеся 5%, в свою очередь, снова поделятся на 95 и 5, и почему-то я сильно сомневаюсь, что Луговский войдет в те самые 5% илитарной илитки. Да и входит ли он в 5% илитки обыкновенной - баальшой вопрос.
- При чём здесь "илитарные илитки"? По его определению быдлом являются все, кто не желают постоянно учиться чему-то новому и развиваться. Других критериев в его определении вообще нет. Соответственно, он предлагает перестроить общество так, чтобы развивались и приносили пользу ВСЕ, принудительно. При этом он предлагает не уничтожать людей просто так, а вытеснять это самое быдло с рынка более эффективными решениями. Вытесненное быдло же, чтоб не сдохнуть, пойдёт переучиваться. Ежели начнет бунтовать - репрессировать. Ваше "деление" здесь просто не при чём. Так дошло?
[править] Рассылка AltLinux
Луговский отжигает в расылке Альтлинукса: [1] и [2]
[править] Почему Луговский на самом деле ушел
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=861778 (см. WidowMaker) «Насчёт „долго ещё не быть“ — я точно скажу, сколько не быть. 3 года. Ровно через 3 года открываю свой собственный стартап, и хрен я тогда буду в Сети с потенциальными конкуретнами знаниями делиться.»
[править] Обсуждение переполнено негодованием Д'Артаньянов
Это и естественно, вокруг людей вроде Луговского часто возникают скопления хомячков, кричащих «Нет, он не умный, он дурак, это я! я! Я умный!!!», и называющих согласных с ним «хомячками». Ключевая же их ошибка в том, что, в отличие от них, Луговский своего ИМХа не высказывает, а прямо указывает на то, что точные науки никаких «личных мнений» не приемлют. Хотя в некотором смысле «мнением» Луговского можно считать эпитеты, употребляемые им в адрес оппонентов, но поскольку оппоненты спорили не с самими эпитетами, то выходит, что они таки верны.
но поскольку оппоненты спорили не с самими эпитетами, то выходит, что они таки верны.
Привет, логика-тян.
Все экстремисты мудилы!
[править] Похоже тоже он
http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=Dubocefal
[править] Скорее этот
Некто metaprogrammer оставляет на различных англоязычных форумах (например, http://compilers.iecc.com/comparch/index/2007-12) e-mail info@meta-alternative.net, относящийся к упомянутому в статье стартапу Луговсого. Некто под этим же ником был замечен и в русскоязычных интернетах - на форуме rsdn (http://rsdn.ru/Users/82927.aspx). Поверхностный анализ постов (см. напр. http://rsdn.ru/forum/flame.comp/3598280.aspx и прочие посты в этой ветке) заставляет говорить о как минимум сходстве. Каково мнение опытных луговсковедов-маухуурологов - он или не он?
- Это он. Стареет, однако. Даже к манагерам отношение поменял (видимо после того как сам им стал в своем Meta Alternative).
[править] Как итог всему вышесказанному.
Господин Луговский являет собой прекрасный пример того, как не обремененное особым интеллектом быдло с ФГМ может достичь в жизни значительных успехов. Конечно, при условии, что все написанное в его цитатнике - не троллинг :)
- Здравствуй, не обременённое интеллектом быдло с ФГМ. Как твои дела?
Весьма фимозный пациент, этот сабж - мракобес, одним словом.
[править] Лично я бы
Передал привет Виталику!
переписал статью. Такое впечатление, что ее автор стоял враскоряку, раздвинул булки и бил поклоны перед своим божеством, готовясь, как говаривает Хэлл, лизать ему батинке. Чем замечателен-то Луговский? Трамвайным хамством или тем, что получает от жирных буржуев деньги за занятия неведомой ёбаной хуйней? Построил зиккурат блиа, причмокивание и пердёж афтара слышны за двадцать миль.
- Вот только хэлловских флюродросеров спросить забыли.
- Невыносимые анальные боли, браток? Это от постоянной дрочбы, ношения черепаховых очков и сдавливания наплечной мошонки. Доктор Хаус тебе поможет.
[править] Посты на хабре
http://habrahabr.ru/blogs/crazydev/100292/
Почему все посты выпилены? Если кто схоронил, дайте почитать.
Плюcаните там его.
[править] Луговский говно
Нет, ну правда. Что такого замечательного в этом персонаже? Полный ВП характер или то, что он "двигает матан"? Господа лурконерды, вы готовы простить любому мудаку все, что угодно, если он "двигает матан"?
- Ну например, он неплохо троллил таких, как ты. Этого достаточно?
- Тупой срач на пустом месте и фактически ни о чем - это ты называешь "троллить"? Прости, сколько тебе лет?
- На пустом месте и фактически ни о чем?! Как все запущено... Прости, сколько тебе лет? (c)
- Быдлотролль ITT.
- На пустом месте и фактически ни о чем?! Как все запущено... Прости, сколько тебе лет? (c)
- Тупой срач на пустом месте и фактически ни о чем - это ты называешь "троллить"? Прости, сколько тебе лет?
- Interface 01, залогинся.
[править] Светасловыч залогинься
Плашка ненависти должна гореть в аду как лжеплашка не подтвержденая методологией
[править] ещё одна подделка
Вот тут себя кто-то за Луговского выдаёт, записи свежие: http://www.diary.ru/~religious-studies/p146302904.htm?from=last "А чо, собираешься стрелку на Петровско-Разумовской забить, говноед? Луговский Виталий моё имя, дальше что, сектант ссученый?"
- Хуйня какая-то. Даже не подделка, просто у кого-то странное чувство юмора.
[править] Лол, во вы наобсуждали моего одноклассника
даже не знаю, как вас назвать
[править] Луговский? А кто это?
Виталик - толстый тролль и хамло с непомерно раздутым ЧСВ, кумир для школоты.
[править] Это Луговский этот сам про себя эту статью написал?
Никто не знает такого набора букв "Луговский", никто не хочет знать.
А кого пытаются заставить узнать про ету неведомую хуйню - тот блюёт и закрывает страницу.
Блюю и закрыва...
