Обсуждение:Любители волков
Материал из Lurkmore.
Внезапно, есть такая тема. От отождествления урок себя с валками и до аватар и юзерпиков на всех возможных форумах/жжежах... Кошкам, конечно конкуренцию в значимости не составит, но наблюдение такое иммеецца: наверно всилу того, что обыватель, не желает считать себя овцами, пингвинами, хомячками и прочим, отнюдь не гордиливым скотом, которым в 95% случаев он является − начинает отождествлять себя с независимым, опасным зверём. Надо лулзов и хорошего анализа явления. Алсо название не отражает − надо переименовать просто в "Волк" и расписать за что человеки его так любят. В историю можно окунуться (подслазка: Рим), в литературу (Маугли)... Алсо, Advice_Dog#Courage_Wolf. Кароче, если постарацца − статья может и родицца.--Anotubus 05:58, 3 сентября 2009 (MSD)
Вот никак не могу вспомнить название той разновидности повреждения коры головного мозга, которое порождает унылый поток слов без разделения на абзацы и мысли. Может кто из представителей карательной медицины подскажет?
А заодно и проведет процiдурки?
- Вообще это хрень называется инкогеренция и она "наблюдается не только при состоянии помрачения сознания, но и при многих психозах, в состоянии острого расстройства психической деятельности, в состоянии растерянности при шизофрении, при так называемой спутанной мании, при сенсорной афазии". По крайней мере, так говорит гугл. Но тут человек просто верстать не умеет, и сочинения в школе не писал, видимо, так что с процiдурками пока обождем.
- Графомания же. Частный случай недопейсателя. Все таки сентябрь зло. Старшее поколение школьников уходит стачивать зубы о матан, но на радость нам и заебавшимся родителям, со всяких лагерей и дач возвращается младшее, еще более ебнутое, школие. Поделить на ноль и статью и автора.
- Анотубус прав, явление существует. Но статья - неиллюзорный пиздец. В общем, немедленно удалять не хочется, но и терпеть невозможно.
- Двачую. Явление существует, статью перепилить. И переименовать в "волкоёбы".
- на лицо пренебрежение разметкой ((: тема годная. давно обсуждалось, что следует создать статейку про волков в природе и заблуждения волкофагов Woolfy11 09:37, 3 сентября 2009 (MSD)
- Двачую. Явление существует, статью перепилить. И переименовать в "волкоёбы".
- Анотубус прав, явление существует. Но статья - неиллюзорный пиздец. В общем, немедленно удалять не хочется, но и терпеть невозможно.
- Графомания же. Частный случай недопейсателя. Все таки сентябрь зло. Старшее поколение школьников уходит стачивать зубы о матан, но на радость нам и заебавшимся родителям, со всяких лагерей и дач возвращается младшее, еще более ебнутое, школие. Поделить на ноль и статью и автора.
А раССовых чурок забыли? Они то похуже неформальчиков будут со своей любоффью к валкам
Ну, что мозг овладевает раком? Woolfy11 09:39, 3 сентября 2009 (MSD)
Правлю высер, но с темой ссылок на "автаритетные" источники. Статья, будет детектором, однозначно Woolfy11 09:46, 3 сентября 2009 (MSD)
Статья нужна, но в таком виде - вырвиглазный пиздец. За верстку без абзацев нужно сношать шваброй. Не говоря уже грамотности. — S a 10:40, 3 сентября 2009 (MSD)
- Вправил определение. Не понял юмора за Фурри и еблю с волком. наверное у самого уже болит попка (((: Woolfy11 10:45, 3 сентября 2009 (MSD)
- Да чего тут понимаать-то ???77семь Обсуждаемый предмет (особенно в свете оборотничества) - подвид териантропов, которые в своё время откололись от фуррей. И именно териантропы страдают звероёбством, считая фуррей позёрами и вообще не тру.
- Фубля... как все запущено ((: Спасибо. про зоофилию не осилю Woolfy11 11:08, 3 сентября 2009 (MSD)
- Ёбаньки! Вопиющая безграмотность! Тут же работы непочатый край. Перепиливать и перепиливать! Olimpius Inferno
- Фубля... как все запущено ((: Спасибо. про зоофилию не осилю Woolfy11 11:08, 3 сентября 2009 (MSD)
- Да чего тут понимаать-то ???77семь Обсуждаемый предмет (особенно в свете оборотничества) - подвид териантропов, которые в своё время откололись от фуррей. И именно териантропы страдают звероёбством, считая фуррей позёрами и вообще не тру.
- Вправил определение. Не понял юмора за Фурри и еблю с волком. наверное у самого уже болит попка (((: Woolfy11 10:45, 3 сентября 2009 (MSD)
О, держатели банхаммеров, прошу защиты! Довление выше всяких-яких. может оставить только напильник? Это же не бред, а план-конспект. Ладно, переждем пару дней. Потребители пойдут с попокормом на новые статьи. А напильник будет пилить. Woolfy11 11:11, 3 сентября 2009 (MSD)
- Ёбанный стыд! Какого хуя делает сноска на песню Арии? Там под "волками" подрузумевается гопота. Какие глупые дети.
- Еблан, читать научись. Это сарказм, Шелдон! Написать про говнорок и батхерту будет оч много.Woolfy11 12:44, 3 сентября 2009 (MSD)
- Ох ты же не хуя себе сарказм. Хуета ты и твоя мать.
Статью приговорили к удОлению, кто-то испытал неиллюзорный butthurt. Волкоёбы овладевают /lm/.
пипец, афтар, ты уроки русского языка прогуливал чтоле? вместо этого тусовал с бандой каких-нибудь «ночных зайцев»? статья нужная, но за орфографию просто хочется уебать словарём ожегова, прямо по горбу -- 13:02, 3 сентября 2009 (MSD)
- луркморчую во всем, кроме слов "статья нужная"
Содержание |
[править] Делить на
„Не нужно это.“
[править] Фурри?
Или что это?
- Так и не понял сути этого высера.
- Поддерживаю. Читать стало можно, но все еще ненужно. Где лулзы мля?! Или хотяб смысл и мемичность? Будем писать о фанатах дождевых червей или заводчиков квокк?
- Блять, не фурри это, а териантропы. В отличие от фуррей, терианы реально считают себя соответствующими животными со всеми вытекающими вплоть до полового влечения. Градус неадеквата зашкаливает.
- Удваиваю. Влепить сюда чтонибудь с НЕНАВИСТЬЮ о териантропах. А сиське Флэки убрать, нахуй они тут нужны.
- Objection! Впилить в "фурри" абзац ненависти про териантропов, и хватит им!
- Удваиваю. Влепить сюда чтонибудь с НЕНАВИСТЬЮ о териантропах. А сиське Флэки убрать, нахуй они тут нужны.
- Блять, не фурри это, а териантропы. В отличие от фуррей, терианы реально считают себя соответствующими животными со всеми вытекающими вплоть до полового влечения. Градус неадеквата зашкаливает.
- Поддерживаю. Читать стало можно, но все еще ненужно. Где лулзы мля?! Или хотяб смысл и мемичность? Будем писать о фанатах дождевых червей или заводчиков квокк?
[править] Тема годная, а статья - говно.
Сплошное какое-то детское косноязычие не пойми о чём.
- Тема - хуита, статья - хуита в квадрате, обсуждение - хуита в кубе.
- У тебя, мой юный барнаульский (?) друг, явная фиксация. То ли на хуях, то ли на хуете.
Статья доставляет, но вот количество ошибок нет. Немного пофиксил то, что больше всего бросалось в глаза.
- Аналогично почистил всякие школьные "ться" и "катигории". Аффтара в топки грамматического Холокоста!
[править] Удалить
Почему этот вконтактный высер херок застрявших в астралах жив до сих пор?
[править] Нужны ли здесь лузлы о самих волках?
Сабж?