Обсуждение:Людоедство
Материал из Lurkmore
Содержание |
[править] Определимся
Есть разбой, есть грабеж. В первом случае морду таки бьют, во втором не очень (или таки нет). Статьи разные. Есть лЪюдоедство, а есть трупоЪедство. Необходимо различать. Так, определитесь.
- ИМХО второе есть подмножество первого. Да и вообще можно не только людские трупы есть — падальщики и есть трупоеды по определению.
[править] Хм
Это результат попной боли от карательной кулинарии?
- А в чем выражена попная боль?
Граждане. В первой-же строчке. Каннибализм как частный случай людоедства. Я бы таки сказал, что людоедство — частный случай каннибализма. Ибо каннибализм среди животных встречается тож.
статью писал маккормак, инфа 100%.[пруфлинк?] Пруфлик — то, что ты пришел сюда через 2 секунды после ее создания. Хоть бы паузу выдержал.
- Хуило, ты?
- Наоборот, ты — хуило.
- Кто хуило ты хуило епт.
- Ололо, рекурсия?
- Special Olympics детектед
- Какие вы забавные зверушки.
- Какие забавные анонимы.
- Какие забавные нахуй никому не упавшие комменты
- Какие забавные анонимы.
- Какие вы забавные зверушки.
- Special Olympics детектед
- Ололо, рекурсия?
Учаснеги диалога — пидарасы. Я анонимно не правлю и статью только прочитал. Витал, тебе пособие, КАК надо писать статьи о еде.
- Вот теперь вижу, при чём тут баттхёрт. Хуило, твоя статья?
- Хуило, 2 момента: людоедство — не еда, а явление; если ты такой убермастер по написанию статей о еде, то почему я ни одной твоей статьи не видел? Неужто ты только советы раздавать умелец, и твои статьи выпилили? Или ты вообще не писал? Алсо, я смотрю, у тебя все еще баттхерт от нашей войны правок не прошел.
- Маккормак, ты уже утомил своими диалогами с самим собой.
- о, да, я тоже маккормак. Теперь Витал срется с какой-то неведомой школотой. я могу быть доволен)))
- Ясен пень, что ты Маккормак и просто отводишь от себя подозрения, выставляя себя фимозным охотнегом на себя самого, лол. Алсо, аноним, написавший позапрошлую строчку — хуй и Маккорммак.
- Слушай, давай подписываться, а то хер поймешь, кто кому отвечает. —huilo 17:52, 2 октября 2009 (MSD)
- Что тут понимать, все понятно — отвечает маккормак самому себе.
- дети, вы оба правы 17:51, 2 октября 2009 (MSD)
- Статью писал я — это раз. Статья не о еде (хотя и связана с ней), а о явлении это два. А если кто хочет допилить с точки зрения кулинарии -you're welcome. --Brenwen 18:23, 2 октября 2009 (MSD)
- Естественно ты, кто же еще. Кстати, делаешь успехи, Маккормак — прошлые статьи были хуже.
- Маккормак, хватит вбрасывать из-под анонимуса, залогинься.
- МАККОРМАК, ЕБАНЫЙ ПИДОР, Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ! ТЫ СУМЕЛ УБЕДИТЬ КАЖДОЕ БЫДЛО НА ЭТОМ САЙТЕ В ТОМ, ЧТО ЛЮБОЙ НОВИЧОК И ВНОСЯЩИЙ ПРАВКИ АНОНИМУС — ЭТО МАККОРММАК!! AGGGRH!!!
- толсто, маккормак
- говно и вбрасывать не пришлось, все само зашевелилось. Ладно, оставляю милых зверюшек кушать, а сам пошел домой.
- толсто, маккормак
- МАККОРМАК, ЕБАНЫЙ ПИДОР, Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ! ТЫ СУМЕЛ УБЕДИТЬ КАЖДОЕ БЫДЛО НА ЭТОМ САЙТЕ В ТОМ, ЧТО ЛЮБОЙ НОВИЧОК И ВНОСЯЩИЙ ПРАВКИ АНОНИМУС — ЭТО МАККОРММАК!! AGGGRH!!!
- Маккормак, хватит вбрасывать из-под анонимуса, залогинься.
- Естественно ты, кто же еще. Кстати, делаешь успехи, Маккормак — прошлые статьи были хуже.
- Статью писал я — это раз. Статья не о еде (хотя и связана с ней), а о явлении это два. А если кто хочет допилить с точки зрения кулинарии -you're welcome. --Brenwen 18:23, 2 октября 2009 (MSD)
- Слушай, давай подписываться, а то хер поймешь, кто кому отвечает. —huilo 17:52, 2 октября 2009 (MSD)
- Ясен пень, что ты Маккормак и просто отводишь от себя подозрения, выставляя себя фимозным охотнегом на себя самого, лол. Алсо, аноним, написавший позапрошлую строчку — хуй и Маккорммак.
- о, да, я тоже маккормак. Теперь Витал срется с какой-то неведомой школотой. я могу быть доволен)))
- Маккормак, ты уже утомил своими диалогами с самим собой.
- Хуило, 2 момента: людоедство — не еда, а явление; если ты такой убермастер по написанию статей о еде, то почему я ни одной твоей статьи не видел? Неужто ты только советы раздавать умелец, и твои статьи выпилили? Или ты вообще не писал? Алсо, я смотрю, у тебя все еще баттхерт от нашей войны правок не прошел.
статья — хуита более чем полностью
статья хоть и хуита, но тема благодатная ящитаю. алсо, если надумайте допиливать и приводить в достойный вид, пикчи не помешают.
http://man-with-dogs.livejournal.com/592413.html собственно архивные документы на случаи людоедства в совке. можно добавить в галерею, ежели статью не выпилят и такая будет
- Алсо, пикча которая уже висит в статье — хуйня
>>>С этим явлением связан самый первый геноцид — когда древние людишки (кроманьонцы) схарчили еще более древних (неандертальцев).
facepalm.jpg
хотя скорее всего это строка добавлена чисто для лулзов. В остальном статья отличная.
- Историк-кун сообщает, что такая гипотеза есть, с ней можно ознакомиться, например, в Journal of Anthropological Sciences или в Proceedings of the National Academy of Sciences. Однако гипотеза спорная. К тому же, некоторые находки указывают, что и неандертальцы кроманьонцев тоже того. В смысле, заготавливали на мясо.
[править] Моралефаги
Запилите сюда моральные вопросы. Допустим, жрать самому человечину(мертвечину) или сдохнуть с голода, это же вечный холевар. Реальные болезни, возникающие вследствие каннибализма(там что-то на счёт поедания человека умершего своей смертью). блокадный Ленинград сюда надо, Фильм про каких-то жмуриков, которые на скалах после крушения остались. Ну ты вы поняли.
- кстати, рашкинское кино сняло недавно фильм «Остров» по моему, там тема людоедства мало, но раскрывается.
- также можно написать, что христиане символически едят Христа и пьют его кровь (причастие).
- Не «Остров», а «Новая земля» что-ли. В общем сам не помню, но там скорее вопрос не в людоедстве, хотя этого тоже хватает с избытком. «Кто последний, то мёрт!!!» Но да запилить надо.
[править] Also
в журнале «вокруг света» (онлайн) писали о ритуальном людоедстве, которое в средние века практиковалось даже в некоторых странах европы (в этой стране не было). ритуальное — в смысле не для еды, а для различных колдунств
Мало лулзов. И еще надо впилить линк на карину будучян. Немного атсрала не помешает. Значит, согласно британским ученым, поедание мертвечины своего вида так же негативно и в большей мере влияет, нежели просто поедание мертвечины типа коровок и свинок. А разгадка одна — гены, наследственная информация и информация о насильственной смерти. Типа клетки мстят. Аналогично бракам меж родственниками. Так же кошегное мясо замученной коровки убивает ЕРЖ. Дополнить можно, что поедание себе подобных является неопровержимым признком дегенерата. Например 2 немецких пидараса.
А Википедия пишет, что Призрак и Тьма съели не 400+ человеков, а только около 134-х.
Добавьте, что ли, веселого мужичка Майвеса (В декабре 2002 в городе Ротенбург (Германия) был выявлен крайне необычный случай. В марте 2001 41-летний системный администратор Армин Майвес поместил в Интернете серию каннибальских объявлений в поисках молодого парня в возрасте от 18 до 25 лет, желающего умереть и быть съеденным. (с) и т. д.) Сисадмин-ахтунг-людоед — разве ж не весело?
- тащемта он ведь таки нашел, и сьел. читал где то, надо линк поискать.
Про сексуальный каннибализм можно написать, если что.
- надо людоедство в мифологии осветить ящитаю. что то там было такое вроде.то ли в египетских, то ли в греческих мифах. и ритуальное людоедство обязательно! инкские и ацтекские жрецы будут вам благодарны.
Также в раздел «настоящее время» можно добавить историю, как готы съели эмо (январь 2009)
- Да про это даже статья есть, надо впилить со ссылками и элементами драмы! Вот она Карина Будучьян
Как здешние виабу забыли написать о традиции японских самураев в поедании печени убитого противника aka Кимо-тори.
[править] Этот рассказ нужно дать прочитать всем моралефагам
http://lleo.me/arhive/fan2007/ludoed.html
Люди, я перенёс рассказ о паразитических насекомых в статью о паразитах — там они будут более уместны.
[править] FTF
Ну да. У Стругацких, в примечаниях к «Понедельнику» тоже сказано, что левитация — способность летать без посторонних приспособлений, широко распространена у птиц и ряда насекомых.
А под людоедством, бля, принято понимать сами знаете что. На узость этого взгляда указать, конечно стоит (лулзы же), но без фанатизьму, наверное.
[править] Ня
http://criminalnaya.ru/load/218-1-0-512 c 8 минуты дядя рассказывает как он кушал трупик
Добавить в статью больше лулзных картинок! Вроде этого: http://shocked.od.ua/krokodil-lyudoed-6-foto/
[править] В культуре
Есть и более интересный фильм — Ravenous. Кстати, быдло-янки прокатили его в прокате, так-то!
[править] Бля, тоже человечинки хочу
Может объявление в интернете разместить?
[править] Про крокодилов
Как думаете, не стоит ли в раздел про крокодилов добавить (мб, примечанием) в качестве лулза следующий фрагмент:
«Я же в детстве читал другие книжки. Например, про 20-е февраля 1945 года. В этот день американцы высадились на остров Рамри, который в Бирме. А ещё раньше на остров понаехала тысяча японских пехотинцев. Американцам этот демографический нюанс показался подозрительным. Как бы выражая недоумение, они стали густо стрелять в тысячу японцев. В ответ тысяча японцев побежала прятаться в мангровые кусты. И там их всю ночь ели крокодилы-антифашисты. К утру осталось всего двадцать японцев. 1000-20=980 японцев съели крокодилы всего за одну ночь всего в одних кустах. Дальше добрая книжка сообщала, что крокодилы всей земли ядят людей со средней скоростью 2000 в год. И лишь в 45-м году этот показатель был сильно улучшен.»
и/или ссылку на пост (хотя пост в целом не о том)? - http://pesen-net.livejournal.com/2008/05/07/
Ещё лулзы про крокодилов: если кто не в курсе, в Австралии есть два вида крокодилов — пресноводный (крокодил Джонстона) и морской (гребнистый). При этом пресноводный людей не трогает (челюсти слишком слабые — укусить, если ему на хвост наступишь, укусит, но кусок мяса не отхватит), а морской, напротив, активно человеками питается и, что характерно, на побережье очень быстро бегает. Поэтому в путеводителе для туристов указано примерно следующее: «Если при виде крокодила вы успели задуматься, морской он или пресноводный — значит, он точно пресноводный».