Обсуждение:Машина времени
Материал из Lurkmore
у вас там ошибочка. «То же самое», а не «тоже самое».
Может, запилить про другие смыслы термина — в частности, про говно-рок группу с одноименным названием.
Содержание |
[править] Филадельфийский эксперимент
Анонимус-кун утверждает что это фейк. Эсминца было 2, однотипных, а испытывали защиту от мин. за пруфами в гугл.
[править] Джон Титор
http://www.johntitor.com/ Реквестирую добавление в статью. Вкратце, парень в 2000—2001 начал писать про то, что он путешественник во времени из 2036-ого года. При этом подробно объяснял устройство машины времени и даже предсказал несколько событий.
[править] Луч разума
Не имею ничего против невозможности существования машины времени, но имхо доводы приведенные в данной статье унылы и неубедительны. По моему нужно выпилить нахуй.
- Обоснуй
Можно было написать про тоже выпиливание своего деда или прадеда при отправке в прошлое и т. п.
Таки хочу возразить т. н. «Лучу разума»
1.
|
гостей из будущего в истории известно не больше, чем функционирующих машин времени |
2.
|
Вася вчера купил Форд-фокус, а сегодня разбил его. И хули??? Что должна сделать машина времени — вернуть Васю во вчера, дабы тот помешал себе-долбоебу разбить пепелац. Каким образом? Это прошлое, что, существует как отдельная реальность? |
Highlander 22:35, 15 февраля 2011 (MSK)
Если принять концепцию мультивселенной, то таки можно отговорить себя-долбаёба садиться бухим за руль. Тока профит сомнителен, эта реальность так и останется с разбитым фордфокусом и без тебя, а в той вы с другим собой будете водить целый фордфокус по-очереди.
[править] Переписать
Невыносимо отвратительный стиль статьи вгоняет в уныние.
Ящитаю, что нужно вставить в статью мозговыносящую задачу для школоты: «если мы летим на запад, то каждый часовой пояс переставляем часы назад. Предположим, что мы вылетели 29.01.2009 в 12:00. Летя с большой скоростью на запад мы, переставляя часы назад в каждом часовом поясе, пролетев 24 часовых пояса прилетим в место отправления 28.01.2009 в 12:00. То есть за сутки ДО отправления.»
- Дорогой, а демаркационную линию перемены дат мы не учитываем? Она именно для таких случаев и предназначена, если верить Азимову… То есть мы перематываем часы на 24 часа назад за 24 часовых пояса и на сутки вперёд, когда перелетаем линию перемены дат. —Highlander 00:22, 7 марта 2011 (MSK)
[править] Парадокс близнецов
Комментарий к «Это подтверждается теорией, но на практике такое сотворить довольно сложно, так как разогнать пепелац с космонавтом до скорости света вообще невозможно. Нужно потратить энергии примерно равной Мc², где М — масса ракеты и космонавта.» E=Mc² может не выполняться при скоростях близких к скорости света, что проверить «при нонешних технологиях нереально». Попытки построить машину времени в настоящее время равносильны попыткам построить ракету, которая могла бы доставить человека в космос, действующую на паровом двигателе. Следует оставить допущение, что при разгоне космонавта до скорости света, он сможет попасть в прошлое, будущее, научится делить на ноль и переделывать Вселенную так, как ему хочется и жить в обратном направлении времени бесконечно долго, молодым и с кучей девок. Кроме того, нельзя принимать уравнение E=Mc² для всех абсолютно условий, поскольку действие этого уравнения при некоторых условиях мы проверить не можем.
Анонимус должен еще знать, что при приближении скорости к скорости света масса объекта приближается к бесконечности. Соответственно энергия, необходимая для разгона до скорости света, стремится к бесконечности. А где ее столько взять непонятно.
[править] В самом деле, включите мозг, аноны!!!
Вася вчера купил Форд-фокус, а сегодня разбил его. И хули??? Что должна сделать машина времени — вернуть Васю во вчера, дабы тот помешал себе-долбоебу разбить пепелац. Каким образом? Это прошлое, что, существует как отдельная реальность? Но тогда возникает такая неебическая куча вопросов, что всем станет… ну вы поняли.
Или же машина в буквальном смысле слова «отматывает» время назад? Но позвольте, это значит, что машина времени просто охеренный девайс — ведь надо поместить все атомы(и прочую хуиту) Вселенной на те места и в то состояние, в каком они были вчера. Иначе время не отмотать. И опять же куча вопросов: — где, блджад, взять столько энергии? Где взять информацию о состоянии всех атомов Вселенной на тот момент? Вспомнит ли кто-нибудь что что-то вообще произошло? (Последнее сложно, да?)
В общем, забудьте, аноны. Машина времени почти невозможна никогда. Совсем.
Но следует учесть, что автор вышеописанной тирады про Васю совершенно забыл про т. н. параллельные реальности, которым ничто не мешает существовать совместно с возможностью путешествовать во времени. Допустим, Вася переместился в прошлое, изменил его и вернулся назад в свое время. С точки зрения Васи из прошлого, будущее будет строиться уже с учетом преломлений. То есть Форд Фокус цел, а Вася до конца жизни срет кирпичами после встречи с собой. Для Васи из будущего, вернувшегося обратно в свое время, эти изменения могут быть как отображены, так и нет. В его времени теперь существует два варианта развития событий, и в каком из них окажется Вася мы не знаем. То есть вернувшись он может внезапно увидеть свой Фокус таким-же разбитым, так как в ЕГО реальности факт разбиения уже произошел и его не изменить. А по отношению ко всем остальным, наблюдавшим как Вася перемещался в прошлое, в любом случае ничего не изменится — разбитый Васин Фокус успешно уйдет на металлолом, а сам Вася избавит этот мир от своего существования, так как для этой реальности он исчез навсегда. То-же самое пременимо к высказыванию о гостях из будущего выше: если ТЫ (вот лично ты, из своего временного потока) не увидел ни одного гостя из будущего в своем времени, это еще не значит что его не увидишь ты, который был минуту назад. Ведь на линии времени точек — бесконечное множество, и шанс что гость из будущего попадет именно в твою точку стремится к нулю, дорогой анон.
Правда, следует учесть, что автор, намекнувший на «т. н. параллельные реальности», не стал объяснять: ЗАЧЕМ, собственно, Васе-Основному помогать Васе-Дублю сберечь свой сранный «Фокус», если вариантов всего два: вернувшись, обнаружить свой «Фокус» таким же разбитым, или — второй вариант — не вернуться вообще, тихо аннигилировавшись… А поскольку в данном изобретении нет никакого практичного смысла — выделять деньги и заморачиваться никто не станет.
