Личные инструменты
free counters

Обсуждение:Наркоман

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Про "дольше 45 не живут" -- это с чего бы? В Голландии средний возраст героинового наркомана больше 45-ти лет.

Аха, еще добавлю - а чё с 20 то лет? Идешь домой не спеша, а на бордюре малолетка удолбанный сидит, втыкает - слюни, зраков нет. И учесть что "звиздюку" лет 12-13..И чё, опять Раша "впереди планеты всей"? Да ни хрена - почти везде так. --90.138.54.150 18:41, 22 января 2009 (MSK)Gella

Аха, еще добавлю - а чё с 20 то лет? Идешь домой не спеша, а на бордюре
Что-то попахивает старпёрством либо ПГМ


Группа SkinHate - песня "Додман" - доставляет ненависти

Причина наркомании в урбанизации. Чем дальше в каменные джунгли - тем больше неврозов, и, как следствие, наркомании. Когда стучит в лесу дятел, это радует, когда стучит перфоратор - хочется повеситься. В совершенно неурбанизированном Афганистане дурь прямо под ногами растёт, и эпидемии наркомании там нет. Отрыв от естественной среды обитания - страшная штука.

Статья -- полное ГОВНО! Вообще, автор НИХУЯ некомпентентен в вопросе!

Содержание

[править] А это было сносками

На самом деле, классификация такова: депрессанты ЦНС, стимуляторы ЦНС, и ПАВ (психоактивные вещества). Барбитураты и опиаты относятся к депрессантам ЦНС (как и близкий родственник барбитуратов - бензодиазепин. В эту же теплую компанию входит алкоголь. Употребление формирует кросстолерантность, схожую симптоматику синдрома отмены, и схожие причины смерти от передозировки). ПАВ - все виды каннабинола, галлюциногены, диссоциативы, и т.п.

А вот и нифига. ПАВ - это любое химическое соединение (или смесь) естественного или искусственного происхождения, которое влияет на функционирование центральной нервной системы, приводя к изменению психического состояния. В педивикийной статье есть хорошая схема - http://ru.wikipedia.org/wiki/Психоактивные_вещества
КЕМ вас обоих, спысьялисты хреновы. Наркотик - это вещество, употребление которого вызывает физиологическую зависимость. Понятно или повторить? ФИЗИОЛОГИЧЕСКУЮ. А значит, наркотиками являются исключительно: табак, алкоголь и опиаты. Nuff said.
Твое определение хуевое, потому что винт, например, наркотик, очень быстро превращающий человека в говно. А физической зависимости нет. А так физическую зависимость вызывают еще производные бутирата, барбитура и транки. От физзависимости барбитуры и откинуться можно. Возможно, что-то еще.

)))))))))))

[править] Официальная точка зрения

Короче я как понял статью писали наркоманы, которые пытаются оправдаться. Как МВД-кун скажу: наркомания — группа заболеваний, которые характеризуются стойким влечением к регулярному употреблению психостимулирующих веществ(в данном случае психостимулирующие вещества это вещества которые вызывают эйфорию либо иные психологические изменения)Главное отличие НАРКОТИКОВ от ПСИХОСТИМУЛИРУЮЩИХ ВЕЩЕСТВ это то, что первые входят в международный список наркотических веществ, а другие нет. И всё, то есть разница только в том, что одни записали в тетрадочку, другие нет. Болезнь всё равно остаётся болезнью. Наркотическая зависимость всегда имеет 2 признака:

а)Психологическая зависимость — да мой дорогой Анонимус, ты дунул и тебе захотелось снова, всё считай псих. зависимость ты получил, наслаждайся. Научное определение — состояние психологического дискомфорта в отсутствии приёма психостимулирующих веществ.

б)Физиологическая зависимость — изменяется реактивность организма к употребляемому веществу, наблюдается повышение толерантности(чтобы нормально вставило тебе нужны уже не парочка плюх, а все 5), вещество вмешиваются в круг обмена веществ организма и, по факту, вытащить его от туда полностью уже не возможно. Именно тут-то и начинается самая вкусная стадия. Из неё обратной дороги нет, это я заявляю как МВД-кун, который в пору работы дознавателем перевидал over 9000 наркоманов.

Как же тебе мой дорогой Анонимус определить начало этой стадии? Легко, с того момента как:

а)начинается влечение именно к приёму наркотиков.

б)появляется некое подобие режима употребления.

Объясню: а)если в начале ты принимал наркотики с друзьями just for lulz, чтоб разбавить скучный вечерок чем-нибудь новеньким, то с этого момента самоцелью твоей становится достижение эффекта от приёма, а ведь для этого друзья не больно-то нужны, тем более с ними ещё надо делится, а тут итак «полка» — самому ели хватает. б)Сколько раз в год ты раньше дул? Сколько раз угорал на спидах в клубах? Раз в 2 месяца? Может даже раз в полгода? А сейчас? Два раза в неделю? Пять раз? А может быть уже каждый день? Соблюдай правильный режим сука, а то ещё ломать станет. Ты уже в системе парнишка. Зарабатывай — принимай, зарабатывай — принимай … Так как прошлый К. О. не отличает две разные болезни(Наркомания и Алкоголизм), а так же не знает значение понятия Классификация, я приведу настоящую классификацию наркомании, которою запомнил ещё по лекциям по Судебной медицине в институте.

1) Опийная наркомания — героин и т. д. Об этом на Лурке уже до хуя сказано.

2) Канабинольная — трава, гашиш и производные(манага, кстати, идёт в уголовном деле как экстракт гашишного масла). Ты ещё до сих пор наивно считаешь, что трава не наркотик??? Ты мой клиент.

3) Злоупотребление снотворными средствами — не больно-то надейтесь на слово злоупотребление — сути оно не меняет. Хотя в этой стране является редкостью.

4) Кокаиновая наркомания — да у нас в МВД она идёт отдельно. Так надо.

5) Психостимулирующая — это ваши всеми любимые амфитаминчики и эфедринчики, спиды одним словом.

6) Галлюциногенная — ЛСД и грибочки, куда же в наше время без них:)

7) Полинаркомания — приставку «Поли» расшифровать? Полигамия, полимер. Ещё не дошло? В общем это не сколько видов наркомании на одного индивидуума.

Алкоголизм от Наркомании отличается по многим пунктам. Во-первых это юридические последствия, луркай — Патологическое алкогольное опьянение и алкогольный психоз. Во-вторых Алкоголизм развивается более медленее, что естественно не делает его ни капли привлекательней, просто убивает медленней. Ну и самое главное это скорость глубоких необратимых психологических и личностных изменений. Та моральная деградация, до который наркоман дойдёт за год у алкаша наступит через пять. И если алкаша органы на примету возьмут и шанс совершения тяжкого преступления с его стороны уменьшится, то наркомана со 100 % вероятностью пропустят.

Зато как здорово тролить наркошу будучи сотрудником. Особенно молодых людей под спидами. Честно — получить на вечернее дежурство такого клиента всегда считалось за радость. Море фана и позитива, я гарантирую это.

Это официальный взгляд на наркоманию. Именно так государство видит эту болезнь и в соответствии с этим принимает меры по решении проблемы. Тебе , Анонимус, самому решать кому верить, кому нет. Хотя всем как обычно похуй.

Запилить это в статью или нет?
Это скорее в статью Госнаркоконтроль надо. Кстати, МВД-кун, дописал бы статеечку про ФСКН, а то уж больно она уныла в существующем виде.

«Зато как здорово тролить наркошу будучи сотрудником.» А еще очень заебись сажать наркошу в КПЗ, дождаться, когда у него начнутся ломки, и в обмен на баян с раствором получить любую информацию под протокол. А еще очень заебись пиздить наркошу у себя в кабинете, так как ты твердо уверен, что он никогда на тебя не заявит. А еще очень заебись крышевать барыг. Ну, дальше ты сам дополни, МВД-кун.

Барыг «крышуют»(в данном случае означает — не закрывают, хотя мог быть пойманным и с поличным)до определённого момента. Пока не выявятся все связи по которым идёт нарко-трафик и клиенты. После этого как правило дают условный срок, ну либо ниже низшего предела.

Уж поверь мне ни один опер, следак или дознаватель ни когда не пиздит обвиняемого(но будь уверен при попытки к бегству и за оказание сопротивления огребёшь), а что там делает младший рядовой состав мне по барабану, я за этих алаяров и колхозников ответственности не несу.

Любая инфа под протокол вскрывается на первом же судебном заседании. Всё что ты перечислил варварские методы 90-х. Сейчас не используются(да и тогда использовалось полными отморозками). Ну может где-нибудь в мухосранске в какой сраной забитой деревни куда руки сб не могут добратся.

Мусор, отсоси хуй. Поебался - еще захотелось - все, зависимость? Похавал икорки, захотелось еще - тоже? ты такой же тупой как и все твое ведомство, не засоряй интернеты своим бредом, убей себя, у тебя даже ствол есть для этого.

Про ФСКН напишу, но только я с ними знаком поверхностно. Хотя в статье точно полная хуита.

Возможно, что ты лично и не пиздишь никого в кабинете. А то что, опера пиздят задержанных, ты лучше поверь мне. В 1996 у меня треснула грудная клетка после бесед с операми из ФСКН. А кто же интересно в МВД несет ответсвенность за младший рядовой состав?

ФСКН в 1996 году??? http://www.fskn.gov.ru/fskn/letopis.htm . Пиздеть не мешки ворочать:)

Я не уточнял, как она тогда называлась. Мне в тот момент было не до того. Тебе виднее. Вспомнил, ОБНОН это называлось. Или ты про ОБНОНы тоже ничего не слышал?

Ответственность несёт руководство.

Под тролингом я подразумевал включение подвижной музыки, видео- съёмка допроса(особенно достовляет показывать всё это потом родственникам в присутствии наркомана, но не как уж физическое насилие. Всё разговор окончен.

Жаль, что окончен. Но ты особо не злобствуй. Я очень уважаю сотрудников милиции в целом. Они мне совершенно серьезно спасли однажды жизнь. И я сам после вуза пытался пойти работать в милицию, но меня не взяли как не служившего в армии.

«Уж поверь мне ни один опер, следак или дознаватель ни когда не пиздит обвиняемого(но будь уверен при попытки к бегству и за оказание сопротивления огребёшь)» — вот поясни, пожалуйста, сотрудник, про оказание сопротивления ты для чего приписал? Это такой тонкий намек на толстые обстоятельства?

Страшные страсти. Позвольте дать цитату:

Существуют внятно очерченные, четко верифицируемые признаки зависимости (любой, не только алкоголизма). МКБ-10 на эту тему что говорит нам? Она говорит, что должны быть минимум 3 из следующих признаков- 1. Сильная потребность или необходимость принять вещество. 2. Нарушение способности контролировать прием вещества, то есть начало употребления, окончание или дозировку употребляемых веществ. 3. Состояние отмены 4. Повышение толерантности. 5. Прогрессирующее забывание альтернативных интересов в пользу употребления вещества, увеличение времени, необходимого для приобретения, приема вещества или восстановления после его действия. 6. Продолжение употребления вещества, несмотря на очевидные вредные последствия, такие, как повреждение печени, депрессивные состояния после периодов интенсивного употребления вещества, снижение когнитивных функций вследствие употребления наркотиков; следует определять, сознавал ли или мог ли сознавать индивидуум природу и степень вредных последствий. И всех делов. 3 из 6 набрал - значит болен. Не набрал - погуляй пока. http://stelazin.livejournal.com/39213.html08:27, 29 сентября 2009 (MSD)

[править] ещё картинок

у кого есть регистрация, добавьте галерейку:

Норколог-кун, корректно ли ставить в один ряд герыч, алкоголь, бензодиазепины и прочее, что перечислено в референс 4? Переборчик-с, по-моему.

Ссылку писал нарколог-кун (я), а передвинул ее к опиатам какойто школяр. Передвиньте обратно к алкоголю!

[править] Борьба с наркоманией

http://www.youtube.com/watch?v=0Y6YDGU0sOQ http://www.youtube.com/watch?v=ADFgxUSy5yw

[править] Фу, блядь! Фу, нахуй!

Запилите NSFW быстро, решительно!

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Наркоман»