Личные инструменты

Обсуждение:Не аниме

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Внезапно, интересная и годная статья.

Да, хорошая статья.

Эхо-взвод добавьте, эпично ж: http://www.storyboardpro.com/exosquad/exosquad_landing_01.html

я бы и школьные войны за аниме не считал ибо хуйня полная aziatkofag 15:03, 21 сентября 2010 (MSD)

Жаль, что я уже давно не школота и на аниме мне насрать.

Содержание

[править] О спискоте

Спискоту можно поделить на два:

  • Луркморье рекомендует.
  • Луркморье не рекомендует.

Или упороться и замутить табличку на манер «Сериал/Sci-Fi»

[править] Кто у кого дубинку украл

"Аниме во многом повлияло на западную анимацию" - а ничего, блджад, что япошки изначально скопипастили свою манеру рисовки и анимации с Диснея в целом и с Микки-мауса в частности?

  • Пионер детектед. А ничего, что статья не о том, кто у кого что украл, а о том, что чем не является?
Детектор-то на тебя указал, походу, подучи викиразметку. А свои претензии я смущенно снимаю, т.к. дальше в статье это написано. Сорри. В целом статья годная.

[править] МОАР!!

Алсо, по теме еще есть «Диплодоки», «Джим Батон» и мульты про охотников за призраками.

Дорогие луркоёбы и (не)анимуфаги, родина вас не забудет, если вы загрузите скриншоты в хорошем качестве из своих личных коллекций, потому что в гугле говно.

Диплодоков, например, даже на Пиратской Бухте не нашел (искал, правда, полгода назад, но не думаю, что что-нибудь изменилось). Sad but true.
Можно отсюда стырить.
Так мало?..
аноны, а это к чему отнести: http://vkontakte.ru/video90228030_159074975
Пошёл нахуй, наркоман.
Ты так говоришь "наркоман", как будто это что-то плохое.

[править] Статья — говно

Имхо статья представляет из себя отличный пример мозгоброжжения среди хикки-умов, ибо считать принадлежность к жанру по стране производителю - это рак. Да и перенимать козырные, а иногда и фимозные, фичи явлется основным занятием художников уже сотни лет.

А что, аниме - это уже жанр? Я вот с середины 90х думал, что аниме - это японские мультфильмы. Поэтому претензии всяких там винкс на название "аниме" мне кажутся смешными. Схуяли вдруг? Я знаю, что на самом деле всё аниме рисуют в Китае, но делается оно японцами для японцев, а значит оно - японское. Продукцию Сони тоже в Китае собирают, так что теперь, Сони - это не японская фирма? IMO, вся статья и весь этот срачь - это очередной пиздец, пришедший из недоразвитого мозга школоты, которая пересмотрелась наруты с винксом и, вместо того, чтобы подумать и понять, почему первое - это аниме, а второе - нет, просто решила, что "большие глаза => аниме". При этом даже википедия даёт определение аниме как японской анимации или "animation originating in Japan", если по английски. Откуда тут взяться спору, блядь? Во всём определении три слова! Берём объект исследования, смотрим на страну происхождения и всё. Правда просто?

Собственно, об этом и статья, разве нет?

Раковость сабжа не раскрыта в полной мере.

Статья неплохая и годная по тематике, однако сабж полностью не раскрыт. Тащемта аниме это не только анимация героев с большими глазами. Кроме самой рисовки имеется сюжет, некая атмосфера, какие то стилистические приемы и штампы характерные только для ниппонии, ну а так же национальный колорит. По этим косвенным признакам можно отличить аниму снятое для ниппонцев от мультиков для пиндосов, даже если они нарисованы одинаково и режиссер у них японец. Хотя быдлу как всегда похуй.

Слово "рисовка" бессмыслено, как фан-клуб анимешников. Просто напросто - нету такого слова. Есть слово стилистика, и ещё десяток словосочетаний, которые таки применимы к искусству, но отсутствуют в мижушном ганглии среднестатистического любителя аниме.

[править] Название не символизирует. Совсем

Нужно б что-то другое придумать, но на ум приходят только громоздкие конструкции, вроде клоны аниме, закосы под японскую анимацию и пр.

Название короткое и символизирующее, не надо изобретать велосипедов, которые потом в поиске никто никогда не вобьёт.
Тащемта, можно использовать слово animesque, но я, например, узнал о его существовании из самой статьи.
Так что хитрый план
  • Переименовываем статью в Animesque.
  • Создаем редирект Не Аниме.
  • Делаем ссылки сюда по всему луркмору.
  •  ???????
  • Animesque становится общеупотребительным термином! Я сосу хуи всем присутствующим бесплатно!
    • Не нужно. Эта статья не только про само явление (про это можно в педивикии почитать) но и про срач и аргумент в сраче. Это как "не мем", "не верблюд". Лурк не ставит перед собой целью, делать некоторые термины "общеупотребительными" - мы бытоописуем совр. культуру, а не пытаемся ее погнуть, как нам угодно.
    • я пошутил же, пфф.

[править] Продукция Cartoon Network

Мне кажется, узнаваемая стилистика мультфильмов данной компании происходит тупо из необходимости штамповать огромное количество серий в кратчайшие сроки. Оттуда и дичайшее упрощение рисовки, векторные гипертекстовые инструменты (особенно эти imaginary friends - ну чисто один кекс во флеше рисовал) и т.д. Посему, стоит отличать ЗАКОС под анимуэ (джетиксовое говно) от вынужденного совпадения элементов, как у Тартаковского (Dexter's Lab и Samurai Jack и кто там у них еще. Имхо.

Удалил наименее уместые иллюстрации(в том числе и Dexter's Lab).
Эй, чем тебе тоталли спайс не угодили?
Ну это как бы твоё мнение. Возьми любое интервью с ЖенькойГенкой, наверняка там будет вопрос про аниму, например. Я уже молчу о том, что Декстер - пародия на Спиди-гонщика. А ты говоришь "совпадения элементов". Тут явно не простое совпадение.
К тому же так удаляют только мудаки, тебя самого удалить надо за такое.
Ничего и никого не удолял. Просто указал на некое различие в продуктах. То, что Декстер - закос под Спиди-гонщика - готов принять на веру, потому что незнающий человек такое б вряд ли ляпнул. Что касается джетиксов и тоталли спайс в частности - они все толще, что ли. Мне совершенно не нравились. Я бы сказал, что мульты CN состоят из таких компонентов: децкий хумор - 40%, подростковый хумор - 30%, ебаный норкоманский трэш хуй знает для кого - 30%. Джетискы, соответственно, 20%/70%/10%. Т.е. в джетиксах я вижу больше дроч на ЦА, а в CN - аффторский креатив в рамках формата (не всеобъемлюще, ессно). Что же до корней анимуэ в самурае джеке, например, (не зная тамошней кухни), я напишу так: самурай - произведение, вдохновленное в т.ч. и анимой, но проработанное и самобытное (опять же, для детского малобюджетного - да ведь? - сериала). А джетикс паразитирует на аниме, упаковывая в кавайную обертку шаблонные сюжеты и шутки. Имхо.
Реквестирую мульты с соотношением 0:0:100%
Гайнакс выпустил термоядерную пародию на этот ваш картун нетворг. Неплохо бы осветить это событие.
en.w:Les Shadoks, лол. Кстати, неплохо бы написать про них если не в отдельной статье, то хотя бы в обзорной статье про наркоманско-трэшовую анимацию.

[править] Ухи поели?

Зачем выпилили кадры из Диполодоков, Тоталиспайс и RGB? Разве рожи не похожи на анимешные?


Вот именно!!! запилите тоталиспайс обратно!!!

Хуйня эта ваша галерея не-аниме. Картинки паляцо в один момент, особенно для того кто хоть раз смотрел Джетикс. В конце концов, не так уж и сильно они копируют рисовку. Из всего представленного, за анимешный мог принять только скрин "Wakfu". Не знаю, блядь, то-ли оно от количества просмотренного барахла зависит, то-ли глаза у всех работают по разному. Но пом. закос все-же какой-то слабый...

Хочу прояснить насчёт Тоталли Спайс: может стиль персонажей не очень похож на анимешные, но сериал использует многие другие элементы из аниме (будь то капельки, появляющиеся над головой персонажа при охуевании, или изображение персонажей в виде чиби). — Madness 19:55, 25 сентября 2010 (MSD)


Ох, пока всё прогрессивное человечество спорит о том, что же причислять к аниме, Лукоморье активно спорит о том, что причеслять к Animesque. Нужно срочно расставить точки, пока не началась драма.

  • По AniDB - аниме, это анимированный фильм сделанный под флагом Японии для японского рынка.
  • Соотв. всё остальное не является аниме.
  • Однако же, статья не обо всём, а только о том, что
    • Является анимацией
    • Не является сделанной под флагом Японии
    • Не является сделанной для японского рынка.
    • Имеются люди, путающие это с аниме.

Начнём с того, что стиля Аниме или анимешной рисовки не существует. Этих стилей и рисовок - больше чем аниме-студий. Однако же есть общие черты, характерные для японской анимации, и когда говорят о схожести заподного мультика и аниме, имеют ввиду. например, один или несколько из этих пунктов:

  • Определённый дизайн персонажей.
    • Большие и/или прорисованные глаза, цветные волосы, сейлорфуку с миниюбками, подчёркнутая сексуальность, etc etc etc
  • Графические и режисёрские приёмы.
    • Кровь из носа, капли, хеншины, супердеформед, etc etc
  • Особенности сюжета и его развития.
    • Превозмогания, гаремы, ОЯШ'и, ОБЧР-ы, девочки-волшебницы цундерекомбикормовость, etc

Собственно, на данный момент, все представленные в галерее картинки обладают чем-то из вышеперечисленного, за исключением разве что PPG.

Помимо этого, поскольку оценка творчества всегда субъективна, можно поискать в интернетах "Название_тайтла аниме", и судить по результатам

Таки "общие черты" тождественно "стилистике".

[править] Охотнеки


Чем не анимеска? Вы только взгляните на одухотворенный ебальник рыжего мудака.

Во-первых, не ебальник, а лицо. А во-вторых, не мудак, а Рей Стенц. В-третьих, Аноны таки смотревшие этот мульт, подтвердят, что никакого отношения к анимэ и к псевдоанимэ мульт не имеет.
Что, таки совсем? В некоторых сериях было довольно сильное сходство с аниме.
Очередное Имхо тонкого ценителя искусства, не способного жопу от пальца отличить. Ну давай, не останавливайся на достигнутом, покажи ещё несколько срывающих все покровы скриншота.
Бугурт, бро? Хотя, что я спрашиваю: если некто называет собеседника ребенком и ведет разговор в стиле «ты хуй», ничего не говоря по теме, то его жопоболь очевидна.
Вывод: «Охотники» к анимескам всё-таки относятся.
Хаха, ты же ничего кроме имхо представить-то не можешь, и считаешь своё мнение абсолютным. Так что не удивляйся, что тебя сравнивают с малолетними долбоёбами, за такие охуеннологичные выводы.
А ты — кроме ха-ха и своего баттхерта. Мы на равных позициях.
facepalm.jpg Пора строить завод по сжиганию тебе подобных. ты говоришь, что Охотники за привидениями псевдоонимэ, и как говриттся "инициатива ебёт инициатора", так что доказывай свою правоту
Какой сочный попаболь. А аргументов от тебя до сих пор никаких, лол.
Деточка, с моей стороны может быть только один аргумент — мульт снят в свойственной для американский комиксов манере, и тот же "скрыншот" этому ничем, кроме выражения лица, не противоречит. Однако, доказать очевидность факта, человеку мало чего понимающему в искусстве вряд ли возможно. Посмотри, к примеру, трейлер мульта "сверхъестественное" от японского отделения Warner Brothers и сравни. http://www.youtube.com/watch?v=kkzFnQBV5Hs&feature=player_embedded
Деточка, надо быть слепым, чтобы не заметить в мультсериале очевидное использование приемов, присущих аниме.
Татышо?
Слив зощитан.
Торопишься "зощитать", чтобы очко в конец не раздраконили? Этой статье пригодились бы скриншоты ЧЁТКОГО, ЯСНОГО, ОЧЕВИДНОГО, закоса под аниме, наториально заверенные, а не с охуенно достоверного мнения одного единственного анона. От к, примеру, студия ORLANDO CORRADI: Робин Гуд, Легенда о Зорро - и прочий пиздец, который на аниме похож не мимолётным кадром, а, собственно, вдоль и поперёк. Или тебя в детстве укусил бешенный фанат "охотников" и тем самым имеешь глубокуютравму своей ранимой и тонкой души?
«Торопишься „зощитать“, чтобы очко в конец не раздраконили?» Ага, я беспокоюсь о твоём очке.
Оп-хуй. Он наверное думает что Дисней копировал аниме (глаза большие, шаблонность, фансервис), а Гуффи и Дональд Дак предтеча фурри. А ещё советская «Снежная королева» намекает на сотрудничество с японами. Я хуею, дорогая редакция.
«Он наверное думает»
Во-первых, ты две запятые проебал, а во-вторых, не приписывай мне своё мнение. А в «Охотниках» действительно использовались анимешные приёмы.
Да не Дисней копировал аниме, а наоборот, но тебе же похуй.
"Да не Дисней копировал аниме, а наоборот"
Как подсказывает мне книга "Введение в японскую анимацию" копирование имело место в 1917 году (девяносто четыре года назад), когда другой анимации практически и не было. Теперь же всё наоборот: скатившиеся в сраное говно и тридэ американские студии пытаются косить под японцев.
  • Вот же вы долбоебы-то. Если бы заглянули в профиль Imdb http://www.imdb.com/title/tt0090506/fullcredits (Series Animation Department), то увидели бы дохуя японцев. Естественно, что анимешные наработки эти хлопцы использовали и в этом интернациональном прожекте.

Meh. Футураму тоже японцы рисовали, и что?

[править] Рекурсивные Panty & Stocking

Gainax пародирует это ваше animesque. Не знаю, стоит ли впиливать в статью.

[править] Омоним

В аниме-сообществах часто наблюдается такая картина: какой-нибудь нуб рассматривает картинки, видит кавайку с голубыми хвостиками под номером один, спрашивает "что это за аниме?", и заебанные подобными вопросами олдфаги с лютой, бешеной ненавистью изрекают сабж в 9000 экземплярах, да еще посылают несчастного в жопу Педивикию. Мое сраное мнение таково, что об этом тоже стоит написать.

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Не_аниме»