Обсуждение:Не верблюд

Материал из Lurkmore

увы, за давностью не помню авторов и исполнителей

увы, автор статьи сосет хуи

автор статьи предлагает автору этой правки пососать хуй вместе, либо же предоставить факты об авторстве

http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 дебил

Иди нахуй!

что на первую ссылку слабо кликнуть, мудачок? а там инфы в 300 раз больше, чем в твоей уебанской статье

Нет, не сложно, но послать тебя нахуй мне это все равно не мешает, ибо обсуждение, блять, не просто так создано.

т.е. ты посылаешь нахуй в ответ на прямое указание ошибок? уроки на завтра сделал, луркоебик?

В зеркало для начала посмотрись, имело бы место быть корректное поведение с твоей стороны, оно было бы аналогично корректным с моей. Претензии - в обсуждение. "Автор сосет хуи" это НЕ претензия. Кинул бы ссылку в примечания или в обсуждение - вопросов бы не было, а так извини.

А претензия не в том, что ты не можешь налуркать фактов - этого не умеет 95% быдла, коим ты являешься. А в том, что ты пишешь от первого лица, потому что ТЫ, ТЫ, ТЫ - автор СТАТЬИ ЫЫЫЫЫЫ аааа ууууу. И это пиздец, твоя судьба - писать уебанские сносочки

Выпей валерьянки и успокойся, в первом лице я о себе упомянул в одном единственном месте, и то это представлялось в виде приглашения к участию в лурке фактов других участников. По этому твой пассаж на тему "ТЫ, ТЫ, ТЫ - автор СТАТЬИ ЫЫЫЫЫЫ аааа ууууу" просто высосанная из пальца хуита и домыслы фактов. Проецируешь на меня собственные комплексы? Ну-ну.

Ты забыл подписаться: психолог-кун

Ты не ответил на мой ответ!

Ссылку в текст статьи внес, пирожки бабушке отнес, трусы постирал. Тимур и его команда.

Тимур, вам бы пирожки носить, да на пятерки учиться. Но не с таким же знанием языка. Сущность лурки в том, что ссылку требуется переработать из кучи постов в что-то удобочитаемое, написать про это абзац, при том на русском языке. А не выплюнуть ссылку с непонятным нагромождением предлогов. Про сноски почитай в гайдлайнах, почему так делать нельзя.

Ладно, вечером.

Правда все равно хочу отметить, что отчетливо помню из детства виденное по телевизору, будь он неладен, где-то в конце 80-х юмористическое шоу потипу сраного Аншлага, с такой только разницей что смешное, где разыгрывался именно этот скетч. В этом плане я ни слова не соврал. Если ты настаиваешь, что данный скетч (а он таки в самом деле имел место быть) не есть происхождение выражения, а петросянский плагиат уже существующих в народе выражений - без проблем, допилю ближе к вечеру, только матом ругаться не надо!

Вот еще. Нарыл на ютубе видео того скетча из "Кабачка 13 стульев" - http://www.youtube.com/watch?v=w5ZIubLXTJg, но это, блджад, НЕ ТОТ СКЕТЧ, что я видел в детстве и сюжет там был другой. Таки петросянство имело место быть.

Этот скетч исполнялся этими же артистами (не помню фамилий) в разных юмористических передачах. Много раз.

Все эти юмористы, скетчи, верблюды, бюрократия аж с Древнего Египта и Вавилона пошли. Так что, в сущности, спорить вам не о чем.

[править] СНОСКОТА

Есть мнение, что сноска после каждого предложения - это не путь джедая. Можно я их все сотру?

Так, ещё в каществе дополнения. В одном из мультиков про Тасманского дьявола, если мне мой склероз не изменяет, птичка, за которой он охотился, переоделась в бюрократа и требовала с Таза кучу справок, в том числе, цитирую, "Разрешение на продажу средства от облысения лысым орлам в Омахе, штат Небраска" (с тех пор, кстати, намертво помню, что Омаха находится в штате Небраска), каковая у него нашлась, а какой-то мелочной - не оказалось. Неленивый Анонимус, найди эту серию, а? Alex Rex 17:04, 27 сентября 2010 (MSD)