Личные инструменты

Обсуждение:Ник Перумов

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Принял ислам?

http://community.livejournal.com/by_perumov/9552.html

Вроде быТочно просто наброс чей-то. Его там уже даже вроде как опознали. Безблагодатно :(
Кто ходил на опознание?

Олдфаги! Добавьте кто-нибудь дат и имен конкретных в статью. А то за давностью лет поисковики ничего кроме тыщ и тыщ фанатских высеров не выводят, а все критические статьи и конвентные срачи провалились хуй знает куда. %( Помню что Ник пересекался с семенарщикам Стругацкеров, а это костяк русфы - реакции на его творчества не помню. Разве что вроде это Лукин намеревался прочистить ему трубы на "Зилантконе". ู Ещё бы неплохо было бы добавить копипасту: "краткое содержание похождений мага".

Алсо надо добавить былинных фидошников, борошихся с: Алёну Лопухину, например.
че-то было такое [1]

Алсо, автор наброса: http://ostap-ogloedov.livejournal.com/ На Ленте.ру, к слову, заголовок такой: "Российский блогер чуть не похоронил Ника Перумова" На оффсайте же самого Перумыча висит следующая сентенция: " Внимание! Слухи, распространенные сегодня в сети, относительно Ника Перумова, являются намеренной ложью. Их автором занимаются компетентные органы. Просим пользователей сети и СМИ не распространять вымыслы. Ник здоров и всем того же желает."

[править] Перумушка и ВК

Я уже говорил. В этом суть притензий. Есть те кто читают "ВК" как художественное произведение, есть те кто рассматривают его с литературоведческой точки зрения. В чем вообще проблема? На доступном примере для технорей-кунов: есть блять штангенциркуль - ты можешь его рассматривать как инструмент для чертежей, но блять я вижу что он из какого он железа и как на нем _НА САМОМ ДЕЛЕ_ расставлены деления - потому что я блять 10 лет учился их делать. Так вот Перумов как бы чертежник, который блять с каких-то хуев начинает критиковать марку железа из которого выплавлен штангенциркуль. Это к слову о том "Как еще читать "ВК" и к пословице "всяк сверчок знай свой шесток, а то деревянным мечом ебало раскрошат". :3


Статью пейсал толчок. Люто, бешено реквестую перепиливание.

Ну блять перепиливайте. Кто не дает? Статья висела в говновиде хуй знает сколько времени. Дело в том, что Перумушка - это собственно часть холивара между олдскульными ролевиками (то бишь толчками 85-96гг) и пионерами новой волны (теми кто пришел в РД после 2000 года). У самого Перумова в его трилогии дохуя ссылок на ролевиков того времени (в частности один из гномьих хирдов списан с каких-то хуев засветившихся на Хишках). Да и сам Перумов представляет собой яркий образчик коммерческих писателей "новой волны", которые в принципе готовы срать на что угодно, лишь бы им платили за это деньги. В принципе он для фэнтази подосрал не меньше чем Лука для фантастики.
  • Однако, в таком случае следует допилить статью Ролевики или Толчки, добавив в неё такой немаловажный как ВКфаготию, то есть чтение ВК с хуем в одной руке.
Я в душе ниибу в каком там у вас состоянии статья про ролевиков и толчков. Потому что мне может вообще все лохоморье за вас допилить? Я увидел статью про Ника, у меня есть инфа (да однобокая, да субъективная) - я взял и дописал. Если считаете что место части информации в статье про толчков - то преретащите а сюда дайте линк. Сам я это делать не буду. Блять, делать мне больше нехуй.

Хотя у вас да, по ходу дела пропущенный целый пласт толчковой фагготории по "ВК". Там ведь люди и дисеры по толчковым темам защищали.

Самое страшное, что Перумов - действительно талантливый писатель (впрочем, он сам называет себя "литератором"), искусно владеющий пером и знающий русский язык. Это особенно печально в свете его разнузданной графомании и плагиаторства. Я помню самое первое издание "Эльфийского клинка", оно было толще того, что выходило впоследствии, раза в полтора. То ли сам Перумов предпочел убрать огромную кучу словесной мути, то ли издатели намекнули. --Кощей 21:22, 26 октября 2008 (MSK)

Щито? Это Перумушка то искусно владеет пером и знает русский язык? В каком месте? От фраз про "вертухание дреколья в аэре" и "взметнулись пилумы" - филолог кун рыдал кровавыми слезами от осознания никчемности русского языка.
в электронной библиотеке Гарри Загуменова находится версия трилогии перумова в том виде, в каком она распространялась в Фидо. По моему это была предбумажная версия. Там действительно дохуя букв. Алсо, насколько мне известно, с самим изданием трилогии связана какая-то мутная история - права на книгу были проданы сразу двум издательствам (одно северо-запад, второе какое-то мелкое и беззвестное). И как бы тиражи даже в обоих были выпущены.

А на счет литераторства... ну у него довольно много косноязычия и слов-паразитов. Хотя пейзажи он, конечно, красиво описывает. Собственно его соавторство с Логиновым в эпичном романе "Черная кровь" и вылилось в пейзажные зарисовки.

Кстати, да. Помнится, люто выбешивала постоянная замена частицы "же" на "ж" в речи вообще любого персонажа. Все эти пафосные императоры из-за этого "ж" представляются вылезшими из навоза.

Жутко не хватает фейлов. Про конных арбалетчиков написали, но самые эпики не упоминают: Метание утяжелённых убивающих пилумов (IRL специально не наносит урона, а втыкается в щит и портит всю войну противнику); Полуметровые пещерные гнумы с секирами (единственно верный удар топорообразной хуйнёй идёть только сверху вниз и прямо зависит от роста воителя, а также хуй ты в шахтах топором помашешь) - типичный фейл обчитавшихся Толкина пейсателей; Невхерственная волосатость крутейших кузнецов-гнумов - вообще-то руки тру-кузнецов имеют сплошную прожженую брызгами железа кожу без волос, как и распиздяи-сварщеги. Алсо отсыл к фейлам Толкина.

[править] Блжад, пустите меня развидеть это.

Схуяли это чмо приволокли в мое Луркоморье? Теперь про каждого говнопейсателя будем статьи строчить? Давайте еще ГоловачОва вспомним или Карелина! ЗНАЧЕМОСЦЬ!!!!111адинадин

  • данунах. Значимо без вариантов. Говнопейсателей конечно тысячи, но таких эпичных и долгоиграющих, и главное с таким количеством интернетного срача вокруг, мало.
    • +1. Пусть висит.

[править] Мнение типа экспертное, олдового ролевика и вообще потребителя всякого фентези треша

Как бы невозбранно считаю, что Перумов на фоне наших остальных пейсателей очень даже хорош (хотя править статью и флюродросить не буду). Более того, если почитать таких деятелей фентези, как Сальватора или приснопамятный Эд Гринвуд, то у них в финале говна и уныния в разы больше набирается. Так что сумрачный гений тактики фентези Перумова ещё не так уж и плох, а если вы почитаете законодателя нынешней моды, то есть рулбуки по ДнД, так идеи Перумова вам и вовсе покажутся верхом адекватности. И статью писал упёртый толчок страдающий СПГС. Предлагаю переписать.

Все фентези - дикое, тошнотворное, убогое графоманское говно, вы разбираетесь в сортах говна?
Квантор "всё" убери.
Ты знаком со всем фэнтези? Вообще были достойные представители. Хотя мало, да. Профессор. Ле Гуин. Пан Анджей. Асприн тот же...
А нахуя тогда одного Перумова выделять, если всё фентези считаешь говном?
Тошнотворно серьезное пафосное говно
Человек, назвавший Асприна и Сапковского серьезными и пафосными (олололо!!), еще делает какие-то обобщения? Все, вопросов больше нет. Бегом учить матчасть и знакомится с темой - через полгода можем продолжить беседу. Для начала - "Корпорация М.И.Ф." и "Нет золота в серых горах". Дальше станет понятно, что читать, а что не надо. Вероятно.
Я вот лично считаю, что творчество Сапковского — говно. Только это не повод писать статьи типа "Сапковский — графоман, пишет высеры и хуиту, его читает школие и быдло, и вообще я тут насрать, а фентези не читаю и что надо читать вам не скажу". Потому как, блджад, дело вкуса.
Вьюношо пылкое, шо ви тут воняете? Палками в Луркмоар никто никого не гонит, не нравится - не читайте.
Алсо, Перумов лох, Сапковский - бох. Абрам Пружинер 11:28, 6 декабря 2008 (MSK)
Ой, а ви таки тут модератор? С каких пор уйутненькое стало сборником фимозных имхов? Давайте я статейки перепишу (уж всяко объективнее будет), а вы в случае чего, если не понравится, не будете читать? Lizbeth 23:59, 20 января 2009 (MSK)


Что делает на Уютненьком этот убогий Толкиенутый высер?

Вам, батенька, ЧСВ ходить не мешает? Это интернеты, батенька, и уютненькое не Ваше, тут и нахуй могут отправить. Кстати, а не прогуляться ли вам, скажем.. ээ.. нахуй?

Половину статьи посвятили фанфику. Толкиенисты, вам не надоело? Из всего Перумова мне не понравился больше всего этот его цикл, а Толкиена я вообще дочитать не смог. Так что весь этот высер смотрится просто смешно.

Ну так 95% перумовофобии и пошло как раз с толчков, у которых баттхёрт с фанфика. После этого клиент мог хоть иллиаду написать и 1984, всё равно засрут.

Статью напейсал лютый толчок

Ты говоришь "толчок", как будто это что-то плохое.
  • Сейчас не статья, а банный стыд и форумный срач. Начинаю уменьшать градус ненависти в статье и добавляю факты и лулзы.

Кстати, как насчет /r/ статью «Киломэтр»?--Beaumain 22:38, 4 февраля 2010 (MSK)

Предлагаю всему авторскому коллективу там наверху кусануть грибца. Дискуссию тут развели, блядь.

[править] Перумофаг снес статью?

По-ходу, перумофаг переписал статью. Факты и лулзы удалены - вместо этого шликабельный фотошопных перумушка. Единственная кошерная версия от 23 января.

  • Толчок детектед. Факты и лулзы только сейчас появились - про войны на Литфоруме, про срачи сабжа с коллегами, про ляпы в произведениях, а не толчковый фимоз из ненависти и фапа на Толкиена. И да, конечно, писать про вывешивание ГБ на доску позора и плагиаты уртханга с РПГшек - это перумофажество. А вот это, конечно, были факты и лулзы:

Литературное творчество Толкина являлась частью единого научного поля его деятельности в области лингвистики и филологии. В течение всей своей профессорской жизни он пытался создать искуственную систему мифологии уровня «Старшей Эдды» (что ему вполне удалось), а литературный успех его мало волновал. Лишь то, что издатель был его хорошим другом, контракт на трилогию был уже подписан, а «Хоббит» (написанный, между прочим, исключительно как сказка для сыновей) хорошо продавался, заставило его дописывать второй и третий тома. С облегчением спихнув с плеч заказ, Толкин продолжил писать в стол заунывный «Сильмариллион» и «Неоконченные сказания», которые были извлечены только в виде черновиков и только после смерти Профессора его сыном Кристофером.

    • Злобный википидор детектед. Да это были факты и лулзы. ЛМ - это таки единственная точка зрения о предмете(см. гэдлайны), а не поиск компромисса, и тем более не место для панегириков на лурспике. Статью писало множество людей, исследовало, так сказать, суть вопроса, по пунктам препарировала творчество сабжа и показала факты, как то: А) болезненное ЧСВ (многочисленные интервью "как я дал пезды негодяям") Б) отсутствие какой-либо значимости сабжа за пределами совка(нулевой тираж за рубежом), несмотря на англоязычный сайт и отказ от русского имени В)популярность за счет неосведомленности читателя (продолжение ВК, епта!) Г) нарушение авторских прав Tolkien foundation. Воспринимайте это как теоретические изыскания или пресс релиз. А раз для целевого читателя пришлось вставлять разъяснения, что мол ВК и хоббитов-то на самом деле придумал человек с другой фамилией, то проблема не статье и толчках ее написавших, а именно в читателях сабжа. Конечно, эти вещи неприятны, такие люди(не сабж, а больше поклонники) позорят нашу страну, и хочется все замаскировать с глаз долой - мол живет и здравстует хороший человек: собутыльники зовут его Капитаном Уртхангом и он ахтунг! внезапно прячется от юбер 9000k эльфийской гэбни. Но, во что бы дальше не катился ЛМ - и сколько бы читателей сабжа не восстанавливало на нем справедливость, факты синим тестом не скроешь - анонимус не прощает и не забывает. Amen.
    ЛМ - это не твоя личная армия, и ваши изыскания о Перумове как «позоре нашей страны» очень интересует всех этих людей. Так же как его тиражи и авторские права - с этим в Википедию пожалуйте. В ЛМ в первую очередь имеет значение, чем сабж прославился в интернетах. А в интернетах он интересен только тем, какие эпические провоцирует срачи в фэндоме, на форумах и конвентах. Из них и лулзы: как перумисты слили ГБ Глумову, как его ловили на игрофажестве, а он отнекивался, или как Уртханг срётся с Валентиновым и пр. либерастами. За пределами фэндома ФиФ Перумов нахуй никому не сдался.

А факты таковы: Перумов — это писатель с РПГовыми книжками про ёльфов. Его любят ролевики и неоязычники младше 20, не любят толчки и православные всех возрастов. Остальным он вообще похуй. «А за рубежом-то его не знают!» — ну и, кэп? Никитина, Каганова, и пр. русфу за рубежом тоже не знают, давайте о каждом в статье это писать. Это уныло до зевоты. Описать царящие вокруг Перумова бурления говн - вот где лулзы.

И да, надо обладать феерической ненавистью к сабжу, чтобы считать статью, где сабжа обозвали плагиатором, долбославом и профаном в оружии, «панегириком на лурспике».

А все-таки статью переписал перумист. Единственное чего не хватает - плашки "любовь и обожание". Потому что самые верные и активные фанаты Николая Даниловича прекрасно осведомлены о том что он плагиатор, долбослав и профан в оружии. Как и фанаты Клайва Баркера знают, что их любимый автор - пидор. Ни тех, ни других такой расклад особо не волнует. По крайней мере я как перумофаг читая статью баттхерта не испытываю.

Что... что произошло? Почти вся критика испарилась нахуй. С Глуховским та же история. WTF???

  • Ну это рано или поздно со всеми статьями произойдет: школьники тоже умеют редактировать статьи, услуги их дешевы(но, не у фирм, предоставляющих такой пиар); еще раз повторюсь, у перумушки на западе поклонников нет, а англоязычный сайт - есть. На лицо типичная пиар работа - годную статью превратили в УГ.

[править] Как он пишет

Писатель чертил более9000лучевую звезду. Никогда ещё Упорядоченное интернеты не видели стол сложного упоротого постронения. Он хотел, он был должен писать. Эта звезда была не построена на плоскости, или в трёх- или четырёхмерном пространстве. Она была построена во вновь найденом функциональном пространстве. Смысл кастуемой книги прост и сложен, коварен и дружелюбен, сладок и горек: Хуй Хитровыебанноназванный пришёл в Упорядоченное... только Единый Маг может превозмочь Его.....

Писатель проснулся в луже блевотины и с мокрыми штанами, голову вырывало от боли отката. Несколько таблеток противооткатного средства... Стакан воды... Да, он будет жить, Ему уготована большая Миссия.

Люди!вы ебанулись? пейрумов безусловно сказочный долбоёб,но приведеный в пример якобы обсёр "ГБ" это чтото за гранью пост-терминальных стадий бакланопоцита!вот уж борьба рака с раком классического вида!

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Ник_Перумов»