Обсуждение:Потреблядство
Материал из Lurkmore
Дописать или запилить.--Свиборг 16:22, 17 сентября 2008 (MSD)
И при этом ментально связать с быдлом, планктоном, и.т.п Colonel_Cojal 16:41, 17 сентября 2008 (MSD)
Содержание |
[править] Тема не раскрыта
Сабж.
Алсо, добавьте сюда про любовь к этому термину всякиx сурвивалистов, параноиков, нищеебов и сектантов (именно так). ZeD 14:37, 27 сентября 2008 (MSD)
- Слог хуёвый. Не красиво и пафосно. Анонимус 18:02, 4 октября 2008 (MSD)
поддерживаю - тема "потребление впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее" тоже не раскрыта, автор ограничился потреблением вещей
- Так тема не про потребление, а про потреблядство.
- Вот
Пройдитесь по Индии, и вы увидите: из сотни так называемых Махатм, девяносто девять — материалисты. Материалисты в том смысле, что они амбициозны, стремятся к тому, что будет после жизни: небеса, рай, мокша, нирвана. Их желания очень живучи, их желания сильнее, чем у обычных людей. Маленький человек желает большую машину; не так уж много, его можно простить. Может быть глупо, но не грустно. Немного глупо, ну и что? Но тот, кто желает райского блаженства… — это уж алчность так алчность, или жизнь вечную… — такая алчность… Машина — это игрушка, большой дом — тоже игрушка, но эти, так сказать, духовные люди желают вечности, пробыть «ныне и присно и вовеки веков», желают вечного бессмертия. Их амбиция столь велика, их "я" столь велико, что они не могут удовлетвориться малым, они хотят Бога в свой кулачок — тогда и только тогда может он чувствовать, что он что‑то собой представляет.
(с) Ошо (знатный тролль)
- Кстати, хорошо передано зло потреблядство. Вместо того, чтобы реально делать себя и человечество сильнее, люди увлекаются игрушками. Детсад-миллиардник.
[править] А не создать ли плашечку?
Отдельную плашку наподобие "Мемы Двача", в которой будут сложены офисные планктоны, кредитные фокусы, тупые пёзды, потреблядство с маянезиками и прочая офисная хуита?
- А какая у нея будет объединяющая идея? Ну то есть с мемами Двача/Форчана/ЖЖ/Фидо всё понятно, а с этими? Офисный планктон ведь мемов не производит, в отличие от.
- это нечто среднее между "мемами реала" и "быдло". Даже непонятно как назвать - "мыдло" тоже не очень подходит. Но зато понятно что рисовать, адназначна котята с сиськами если уж на "nohate" воткнули какую-то неку.
- Согласен. Тем более этих "планктонных мемов" накопилось уже довольно дохера, а общей группы у них до сих пор нет
Согласен. Назвать плашку нужно так: 95% населения.
нЪт плашкоёбству!
[править] хотя...
согласен, не разглядел что абзацем ниже уже написано все то же самое Скромно добавлю что сравнивать нужно с кадавром удолетворенным полностью. Кадавр неудолетворенный полностью сдох почти сразу(как жопоголок если бы все что он чувствовал сбылось)
[править] Nothing ever changes
А не считает ли анонимус, что явление существовало во все времена?
У Шекли в "Координатах чудес" красиво показан будущее мира Потреблятсва. Там они уже и рекламными слоганами заговорили. Кстати Шекли писал его в 50-х, а некоторые фишки( типо пришивание лейбла не внутри, а снаружи, чтобы выебнуться) он предсказал достаточно чётко. В научной-фантастике есть много рассказов про сабж и все они достаточно грустные. Самое смешное, что наши реалии, которые ни у кого не вызывают даже недоумения, у этих самых писателей-фантастов прошлого вызывали жуткую попоболь и предсказывались ими же с 95% вероятностью попадания. Такие дела...
[править] Мораль и религия потреблядства
Тема нираскрыта. Не в смысле потреблядство в ракурсе какой-либо моральной системы, а сама моральная система потреблядства. Например, у женщин часто потреблядство возводится в ранг религии со свойственными ритуалами, символизацией, нуминозностью (да простят меня за юнговский термин) некоторых атрибутов, етс. + "потреблять нельзя работать", свойственное наверное только нашей стране. Как более общее, замкнутость общества на собственных потребностях в противовес собственным возможностям (попытки их расширения, ЧСХ, часто выставляются в негативном свете за уши притянутыми аргументами). Собственно, ведь именно это всегда вызывало ненависть. В самом по себе изобилии благ ничего плохого очевидно нет.
И таки замержите наконец сюда ОМП
[править] Потреблятство посылает лучи добра
Почему потреблядство описывается только с негативной стороны? Не буду загибать экономическими терминами, объясню на пальцах (так веселее и интересней). Вы покупаете убер-пупер дорогую куртку за тонны нефти, (лазерный крой, лазерная обработка, убер матерьалы и прочие прелести) в которой можно летать в космос, но ходите вы в ней просто погулять и ничем экстремальным не занимаетесь. Но ведь кому то такая куртка нужна, кто то в ней ходит на медведей охотиться голыми руками. А если такую куртку купят только люди, охотящиеся на медведей голыми руками, то её себестоимость будет в разы дороже из-за низкого тиража. А денег на разработку новой продукции и вовсе не останется. К чему мы вернемся без потреблядства? Будем заниматься собирательством? Мы ведь человеки, хитрые и многорукие, можем ловушку из веточек для зайца сделать, выживем… (не все). Даже без нужных, казалось бы, вещей можно прожить. Зачем посудомоечная машина, ели есть руки? Зачем стул, если природа снабдила нас мягкой жопой? Так можно назвать каждого человека потреблядью (что, впринципе, верно), но польза то от потреблядства выше вреда. А если нищеброд не может оплатить свой кредит, так так нищеброду и надо. Созерцать во дворе бывшего манагера, метущего двор с кислой рожей, намного приятнее, нежели обдолбанного таджика. По мне, так все очень разумно и саморегулируется, хоть никто и не понимают, что такое кризис и откуда пришел пиздец.
- Малаца, дарвинизм ин экш, а теперь впиши это в статью, лучше сам.
- Нихрена не дарвинизм. Убер-пупер куртка для обнимки с медведями реально стоит в сотни раз дороже. И покупают ее только охотники на медведей. А покупая куртку за тонны нефти, ты даешь свое бабло манагерам, раскрутившим бренд, и хомячкам, которые это бабло с места на место двигают.
[править] Поправьте первую сноску
Реклама строится на аппеляции к пирамиде Маслоу, которая состоит из пяти уровней: - Жизнеобеспечение - Безопасность - Любовь и секс - Самовыражение - Самоутверждение В сноске раскрыты не все уровни, т.е. она теоретически не верна. Это говорит профессиональный манагер.
[править] хотя
| У вас лурчанка. Уровень луркоёбства в этой статье превышает все допустимые пределы. Следует почистить статью от излишнего lm-speak'а и ссылок на наиболее популярные статьи, а автору — прописать лечебную клизьму кипятком. |
не согласен с пафосностью и хуёвостью, пусть и де fuck-то это факт, но именно такие крайние взгляды на потребление в потреблястве и выделениe в нищежлобстве наводят на мысль о продолжении статьи ZOG, а именно, раскрытие наиважнейшей её цели,-> очистить планету от переизбытка быдла крайностей, разжиганивая разжигая пожар войны, вначале в недоразвитых и недалёких доверчивых умах, а после и кровопролитнейшую третюю мировую, таким образом избавившись от переизбытка наплодившихся размножившихся клонированных рождённых на планете нищбaрдов и потре(и)блядей, и таким образом придут к очередному витку золотого жыдовского жыдомасонского супернового беспорядка парядка
и облизательно заметить что только идеи задорнова-джигурды и маркса-зюганова смогут объяснить простым трактористам что и американский джон с техасского ранчо и русский иван с калужской губернии братья навек и ниодна жыдомассонская пропоганда не поссорит их двух не буржуев двух не олигархов двух не коррумпированных двух честных труженников на ниве очищения земли, довершая недоделанное недоделанным хитлером, шоб он здох уже
и сей fruckт fuckт сеанс разоблачения провести в ближайшие сроки, дабы узрели все что Я есъмь когда R долго не есьмъ
[править] Граммар-нацизм
Блять, автора хочется убить. Особенно - за пунктуацию.
[править] потреблятсво на уютненьком
Алсо добавлю про потреблятскую рекламу для нищебродов "вместе дешевле". Она органично смотрится слева от этой статьи.
[править] потреблябдство не равно потребительству
Вся современная цивилизация и её плоды (в т.ч. и компьетер с которого вы это читаете) рождены потребительством. Человек скотина ленивая. Да и никто просто так работать не будет. Ни у кого не будет стимула работать, если он от этого ничего не получит. Человеческая зависть и жадность движут экономику, подстегивают развитие, рождают всевозможные инновации. И выгода одного человека смыкается с выгодой общества. Чем больше потребит один человек, тем крепче экономика государства в целом. Поэтому потребительсво это хорошо - чем больше человек хочет - тем больше и тем эффективнее он работает. Чем больше таких людей тем богаче страна. Слово потребительство само по себе не несет никакого негатива - все мы потребители - мы потребляем еду, одежду, транспортные услуги информацию и прочее. Ничего не потребляет только покойник. И наоборот, чем активнее человек, тем более активным потребителм он является. Другое дело, что потребительство, как любое явление может принимать уродливые формы черной зависти и погони за вещами (сиречь потреблядства). Однако, объективно это явление никому плохо не делает. Гей имеет право быть геем, как потреблядь имеет право быть потреблядью. Поэтому, тонны ненависти в статье не совсем уместны, особенно с учетом позитивной экономической роли явления.
- Проще: если потреблять, чтобы жить - то все пучком. А если жить, чтобы потреблять - то ты потреблядь и биореактор ждет тебя.
