Обсуждение:Рабский менталитет

Материал из Lurkmore

Содержание 1 ВП из текста 2 Первоначальная версия статьи 3 Уникальнось для рашки 4 Потенциальный холивар 5 По поводу революций 6 Хуита! 7 Научное название 8 Вообще то

[править] ВП из текста

Рабский менталитет сформировался у населения этой страны достаточно давно. Как вы думаете, почему во всех германских и романских языках слова «славянин» и «раб» звучат весьма похоже? «Раб»: по-английски — slave, по-немецки — sklave, по-испански — esclavo, по-французски — esclave. При том, что, по-латински «раб» — servus, а латинский — корень этих языков (все эти варвары позаимствовали, в свое время, чуть более, чем половину слов из латинского в свои языки).

Последнее предложение противоречит остальному тексту.

[править] Первоначальная версия статьи

Статья — нужна, но не в таком виде. Пилите про политоту и про срачи вокруг сабжа либерастов-рашкофобов против поцреотов.

Как обычно, тема важная, но статья говно говном.

Угу, публицистика. Нужно описать непредвзятым образом с определениями, примерами использования и троллингом

Какая публицистика? Просто пиздец. Мозговые черви, которые гадят в мозгу, ага. Жданова вспомним еще с его срущими бактериями.

надо добавить фото из футурамы где мозговые черви, типа http://www.futurama-madhouse.com.ar/fanart/tfp/tfp_065.gif я не знаю как это сделать из-за ФМГМ

на, добавляй куда ты там хотел ее вставить:[[Изображение:Futurama worm.jpg|thumb|200px]]

Страна рабов страна господ.

Муйня какая-то…

мне как подавшему идею создания статьи всё нравится кроме того, что почему-то меня зобанили НА МЕСЯЦ ! вчера когда я добавил с домашнего ай пи адреса цитату Стомахина.

И правильно сделали. Заметил, что от твоей версии статьи только эта цитата и осталась? Ты бездарный уебек, не способный и два абзаца по нормальному написать.

[править] Уникальнось для рашки

В любой стране так, не надо всё валить на Рашку

А не пиздишь? Или ты хотел сказать «в любой африканской стране»?

В любой европейской стране. Англичане подставили жопец норманам, немцы и итальянцы французам при Наполеоне, французы и вся остальная европа немцам при Гитлере. Алсо ради лулзов попробуй поговорить о политике в любой нерабской(ТМ)(Германия, Франция, США) стране: тему будут переводить упорно и яростно, с видом человека которому рассказывают политанекдот в 37 году.

В любой стране запрещены мирные митинги? Уже хотят и митинги из 1 участника запретить. Только чем больше закручивают гайки — тем сильнее рванёт. 91 и 17 доказал.

А ви таки не путаете желаемое и действительное ??? Я так понимаю что этот ваш рабский менталитет, подразумевает добровольную анальную оккупацию, а вы говорите про законодательный запрет митЯнгов. А то что русским похуй на этих ваших марширующий по центру, так уж извините, в рашке не так с властью борются. 91 и 17 доказали.

Я бы сказал, что в этой стране проблема многих людей не в том, что государство им не помогает, а в том, что откровенно мешает попыткам построить хоть что-то работоспособное из-за своего рваческого менталитета.

http://zyalt.livejournal.com/345592.html почитай комментарии и подумай в чём проблема тех, кому недодали и что им мешает наебать «тупых» алкашей/дачников и въехать в их дома... ну хотя бы алкашей, потому что за пожизненный запас самогона они съедут жить в привычный сраный сарай легко.

пишете 17 и 91 годы?! ну, ну... кто застали 17 тут явно не сидят, а кто 90ми "угрожают" явно их не знают либо пережили в еще невменяемом возрасте. ну давайте ребята - повторите. я посмотрю как вы потом будете разгребать дерьмо сотворенное вашими же руками ввиду вашего и9иотизма, и как вы и другие будете годами работать бесплатно - ох как вы потом будете вспоминать о "тех временах" - которые вы сами и обосrете! главное почаще получать заряды в зомбо сми и у таких же приболевших как вы ;)

[править] Потенциальный холивар

Статья достаточно годная и сытная для троллей. Не согласен с автором относительно рабского положения крепостных крестьян. Сие есть миф, такой же как и бесконечные пативены Сталина. Чем отличается рабская психология русскаго человека от оголтелого поцреотизма Пиндостана? Только формой. Считаю, что статью надо доделать, отобразив несколько подходов к проблеме.

Однако, важно помнить, что патриотизм не есть рабский менталитет. Любой носитель РМ — патриот (В смысле фапает на власть и клянется ей в веронти до гроба), но не наоборот

Не совсем верно. Если человек живет в XXI веке и мечатет, чтобы к власти пришел новый Сталин - очевидно, у него РМ. При этом он может одновременно мечтать съебать из сраной рашки, в которой нет твердой руки и царит анархия. Да и слово "патриот" все понимают по-разному. Иногда в диаметрально противоположных значениях.

Да, пожалуй вы правы, Патриотизм не является ни досаточным ни необходимым условием. А что патриотизм может мотивировать человека на совершенно любое действие - я сам хотел написать.

• А вот и первый больной пожаловал. Крепостные — не рабы, Сталин — был няшкой, пиндосы — рабы, а мы нет. Типичный представитель.

А вот и первый тролль-демагог объявился. Приписал автору то, чего тот не обозначал, и ждёт реакции. Ну ладно, посмотрим, что из этого выйдет, зелёный.

Я ни хуя не понял! Где четкое определение РМ? Тока срач! Почитайте историю (лучше правовых и политических учений) и не набрасывайте зря на вентилятор! Рабство, в первую очередь, неравенство людей проживающих на территории одного государства с отъемом общих прав у рабов! Как-то - право на неприкосновенность собственности, личности, чести и достоинства, права на государственную службу, право на свободу передвижения и т.д. Так вот, ИМХО, рабский менталитет (мировоззрение) в Рашке характеризуется постоянными думами "рабскоменталитетной" части населения о том, что "Ты в этой стране - дерьмо! Ты - НЕ НУЖЕН!". Менты, прокуратура, суды, избирательные комиссии работают так, что быдло и небыдло в Этой Стране, по сути прав не имеют. Ну, то есть, их права никто защищать не собирается. И когда какая-то VIP-хуйня очередной раз ебет мальчиков из неблагополучных семей - это нормально (2 года условно), дочь председателя избиркома давит двоих - это нормально (отсрочка приговора 14 лет), а вот наоборот - это произвол, геноцид и "при попытке к бегству". Один депутат с перепою сдох у больницы - КАРАУЛ! ВРАЧИ-УБИЙЦЫ! на всю страну. А 100500 народу помирает из-за того, что вовремя скорая не едет, лекарств льготных не купить, что участковый врач смотрит на тебя даже не как на говно, а как на "говно говна" и выписывает аспирин от энцефалита - "недофинансированность здравоохранения". Бомж, залезший на дачу мыдла, имеет право на неприкосновенность, но мыдло - не имеет права на защиту своей собственности. То есть он пиздить может, а ты его - нет. Вот и возникает эта безнадега - РМ, типа "Да надо пропустить этого, с номерами мм***м, он в тебя въедет - все равно ты виноват будешь!". Или "Путику гопники бы дали по ебалу, всё МВД на ушах бы стояло! А тебя - можно!". Вот и откладывается у электората: "Голосуй, не голосуй все равно получишь ХУЙ!!!", "Ты - говно, не стоишь и кроссовок VIP-школоты!", "Прекратить уголовное дело в виду малозначительности потерпевшего.", "Депутатом ты не станешь, у депутатов свои дети есть!", "Это у ученого губернатора Белых могут дети в Англии учиться, а ты будешь вот в этом дерьме!", "ФСБшнику дорогу перейдешь - и двух дней не проживешь!". Менталитет он не в учебниках филологии, не в сталинских лагерях, он в головах! Я кончил и расслабленно закурил...

[править] По поводу революций

Значит так, личинка из «числа правозащитника»: 1) выкинь ту тупую конспирологическую книжку, которая засрала тебе мозги; 2) возьми нормальный учебник истории и почитай; 3) включи головной мозг (ты же не быдло, чтобы повторять все за другими, правда?); 4) сотри то, что насрал в статью.

Я не он, но этот бред выкинул.

[править] Хуита!

В рабском менталитете народ России обвиняют и националисты, и фашизды, и разные нелиберастические демократы, и прочие.

ИМХО нашему человеку легче бороться с ветряными мельницами в лице ZOG, Кремля, кровавой гэбни и рабского менталитета, чем спросить у мэра своего Зажопинска, куда он потратил бюджет и почему нет дорог. А сражаться с ZOGом, кремлядью, кровавой гэбнёй и пятой колонной, конечно безопасней. В этом кардинальная похожесть наших либерастов и прочей оппозиции на то самое флюродросящее начальству быдло, которое считает что только правильный царь может сверху всё-то и обустроить. Только царям, как всегда, похуй.

ZOG, кремлядь, etc. Все это абстрактные понятия, а от мэра Зажопинска можно и по роже получить. Не в этом ли суть этого самого менталитета - боязнь схлопотать в табло?

Нет. Я тоже боюсь схлопотать в табло, но в отличие от РМ, это не заставляет меня любить мэра Зажопинска.

Тогда так: сущность РМ состоит в том, чтобы любить барина, не боясь схлопотать в личико, а просто так, за то, что барин.

Ну тогда в рашке другая херь, сами ведь ржом над богоподобным положением начальника на дальнем востоке, в Китае да Нипонии (у джапов вообще отдельная шиза по поводу покорности, жалко мне их). А то что нам РМ приписывают всякие фаши, либеры и прочие полит. меньшинства, так понятное дело. Не могут они понять что их программы не подходят народу, это же попаболь, значит народ не подходит их великой цели, так и сохраняют они свои высокие идеалы в формалине заблуждений )))

Уважаемый, не подменяйте понятия. Начальник на работе и чиновник, который должен (работа у него такая) вас обслуживать - разные вещи. Большевик Джугашвили многопартийность и уклоны лево-правые внутри партии душил, видимо, от того, что знал, что его программы подходят народу. Поэтому проверять это не решался. Или народ его великим идеям не подходил? Туповат-с, идейно не выдержан, приходилось обходится без его мнения.

Автор вознамерился заняться глобальной аналитикой на историко-социальные темы, а сие, как показывает мировой опыт, приводит лишь к избыточным срачам, в связи с приципиально хреноватой доказуемостью полярных точек зрения на предмет обсуждения.Вероятно, рациональней было бы акцентировать внимание на практических приложениях сабжа - как и с кем и для чего употреблять, как оппонировать, пример ярких выступлений на тему etc.

Вообще говоря, «рабский менталитет» стал мемом еще в античные времена. Как вы думаете, почему в древней Греции (кроме Спарты) рабами были только варвары, но не греки?

хуита, в Древней Греции не видели ничего зазорного в том, что держать в рабстве тру эллинов. курим любой из over 9000 авторитетных источников об античном рабстве.

Как вы думаете, почему во всех германских языках слова «славянин» и «раб» звучат весьма похоже?

потому что походы Карла Великого в 8 веке по землям балканских славян переполнили рынки Европы недорогими и качественными рабами, тогда "славянин" стало синонимом "раб". какое нахуй отношение это имеет к менталитету? "скьявона", характерный меч наемных отморозков из гвардии венецианских дожей, тоже берет название от славянского этнонима на итальянский манер, и че?

Поцреоты (а также национал-либералы) очень любят оправдываться тем, что рабский менталитет и прочую «азиатчину» на Русь занесли монголо-татары, в довесок к русскому мату.

это Пушкин и Карамзин? хуита, ясное дело.

но поговорки типа «Slawen sind Sklaven» вполне себе были в ходу в Европе еще до времен ига

хуита, поговорки типа вышеозвученной вполне себе были в ходу в нацистской Германии, не раньше. понятие "славяне" несколько шире, чем "русские" - которые более-менее сформировались как этнос уже после ига и не без его влияния. все остальные "исторические аргументы" в том же духе. афтар потрясающе лажает матчасть, срочно необходим укол бензином в мозг :'O

То есть монголо-татарское иго, безусловно, очень сильно укрепило традиции анального рабства на Руси, но поговорки типа «Slawen sind Sklaven» вполне себе были в ходу в Европе еще до времен ига.

Ну-ну. И всем какбы похуй на то, что иго - это миф, а отдельные татарские племена мочили "брата нашего" только за деньги, полученные от других русских-же князей. Всем похуй, что татары - всего-лишь наемники. А власти скрывают.

"И всем какбы похуй на то, что иго - это миф, а отдельные татарские племена мочили "брата нашего" только за деньги, полученные от других русских-же князей.Всем похуй, что татары - всего-лишь наемники. А власти скрывают." Гы-гы, а ещё они, эти власти, скрывают, где скрывают (!) Ктулху и когда на Землю снизойдёт анальный коммунизм. А Юлий Цезарь и Чио-Чио-Сан это одно и то же лицо!))) Анон, видать, фапает на великого историка Фоменко!

      Раб – тот, кто работает лишь после получения  пиздюлей. Свободный тот, кто работает не дожидаясь пиздюлей и, как следствие, их не получает. Профит налицо!

[править] Научное название

Вполне себе понятное научное объяснение сабжа приводится в работе В. Ротенберга.

«	... при выработке обученной беспомощности животное учили, что от его поведения ничего не зависит. Легче - не искать, легче жить по стереотипам, заранее безошибочно предугадывая последствия каждого шага. Но если каждый член сообщества откажется от поиска, то не только он остановится в своем внутреннем развитии - остановится прогресс всей популяции в целом. Судьба СССР - грандиозный эксперимент, показывающий, к чему приводит подавление поискового поведения. Отказ от поиска характеризовал и верхи, и низы великой державы. Сложилась ситуация, когда низы не хотели и не умели жить ни по-старому, ни по-новому, а верхи не умели управлять ни по- старому, ни по-новому. Ибо слишком долго для прорыва наверх требовалась не инициатива, а соблюдение стереотипных правил игры. Подавленная поисковая активность всегда и страшно мстит за себя как в судьбе одного человека, так и в судьбе общества. Человек с высокой самооценкой, при всех обстоятельствах сохраняющий уважение к себе, более устойчив к неудачам, чем человек с чувством внутренней ущербности. Высокая самооценка и уважение к себе это неисчерпаемый резервуар поисковой активности. Только высокое уважение к себе позволяет отнестись к сложной ситуации как к игровой: этот ход не удался, попробуем другой; этот шаг оказался ошибочным, зайдем с другой стороны. Наше уважение к себе, наше самовосприятие формирует наших детей. И чтобы они выросли с психологией духовной аристократии, а не с психологией чиновника (Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак), им необходимо видеть перед собой образец такой психологии и такого поведения. Так что же, в конечном счете, предпочтительней: объективно оценить задачу как нерешаемую, а свои возможности как недостаточные, отказаться от поиска решения и в результате утратить не только шанс на решение задачи, но и ухудшить собственное здоровье - или подойти к проблеме с неоправданным оптимизмом, включиться в активное ее решение и по крайней мере выиграть такую непреходящую ценность, как здоровье, а там, глядишь, и создать своей активностью неучтенные, да и не существовавшие ранее шансы на выигрыш? Есть правда объективного, компьютерного учета всех статичных факторов реальности и есть более высокая истина динамичного поиска, который эту реальность преобразует	»
— Ротенберг В. "Образ Я" http://lib.ru/PSIHO/ROTTENBERG/obrazya.txt

Сами подумайте, как православный человек должен воспринимать свою связь с окружающим миром? Стало заебись - это бог тебя наградил, значит за подвиги твои. Наступил пиздец - это бог тебя покарал, значит было за что, покайся, пока ещё не совсем поздно. То есть от самого тебя, сцуко, ничего в твоей жизни не зависит. Как ни крутись, всё равно кто-то выше решит по своему. Обученная беспомощность как причина отказа от поисковой активности. И атеизмом это не лечится, если верить Ротенбергу, при СССР стало ещё хуже. Во всём виновато самовосприятие, которое, сцуко, вообще тренируется.

[править] Вообще то

«При этом перенимать зарубежный опыт они не хотят ибо это задевает их имперские амбиции, что лишний раз доказывают их неполноценность, которую они сами же и ощущают и из которой произрастают их великодержавные комплексы.» По поводу нежелания перенимать западный опыт не совсем верно. Собственно русские на протяжении почти всей современной истории только и делают что перенимают зарубежную культуру за неимением своей собственной, но делают это как то избирательно: что то хорошее (вроде западной толератности, вежливости, уважения к личности, трудолюбию) они перенимать не желают, зато активно впитывают в себя всевозможные пороки зажиточного буржуйского общества (вроде шоппинга, жизни в кредит, всяких гламурных айфонов, пылесосов кирби и прочей херни). Так что тут правильнее сказать что русские хотят жить как американцы в плане прав, но не хотят в плане обязанностей.

РМ воспитывается в нас с самого раннего детства, начиная с отношения родителей (когда на каждое "хочу" следует ответ "мало ли что ты хочешь"). Родитель - царь и бог, даже если не согласен, не смей и рот разевать. Тем самым ребёнку даётся понять что он никто и звать его никак и соответсвенно никаких прав не имеет. На этом же принципе построены все прочие социальные институты, в том числе и система образования, начиная с детского сада и заканчивая ВУЗами и армией. За молодого человека действительно всегда кто-то всё решает. Сначала родители, потом воспитатель, потом педагог, потом преподаватель, потом (воен)начальник, потом кто-то свыше. Не говоря уже о государственной власти. Особенно в этом преуспел СССР. Неудивительно что этим активно пользуется любая мелкая шелупонь, имеющая перед прочтым человеком хоть немного власти: начиная от охранников, заканчивая чиновниками и ментами. А потом эти люди будут воспитывать так же своих детей. Стоит ли удивляться что в результате мы имеем нацию рабов?