Обсуждение:США

Материал из Lurkmore

Статья деградировала — она полна не любви и обожания, а тупого флюродроса. Фактов как было, так и осталось мало, лулзов же не стало вовсе. Реквестирую снести нахуй и заново переписать.

Континент, который якобы существовал на месте Великого Мексиканского пролива, между Южной Америкой (то есть Мексикой) и Северной (то есть Канадой), мешая всему миру. Этимология не ясна, название страны Омерика — по онологии с Америкой (Латинской), населена омериканцами (научное название pendos ebucius), государственный строй — пендостания. Имела бразиллионную армию, в обращении ходил бакинский рупий.

Ну реально странно что 6 миллионов от 300 миллионов это 15% что нить более убедительное напишите хоть

Че за булщит про футураму. Нихрена ваш герой не отстоял в суде, поедание флага было признано не конституционным.

Хорошая, годная статья была бы, если бы не 2 момента. Первый — в середине какой-то мудак накропал унылую хуйню, которой место, наверное, в Торадиции. Предлагаю хуйню откатить, а автора хуйнуть молотком по пальцам и в вышеозначенную Торадицию сослать на три пожизненных срока — пущай там свои колядки пишет. Второй момент — поцчему так мало напейсано? Можно добавить про Вьетнам, Гражданскую войну, Великую Депрессию, линчевание негров с индейцами, выигрыш ВВ2, бодания с совком, про 9.11, наконец. И прочее. Если есть отдельные статьи — добавить краткую информацию и ссылку на сабж. А?

Ну пиши

Не буду, сами пишите, мое дело — командовать.

• Блин, хорошая то какая статья. Я прямо прослезился. — U

Содержание 1 Тут забег начинается 2 СШП и мировой кризис 3 Анонимус — хуй? 4 Дядя Сэм 5 Сотни пролившейся нефти 6 Типа старый анекдот 7 Год блесс Америка! 8 Переименование раздела 9 Mr. Anonimous 10 Дефолт

[править] Тут забег начинается

Про АК vs M16 упущен существенный момент: M16 Дорогая шо пиздец, как и вся пидосская хуита Это долбанный факт, автомат стоит дешевле его же муляжа! Что указывает на невъебенную технологичность и повторяемость. M16 и пр. сосут в сторонке. Про пиндосскую хуиту см. "Huawei vs CISCO", например, тока нех гнать что пиндосы "чёта там разработали".

Получится тупой наезд на ихних манагеров, кот. нихуя не в состоянии к разработке, а в состоянии лишь разместить заказ на разработку всяким ниппонцам(дорого бля!), да кореянцам(подешевле, см. Apple), да тайванийцам(см. Lenovo-IBM/DELL/пр.) и нанять индусов для написания софта(примеры нужны?).

Про соседство Пиндостана с Рассеей, см., например, ихний answer.com:
-- вопрос в лоб приводит к ожидаемому результату
-- чуть усложнённый вопрос приводит к заумью, "меньше 30 морских миль"
-- совсем уж уёбищный вопрос даёт "чуть больший результат"
-- т.е. выходит что спрашивать про границы у пиндосов бесполезняк, надо задавать вопросы на уровне младшей группы детского сада, типа "как далеко Рассея от СШП", тогда, кроме лулзов и тупизны, можно получить тру ответ(явно от яйцеголовых).

Всё это нехилый способ потролить пиндосов. Достаточно на их поцреотическом форуме прикинуться алабамской школьницей и с тревогой спросить: "а правда что с запада могут пролезть комуняки на медведях?!"

Проверено, они сами накидают говн на вентилятор, что приводит к их(говн) интенсивному бурлению, с расстройствами нежной пиндосской психики и последующему анонимному лечению "усирания от соседства с Рассеей". Что не может не доставлять.

Про Мохамеда Али. Рождён в пиндосии - факт, известен чуть более чем всем - факт, нигра - факт, мусульманин - факт, отпижжен недожыдами за отказ воевать - факт. Так какого хуя удалять?

Про "жыдов/недожыдов/ЕРЖ": По канонам есть две категории явреиф.
1. Тру явреи, обитают на территории быв. Палестины, пребывают от сего факта в глубоком ахуе. Суть ЕРЖ.
2. Явреи в изгнании, обитают за пределами быв. Палестины, но, в местах оговоренных ихними книгами, должны пребывать от сего факта в глубоком унынии и стремиться всеми жабрами в сию быв. Палестину. Суть жыдус вульгарис.
Пиндосские же недожыды не могут быть отнесены ни к одной из вышеперечисленных категорий, т.к. изгнаны из изгнания же, да ещё в такие ебеня, что все их книги сосут. Суть помесь "жыда со скунсом" или "недожыды".
Попадался лулз "judelike", "жыдолайки" бля!

Поэтому я пожалуй обосную свою претензии к удаляемому мной тексту.
>Ирак таки, получил пропиздона за подготовку терактов на территории Пиндостана

За подготовку терактов досталось Афганистану. В подготовке 9/11 Саддам не участвовал и никогда всерьез не обвинялся. Для склеротиков напомню, что официальным поводом для начала войны было ОМП, якобы имевшееся в ираке.

>предупреждали аж, внимание(!) россиянские разветчики и ВВП лично

Ссылка ведет на 404.

>не получили в итоге ни одно из месторождений

А вы, сударь, сказочный долбоеб. Оккупировали страну, уступающую по запасам нефти только Саудовской Аравии и раздали все эти сотни нефти всем желающим? Не буду приводить десятки пруфов, просто открой гугл и набери «американские компании в Ираке».

>как можно воевать ещё за что-то кроме нефти-газа

Война разумеется шла не только за ресурсы. Во-первых на самой войне неплохо заработали всякие хэлибертоны. Во-вторых Саддам метался как стрелка осциллографа между лояльностью США и ненавистью к ним же. Плюс очередная военная база в стратегически важном регионе.

Всё. Теперь могу со спокойной совестью назвать автора тупорылым гандоном, а его правку откатить.

Послушай, уёбок, тебе ссылки приводят, в том числе на гос. телекомпанию Россия http://vesti7.ru/news?id=4653, а ты демагогию разводишь. Твои «обоснования» — набор демагогических пиздобольтств. Гугл, безусловно, выведет на таких же пиздоболов, как ты, которые из пальца сосут, не приводя доказательств. Гугл выводит на то, что Путин детей ест — ты в это то же свято веришь? Или твоя вера в Гугл избирательна? Естественно, если американская армия ведёт войну, то там будут американские компании. Против конкурсов на нефтедобычу аргументы есть? Китайцы, например, которые были против войны, конкурсы выигрывают, а пиндосы нет. Так что, до тех пор, пока не опровергнешь факты — хоси туй.

'«Одно дело — информация о том, что режим Хусейна готовил теракты, эта информация у нас была, мы ее передавали. Но у нас не было информации о том, что они были причастны к каким бы то ни было терактам. Это все-таки разные вещи» — ровно то же, что и я написал. Саддам не организовывал терактов, соответственно и наказывать его было не за что. Ливия к примеру куда как больше потворствует радикалам чем в свое время Хусейн, но Каддафи вполне себе спокойно правит и поныне. А про пиндосов раздавших нефть я вообще вести дискуссию не собираюсь. Просто иди нахуй. Хотя нет, не удержался. Вот тебе ссылочка. А теперь сравни это со своим утверждением (спойлер: не получили в итоге ни одно из месторождений). Взаимоисключающие параграфы замечаешь? Надеюсь этого достаточно будет, чтобы ты пошел наконец спать (завтра в школу рано вставать).

Подготовка терактов Саддамом на территории Пиндостана имела место. Факт? Факт. То, что Примаков — кореш Хусейна (ВНЕЗАПНО перед войной назначенный Путиным представителем России по ближневосточному урегулированию) через иранскую границу увёл из под носа у пиндосов химоружие, которого там не могло не быть, так как и США, и СССР и европейцы его Ираку продавали — провал ЦРУ, за что они выхватили от Буша писды. Что это доказывает, бля, что его там не было?

Сказочный ты долбоёб, тебе конкретно про конкретный тендер говорили, где пиндосы соснули хуйца. А киатаёзи, «враги Пиндостана» против войны выступавшие, получили. Далее, пиндосы добывали нефть в Ираке до 1991 года и сами себя этого же лишили введя санкции против Ирака. То есть как бэ логическая нестыковка, да? Далее французы, выступавшие против войны и разосравшиеся с Бушем, конкретно Total, получают доступ к нефти. Самое крупное месторождение Ирака Западная Курна-2 (West Qurna-2), резервы которого оцениваются в 12,9 миллиарда баррелей, будет осваивать ЛУКОЙЛ в партнерстве с норвежской StatoilHydro (доли компаний в проекте — 85% и 15% соответственно). Компании предложили за каждый добытый баррель углеводородов 1,15 доллара. Предполагаемые объемы добычи составят 1,8 миллиона баррелей в сутки. И много ещё интересного РИА Новости, между прочим http://www.rian.ru/crisis_news/20100111/203816398.html А Западная Курна-1, которую получил американо-голландский консорциум с ExxonMobil во главе — 8,6 млрд. http://infox.ru/business/company/2009/11/05/Zapadnaya_Kurna.phtml А главное, ты уёбок в упор не хочешь видеть: По условиям контрактов, добываемая нефть не становится собственностью компаний, а передается иракским властям. Компании же получают компенсацию затрат и вознаграждение за нефть, добытую сверх оговоренного объема. То есть, правительство Ирака платит нефтедобывающим компаниям за услуги по добыче нефти и забирает её себе. И те, кто за меньшие деньги готов эти услуги оказывать — выигрывают тендер. Соси хуй, поцреотческое быдло. Новую мыслю думай. Кроме того, пиндосы собираются из Ирака войска выходить, так что ещё раз суйца хосни. Кроме того, благодаря войне сильно выросли цены на нефть и Россия «поднялась с колен». Тебя это радовать должно, а ты песдишь. Люби Россию, пидор!

Лол, ты явное не знаешь что «иракские власти»? Теперь ты отказался от своих слов (спойлер: не получили в итоге ни одно из месторождений) и утверждаешь, что американские фирмы таки присосались к к недрам Ирака, но работают исключительно на независимую иракскую власть? Олсо, про Примакова, утащившего химоружие на своем самолете — продолжай, мне очень доставило.

Ололо. Похоже, тут кто-то считает, что в разведке США сидят некомпетентные долбоёбы, которые с самого начала не знали, что никакого хим-оружия нет? А если — знали, за каким хером полезли? В общем, чувак, ты спизданул на одну из самых влиятельных спецслужб в мире. Скоро за тобой выедут.

Сервер Луркоморья находится в США в Хьюстоне, штат Техас.

http://demotivation.funbb.ru/viewtopic.php?id=232

так немного вброса. все малость подзабыли что году эдак в 91-ом Саддам дал немножчко пизды маленькому но гордому Кувейту… что бы это значило…? это значит что Саддам был бонбой в нефтедобывающем регионе, и мог вполне себе запросто навести шухер в этом тихом и мирном регионе (израильские разборки в расчет не брать, они нефтедобывающих стран никак не касаются), это и есть причина атаки на Ирак. не важно было ли там ОМП, важно что моголо появиться! и потом на фоне жирных и сытых шейхов в Саудии, иракци таки немножечко могут воевать. ну а если начнуться перебои да косяки в этой нефтяной пустыне, нефть взлетит не чуть чуть, а в разы, и сие очень на руку станет Росси и всем альтернативным нефтянным странам, которые не столь подконтрольны США. в этом случае влияние США вполне может ослабнуть. а посему возможную гадину-хуссейна следовало выпилить. дабы спать спокойно.

[править] СШП и мировой кризис

Я щитаю, в статье не разобрана тема того, что в СШП нацбанк владеет государством, а в России — государство владеет нацбанком. К тому же не разобрана тема вины СШП в мировом кризисе

[править] Анонимус — хуй?

Интересно, чем руководствовался анонимус, полностью (!) откатывая назад правку от 04:40, 17 мая 2010. Вплоть до исправления «То есть» обратно в «Тоесть». Да, мной прочитано, что статья создана исключительно для лулзов. Может быть тогда стоит сослать её нахуй в смехуёчечки?

Так как ответа ждать бесполезно, напишу.

>Одним из показателей свободы в обществе является возможность свободного выбора лидера (президента) своей страны и выбор правящей партии. Упс. А вот тут открывается интересная деталь. За несколько сот лет развития Америки у власти оказываются только либо республиканцы, либо демократы.<

Логическое противоречие. Первое предложение не связано с последним. Никак вообще.

>За несколько сот лет развития Америки у власти оказываются только либо республиканцы, либо демократы.<

Откровенная лажа. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidents_of_the_United_States

Желающий может насчитать инкумбентов никак не менее 4-х партий начиная с 1789 г., плюс ещё куча нюансов типа независимых президентов и развала Демократико-Республиканской партии.

>На сегодняшний день насчитывается более 11 партий<

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States

Почему более 11? Почему не более 15? Не более 20? Не более 2? Что вообще символизирует это число 11?

>но на выборах эти партии получают неизменные 0 целых и сколько-то там сотых процента, но не более 1%, в то время как у республиканцев/демократов голосов более 40%. Единогласно.<

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1992

http://en.wikipedia.org/wiki/File:ElectoralCollege1912.svg

Во-первых, «партии получают» — непойми что значит. На каких выборах? :Президентских? В Сенат? В Палату представителей? Местных? Вообще всех? Что имелось в виду вообще?

Голоса получают кандидаты, партии там нихрена не получают — так как по партийным спискам выборы не проводятся нигде, а на местных выборах, кажется (точно не помню), запрещено указывать партийную принадлежность в бюллетенях. Во-вторых, можно посмотреть на ссылки выше и убедиться, что озвученные 0 целых процентов — это полная лажа.

>Неужели в стране нет ни приверженцев коммунизма/социализма ни других партий?<

Коммунистов с социалистами в своё время замочили. С наличием или отсутствием приверженцев активность этих партий, тем самым, не связана.

>Раскроем секрет. Всё кроется в особенностях выборной системы.<

Ложное утверждение логической связанности. Особенности выборной системы никак не связанны с наличием 2-х основных партий, не следует этого совершенно и из следующего далее пассажа.

>А в Америке такие выборы кандидата (праймериз по-ихнему) проходят 9 месяцев(!!!). Зачем это нужно? Просто все эти 9 месяцев все газеты/радио/телевизор только и делают, что расхваливают на все лады или вешают всех дохлых собак и кошек… На кого? Как ни странно, во всей огромной Пендосии, нашлось только два кандидата — от республиканской и демократической партии. То есть, ещё выборами-то и не пахнет, а америкосам уже усиленно промывают мозх и норовят присунуть клизму.<

Праймериз не имеет никакой юридической силы — не хотите не проводите. В своё время это было очень удачным прогрессивистским новшеством (кстати, кто такие прогрессивисты, здесь походу никто не знает, по тельавизору же только демократов с республиканцами показывают, ну да хуй с вами) — можно хотя бы банально сравнить среднее качество президентов избираемых до эпохи праймериз, с тем, что было потом. Да и вообще авторам подобных текстов про медведей с балалайками в принципе даже не приходит в голову мысль, что на праймериз кандидат А от демократов может победить кандидата Б от демократов за счёт какого-нибудь штата Кентукки, который всё равно в итоге проголосует за республиканцев. Равно как и осмыслить данный момент всем влом.

Про промывают мозг — мозг всем промывают. При чём тут пиндосы?

>закроем пока глаза на то, что другим партиям не то что рекламировать своих кандидатов не дали, а так вот сразу и надели намордники — Цыть<

Почему же. Хочешь — рекламируй. Только кому нужно выбрасывать деньги на ветер? Как минимум нужно иметь какую-то программу, под которую спонсорам не лень деньги выделить. Как это делается можно хоть тут посмотреть:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1912

>Правильно, всё тех же двух кандидатов, про остальных ни гу-гу, как будто их в кутузку упрятали, за распитие спиртных напиткофф<

Сука, они же никому не интересны, что тут непонятного? Неужели они предлагают что-то такое, за что их стоит прятать в кутузку от населения?

>И вот, настает долгожданный день выборов. Голосует за кандидатов не весь свободный народ США, а только специальные выбранные избиратели — выборщики.<

В своё время это было очень прогрессивным инструментом. Интернета не было. Фермер на какой-нибудь окраине в упор не представлял, чем один кандидат в президенты отличается от другого. Чтобы не заставлять его делать выбор, в котором он ничего не понимает, была введена система выборщиков. Фермеры выбирали из своей округи уважаемого человека, которого они считали умным и которому доверяли. Этот уважаемый человек должен был разобраться в кандидатах и проголосовать за того, кто больше соответствовал интересам местного сообщества. На сегодняшний день эта система почти перестала действовать подобным образом — по факту голосует избиратель, а не выборщик.

>Сама система выборов также весьма хитра — тот, кто набрал >50% голосов в штате, получает голоса всего населения штата. То есть, достаточно набрать 50% в нескольких крупных штатах и победа.<

Автору вероятно похуй на то, что такое федерализм и как он работает, а также на то, что данная система защищает права маленьких штатов, а не крупных. Если набрать 50% в нескольких крупных штатах, то и без всякой системы выборщиков скорей всего победа, лол. Да, и про эти 50% советую посмотреть, когда в последний раз Калифорния, Техас и Нью-Йорк голосовали одинаково на президентских выборах (подсказка: в 1984 г., когда Рейган победил во всех штатах, кроме Миннесоты).

>И вот в день выборов приходят эти избиратели на участок, им дают бюллетени — и вот опять странность: в каждом штате список кандидатов разный, у кого 2 кандидата, у кого 3, у кого 4 или больше… разброд и шатанье? Это вы не правы… республиканцы и демократы есть везде, а вот остальным партиям — уж как повезет, значит. Принцип демократии вроде как сохранен. Правда, это смотря какой штат попадется. Но такая вот демократия, страна равных возможностей.<

Да, есть такая хуйня. С другой стороны никто не мешает дописывать в бюллетень любую фамилию. Даже свою. Поэтому в случае чего исключать из бюллетеня неугодного кандидата не имеет особого смысла, если он пользуется реальной поддержкой.

>А в чем между ними разница? Может, один против войны, а другой за? Нет. Обе партии поддерживают захватнические войны. Обеими руками. Разница только в маленьких деталях. Один, к примеру, предлагает повысить налоги, а другой — снизить!<

Безнадёжно смешались понятия «кандидат в президенты» и «партия». Это называется «шёл дождь и китаец в калошах». Захватнические войны — это что? Ладно бы просто войны написали, но захватнические-то причём? Прогуглите (http://www.wisegeek.com/what-is-sewards-folly.htm), что такое Seward's folly, или как американцы жаждут видеть в своём составе Пуэрто-Рико. Для избирателя может быть гораздо важнее, сколько с него будут налогов драть, чем где будет страна воевать, в Северной Родезии или в Южной. Для бабушки с семечками разница в налогах, конечно, не столь интересный повод для обсуждений.

Извини, ананон, накипело, этот удолист не только пиздобол, но и реальный пидарас, если для него вопрос налогов маленькая разница, то его надо обоссать и выебать, имхо он живёт на нетрудовые, а значит обкрадывает страну.

Да и вообще это утверждение, что нет никакой разницы — просто смешно. Можете хотя бы

http://en.wikipedia.org/wiki/File:ElectoralCollege1956.svg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:ElectoralCollege2008.svg

сравнить какие штаты голосовали за демократов и республиканцев 100 лет назад, какие 50, а какие это делают сегодня. Всё очень сильно меняется — так как кардинально меняется повестка.

>типичный американский обыватель уже ровным счетом ничего не решает<

 ??? Что за хуйня вообще? Он решает ровно столько же, сколько и все прочие люди вокруг. Говорили бы уж тогда про проявление закона больших чисел или хрен знает чего. Заявление о том, что избиратель — маленький человек, поэтому демократии нет — сплошная софистика.

Ну назови меня школотой, засоряющей лурк раком, назови, давай, не бойся!

И я, блядь, нихуя этого не писал. Не стал сносить хорошо написанный текст. Всего лишь подумал: о, какой забавный рассказ северокорейской бабушки, которая думала, что в США по талонам дают гораздо больше риса чем в КНДР, но когда узнала, что рис по талонам там не дают, то испытала острую боль и решила всем рассказать как США всех наёбывают, а потому не стоит отказываться от талонов — при системе без талонов все дохнут с голоду как мухи. Забавно, подумал я, хорошо текст лежит, но может быть чуть-чуть фактов? И добавил всего пару ссылок к местам откровенной лжи, чтобы желающие могли убедиться в её достоверности, и один абзац в конце. Небольшой такой абзац. Без заумных слов. Про то, что президент США и вашингтонский обком вообще — это не Иван Грозный, и вкручивание лампочек и строительство канализаций производится в США, в отличие от России, силами местного сообщества без приказа царя, которого в той стране можно спокойно слать нахуй. Если этот текст был так неугоден, при желании его можно было и в одно предложение сократить. При желании.

Но нет сука! Калинка-малинка-калинка-моя. Ладно бы ещё статья была в пиздахаханьках, но ведь дети читают же! Поцреотическо-жидо-массонский зомбо-бред ZOG, по сути лишённый лулзов и не обогащённый фактами. Да, блядь, американцы тупые, нам нечему у них учиться, нужна крепкая рука с жёстким отбойным молотком. Давай Мопец, забань меня.

Главное конечно, чтобы статья красиво смотрелась. Так, лурк? Что в статье (внутри) написано — не так важно. Главное, чтоб красиво. Похуй, что такая позиция совершенно не отличается от жизненных установок http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0.

В принципе, мне похуй, пусть Мопцепедия катится в Израиль, Торадицию, сраную пизду или куда она там. Вам виднее, а мне похуй.

Лохоморье читаю редко и для развлечения, но вот полностью поддерживаю предыдущего оратора. Школота же смотрит на это говно и проникается! Блджад! Краб просто в восторге!

Ну пока из вас, мудаков, кто-нибудь это не перепишет, оно так и будет висеть в означенном виде. ~ Мопец Ципельман^o 08:52, 8 июня 2010 (MSD)

[править] Дядя Сэм

стоит упомянуть об официальном маскоте СШП, дяде Сэме. автор, запили, а то мне лень.

[править] Сотни пролившейся нефти

Запилили мне быстрааа блджад!!! Гуси дохнут в мексиканском заливе, ебать скоро некого будет уже — а вдруг пожар????

[править] Типа старый анекдот

Страшный сон Брежнева: BBC сообщает что на китайско-швейцарской границе произошла перестрелка. Страшный сон Никсона: его распекают в Вашингтонском обкоме за то, что Техасщина и Иллинойский край не выполнили план по заготовке зерновых

Анекдот времен застоя

Переделан из другого анекдота: «высокий урожай в Херсонщине, Алабамщине и Техасщине». Соответственно алабамский и техасский обком, а не вашингтонский.

[править] Год блесс Америка!

Как классно США имеют весь мир во все дырки с помощью своей грязной зеленой бумажки, фактически не стоящей нихуя — вот это круто!

[править] Переименование раздела

Предлагаю переименовать раздел «Привнесение демократии» в «Привнесение демократии или сраная политическая илита США катится в сраное говно». Мнения по данному поводу будут? —Zeratul

Мнение таково, что ты идешь нахуй, сраная луркоебина.

[править] Mr. Anonimous

А почему вся статья должна состоять из одной политоты? Что в США больше ничего меметичного, кроме политики нет? А как же кино, спорт, наука и те же ваши интернеты? Короче завтра начинаю запиливать список меметичных изделий и персон, и рассчитываю на помощь.

Конфликт уже вылез, чорт. Сделаем по-твоему, а потом посмотрим, что получилось.

По-моему тут кто-то пытается написать новую статью в стиле НЯ, причем делает это по частям... —Massacre 00:59, 18 июня 2011 (MSD)

Ну не постоянно же заниматься обсиранием, это имхо, скучно и уныло. А если мне кто подскажет, как эту статью редактировать целиком и сразу, а не по разделам, так и поступлю. Немного меметичных изделий и личностей я добавил, продолжу завтра.

[править] Дефолт

Сука срочно запилили про дефолт в США в 2011 году и их невьебенные долги другим странам

Никакого дефолта уже не будет.

Статья полна обожания к СШП и писал её явно макдональдный дрочер