Личные инструменты

Обсуждение:Смешарики

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Копатыча перенесите в список пенсионеров. пруф здесь http://www.polit.ru/article/2006/02/19/smeshakiru/ —Мимо проходил


>>Кар-карыч -- Ворон с замашками бывшего депутата государственной думы --- знаете, скорее не депутата, а полковника кгб в отставке —Мимо проходил

Не знаю заметно ли это обычым людям, но в серии про бабочку Лосяш явно выдавал в себе трапские повадки. Прошу допилить это в статью со скриншотом где он с крыльями.

Смешарики винрарны не менее, чем South Park. Не можешь написать с любовью - просто уходи. Воздержавшийся-от-плашкоебства-кун.

Поддерживаю товарища. Мульты гениальны.
НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ!! Просмотр данного сериала вызывает тысячи ненависти!!!
А ты не смотри. А мультик шикарен. Особенно запомнилась серия про рога, где раскрывается тема комплексов маленького пениса. Правда через рога. И анимация там хорошая, да.
Что лишний раз подтверждает - смешарики равны по уровню мета-воздействия South Park'у, несмотря на принципиально иной стиль повествования.
Каникулы?

Лося забыли! Надо скачать, да посмотреть, что-ли. сам ты наташа гавно автор, хороший мультик! добавить любви и обажащиния ясщитаю..

Ежик же, блджад! Гомосексуальный друг Кроша. А мульт прекрасен

серия про автоматы игровые забавная, считаю следует допилить роликами с сериями

Блядь, граммар наци же! Таких ошибок в орфографии я еще тут не видел! 

   Яволь! Поправил, что увидел.

Добавьте картинок. Что за тупой голый текст?!


А вот сайт у них ужаасный!

Зря автор ругается, забавный мультик. Переписал бы кто. С картинками, в фотографиями, с упоминанием попыток активной рубки бабла, которые начались сразу после раскрутки. В общем тема то богатая.

Бля, у фанбой-куна получилось ещё хуже, чем у ненависть-куна. Перепишите же кто-нибудь нормально.

Ёклмн, нельзя же с таким обожанием писать. Мультфильм доставляет, но невольно.

Вопрос: как, в таком случае, доставляет SP? И что, в таком случае, доставляет "вольно" ?
Наоборот, мульт доставляет вполне осознанно.

Ну-ну, окружающая действительность - нифига не школа.

Поставлю перенаправление на эта страна, если нет идей лучше. (А школой там вообще не пахнет, такие дела.)

Обязан добавить, что умело продают свое имя кашам, печенью и проч. Альсо, отмечу, что товары выбирают хорошие, те же быстроразваримые каши были лучшими(последний раз такие каши покупал год назад, так что о положении дел сегодня хз).

FYI, друг: {{lolwhat}} без пояснений - это как {{delete}} без пояснений.

Добавил раздел "Also", потерянный из-за косяка форматирования. 

В отличии от SP ... сабж поднимает, в том числе ... как величина пинуса.
В отличии от SP? Да там пинус - платиновая тема.

http://www.youtube.com/watch?v=eFg-p45rHLM Стоит добавить, ящитаю

Однозначно да!

Предложивший добавить, добавь!

Рад бы, но я верстаю как мудак

Добавить бы винрарных цитат из сабжа. Типа "-Ты может тоже имя сменил? -Зови меня Хозяин, не ошибешься..." (к словам о "детскости сериала")

Содержание

[править] Да вы что, охуели?

Какая связь между злым, циничным и ядовитым мультиком, каждым сезоном вызывающем по три-четыре скандала, и добродушным детским мультиком? Вы, блядь, ещё с Евангелионом сравните - а хуле, тоже пальцем рисован. Выпилить нахуй все упоминания СП, сериал и без того доставляет. И ещё раз: Смешарики - для детей. Не школьников, а детей. Без всяких хуев в карманах, без отлучений от церкви, без подьебок мусульман, без нарочитого пафоса - обычный отличный мультфильм, вроде "Ну, погоди!". Пиздец, что такие вещи обьяснять приходится.

Отнюдь. Некоторые моменты, например, детям непонятны или понимаются взрослыми и детьми по-разному. Так что я бы не стал категорично заявлять, что мульт исключительно для детей дошкольного возраста.
А я и не заявляю. Семейные мультфильмы - они на то и семейные, чтобы и взрослым было посмеяться, и детям интересно. Но смешарики - семейный мультфильм, а СаутПарк - исключительно для взрослых (ну, относительно - желательно чтоб человек разбирался в текущих событиях США, в этой стране такой хуетой обычно студенты маются), поэтому сравнивать их - нелепо. Кстати, под детьми я подразумеваю общепринятое 3-7 и 7-11.
Двачую ибо!! Их рисуют взрослые! Есть серия, где для детей иллюстрируется боянистый анегдод про то, как два ковбоя говна наелись. Так вот, в этой серии два мутанта едят МЫЛО! но любому знающему анонимусу доставит сама история, ибо он то знает, что на самом деле имелось в виду. А рассказать детям историю без говна не сможет - мозг сломан.
Вы явно недооцениваете детей. Во втором классе (восемь лет) я этот анекдот знал, слово "говно" произносили шепотом, но знали. Как и большинство матерных слов (правда, не всегда уясняли смысл).
ЦА сериала - ДОшкольники. И каждый, наверное, знает вкус мыла и что он противный. ИМХО гораздо яснее для детского мозга, что нажраццо за так мыла - нихрена не айс.
Да ладно вам, дошкольникам главное, чтоб цветное и шевелилось. Остальное, с учётом цензуры, можно забивать чем угодно. Мульт именно тем и хорош, что это "что угодно", с учётом цензуры, как раз таки расчитано на родителей детей, вынужденных смотреть такие штуки с детишками, и вполне способно этих самых родителей повеселить.
У битардов не бывает детей. Ты — рак.
А ты не понял тонкого юмора. (Чёрт, на лурке нету что ли той картинки с десу, полностью опровергающей прошлое утверждение?)
Тематика и стилистика - это две большие разницы. Тематика и там, и там похожа - злободневная/повседневная/фолклерная. А вот стилистики - совершенно разные.
Повседневная/фолклерная тематика также присутствует в Симпсонах, Гриффинах, Царе Горы, Футураме. В Черном Плаще Гусена продавала душу Сатане, а в Rugrats упоминался Саддам Хуссейн. Я вообще молчу про мультики Никелодеона "Эй, Арнольд" и "Крутые Бобры" и т.д., а также тысячи школьных аниме, в которых темы повседневности и фольклора раскрыты чуть более, чем полностью. А теперь вопрос: Какого черта из миллиардов вполне годных мультфильмов (среди которых есть и с похожей стилистикой) был выбран именно СаутПарк для сравнения с?
На основании: 1. Субъективного восприятия. 2. Освещения проблемы глазами "детей" в обоих случаях. 3. Наличия схожей двойственности в оценки.
1. Субъективность можно засунуть в жопурулит, ибо не педивикия, однако ж меряццо субъективностью - тоже круто. 2. Сауз парк изначально НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для детей. Не та ЦА. 3. Ну, тогда уж давайте и добрую половину наркомановских фильмов сюда влупим.
этот проект финансируется государством и имеет целью .. минуту, кто-то стучит в дверь - потом допишу.

добродушным детским мультиком

Ога, то-то в добродушном детском мультике попадаются серии про игровую зависимость, товарно-денежные отношения и т.п.
Я вот не понимаю, почему дети постоянно приравниваются к безмозглым дебилам? Вы в восемь лет ни разу не ходили в магазин за хлебом? А ещё ради интереса поспрашивайте у знакомых с компьютерами и детьми, во сколько лет их чадо узнало про игры. Ну, или профили на плейграунде посмотрите. И, да, с детьми надо разговаривать не на четвереньках.
Там была серия как про компьютерную игровую зависимость, так и серия про игровые автоматы. Я что-то толп детей в залах игровых автоматов не видел.
Особенно доставляет тема про проституцию. Девочкам и мальчикам полезно посмотреть.

В дной серии барашек со свиньйой что-то там тёрли, что у него ест,а у неё нет...Ассоциации самые разные...

Рога?

А ещё была совершенно убойная серия про аську.

"У быдла и сабж, и South Park вызывают крайне сходную мета-реакцию: в South Park’е они видят не более чем «сборник сортирного юмора»"

Небыдло детектед. Быдло вроде как обожает сортирный юмор. И СаутПарк смотрит с причмокиванием и гоготом. Блин, мультику пятнадцать лет уже, слоупок, его по МТВ лет пять крутят.

Ужос , смефаги заполонили Луркомоар.

[править] Я плачу кровавыми слезами

Господа, ниже падать некуда...

Well, that's just like, your opinion, man. Смешарики is deep.

Ящитаю, что сие есмь говно великое. Статью надо выпилить и запилить с ТОННАМИ НЕНАВИСТИ. Ибо ничего окромя разжижения мозгов он не вызывает.

ТОНН НЕНАВИСТИ явно не хватает. А оно проситсо. Детей можно подсадить на любую дергающуюся цветную хуйню, например, на клипы с бридж-тв. Но. Если предложить незамутнённому смешариковыми детскому сознанию, на выбор, сабж или, ещё_раз_например, Чорного Плаща, то смешарики уныло сосут лапу. Если дитё мало, то приоритет будет в пользу, опять_же_например, мутанта-Лунтика - он лаконичней и более безобразен. Шариковый мульт напичкан консервированными и обезжиренными трюизмами скопипазженными чуть более, чем отовсюду, и нравится, в основном, школоте и взрослым. Это не для детей. Это для распила, восхищения и восхваления, затупления и порабощения.

ты нихуя не понимаешь в смешариках, если в них видишь только смешариков. сколько тебе лет?
какая разница сколько мне лет? мне почти четырнадцать ;) но представь, что мне 4 и мультик позиционируется для меня и моих сверстников. и что я там вижу? - кроме смешариков? - что надо понимать? с детской точки зрения: неправильное-нелогичное поведение, неправильная же физика (постоянные выкрутасы с пространством/предметами), тонны говна находящегося за пределами моего (детского) понимания. мы (сопливые карапузы) должны угарать от пастеризованного взрослого юмора? особенно девочки, с гламурной кисо-свиньи, страдающей асоциальными психоневротическими расстройствами! всё увиденное не просто откладывается в подсознание, но и тут же пытается примениться в реальной жизни, вот тут истинные лулзы начинаются. что нет среди вас людей с высшим педагогическим образованием? это же для детей дошкольного (ДОШКОЛЬНОГО!) возраста клепается, где важны примитивы, очевидные вещи, естественный порядок вещей. не для меня, не для вас. меня-то всё устраивало бы, под пивко, если б это было для взрослыхшколоты, вроде меня. как сп и футурама. хуй на них, на сопляков неговорящих? главное, чтоб мы, школота могли, не слишком напрягая межушный ганглий, угарнуть над кастрированными отрихтованными шутками/мэмами, и быдло/небыдло могло потешить своё ЧСВ тем, что полностью понятна скабрезная соль "детского" мультика?
а дети там и не должны видеть ничего, кроме «розового ляляля», о чём в статье и написано. вин смешариков в том же, в чём в своё время был вин «простоквашино» — чем больше вырастаешь, тем больше юмора всплывает на поверхность, пластами. в общем-то, ничего страшного, что ты не видишь никаких приколов в этом сериале — у многих аллюзии вызывают зевоту и только. смотри евангелион, хуле.
не надо уходить от темы, и юлить как трематода при ниграёбле. страшно тебе или нет от того, что я вижу или не вижу пизженных приколов в этом сериале, не важно. важно именно то, что дети (на правах ца) там и не должны видеть ничего, кроме «розового ляляля». а там совсем не только «розового ляляля». точнее не столько «розового ляляля», сколько небрежно упрятанные пласты сцеженного юмора сомнительного содержания. и не надо равнять на гениальное простоквашино! там первый уровень, детский, не содержит истерических параноиков и ёбнутых психоделических уродцев. там причинно-следственные связи не имеют шизоидных вариантов. там практически естественный порядок вещей. и юмор уникальный. и мэмы локальны и оригинальны. и учит он светлому, доброму, вечному. а смешарики, плод накокаиненной тужки хорошооплаченного креатива, в первую очередь, чему учит маленького человечка? тому, что надо красоваться, никого не слушать, врать, и метаться как блохи под пиретрином? и хуй бы с этим, если б ца были б люди с определившейся психикой.

Вот-вот. Нам тут втирают про политические и социальные параллели. Так вот, господа. Там внизу про грин-грин написано. Схоже по стилю, вам не кажется?

[править] А можно конспирологию про "гос. заказ" вынести в отдельный параграф, и поподробней/повеселей?

А то сейчас как-то уж совсем стериотипно - раз государство денег дало и похвалило, значит сразу УГ по определению, лол.

А где конспирология-то? То, что это госзаказ, не скрывается. Государство, к сожалению, "денег дать и похвалить" может только за распил бабла. Качественный продукт в таком случае - побочный эффект. А госпопытки привить толерастию - УГ по определению.
госзаказом это стало уже после того, как стало понятно, что смешарики вин. до этого всё это делалось не на коленке конечно, как масяня, но тоже в сходных экстремальных условиях. и лишь когда стало понятно, что тема смешариков полна любви и обожания (ня!), подтянулись госпроекты. впрочем, кого это ебёт, пока единую россию не пеарят?

[править] Госпремия!

Ха! Они получили Госпремию в этом году(сегодня)! Так что завидуйте все!!! --Лосяш 17:50, 9 июня 2009 (MSD)

обратите внимание на http://www.youtube.com/watch?v=p5pAaDlxhvM&feature=related :) сведено местами слабовато, но доставило, ибо взят любимый Калугинский "кавер", который мы распевали в компании лет несколько тому назад, с подвываниями :)

[править] Несколько альтернативное мнение о Лосяше

Таки главный двигатель прогресса это Пин. Лосяш же - яркий пример позерства от науки (в которую он из за комплексов и подался). Он занимается астрологией!!! И хотя он знает матан и не боится его применять, это не мешает ему страдать зашоренностью ума, верить в приметы, в переселение душ. А когда он вышел из дома с бубном и начал плясать, принося молитвы индейским богам, он окончательно дискредитировал себя как человека науки.

Астрономией, блджад!!! А также всякими вашими IT. Или ты считаешь, что все кампутерщики - бездельники?
Он предсказывал будущее, смотря на расположение планет. Это астрология.
А еще он ЛОСЬ!!! Так не бывает! Анафема!!1!1!!

[править] лурк скатывается в толерантное говно ЗОГ побеждает

Да вы что все охуели????????? Лурк что с тобой, очнись!!!!!!! захожу на Гроб — там ода летову, захожу на минаева там ода минаеву, захожу на смешарики, и тут блядь ода смешарикоам!!! остапа понесло…..

Что блядь в вашихмозгах сдвинулось, что смешарики вдруг стали достойны няшной лбви и обожания????? этопросто один из, это несравнимо нес вини пухом, ни с саус парком, тут что одни школьники?

царь медвед вручил создателямэтого мульта какой-то там орден, я плакал и радовался за касперского.

да и дело даже не в том что летов гениален, или смешарики нормальный мульт, дело в том что лурк обязан это тролить. все кому нужно знают кто такой летов, а статья должна тролить быдло.

Лурк, блджад, НИКОМУ НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАН, улавливаешь?
Очередной «Суть /lm/™» тред, тьфу.
Троллинг удался.

[править] Сценаристам - ломик в задницу

Позырил две серии, которые тут пиарятся. Серия про Ёжика в туманности - это не просто, бл, цытата или реминисценция какая-нибудь, это просто тупой римейк для сегодняшней школоты. Попроще, полегче, чтобы не загружало. Ну, тут они хотя признают в титрах. А серия про Лося, который решил, что он бабочка - это нагло стырено из "Губки Боба". Там Боб в одной серии решил, что он медуза, и ушёл жить у медузам. А медузы в мире Губки Боба - это типа как у нас бабочки. Ну ты понел. Я знал, что это говно, но они ещё и придумать ничего сами не могут. И ещё Сталинскую премию получили, ага. 

  А Спящая Красавица это копипиздинг Белоснежки, Буратино-Пиннокио, все вокруг воруют у бедных буржуев, да
Чжуан-цзы же!

Недомем почти мем, но статья действительно плохая. Может, не давить на авторов?

[править] А на лурке кал пиарят.

Слава богу, что у меня не было в детстве таких мультиков.

Тебе нравились унылые кукольные мультики?
Особенно про варежку
Ета всысле унылые? Сам ты унылый. Советские мультики - ето огого! Такого больше не делают, к сожалению.
Ну погоди рулил, рулит и будет рулить. Только потом его, сука, рекламой загадили. Пластилиновые мульты тоже хорошими были.
Синдром утёнка? Говняных советских мультиков over 90%

[править] Лунтик

/r/еквестирую статью про мутанта-инопланетянина. Еврейский расовый мульт же.

[править] Попробуйте посмотреть серию без звука - доставит.

Посоветовали мне недавно посмотреть серию сего психодела без звука. Посмотрел. Доставило.

Лучше с музыкой. Иногда очень подходит под мульт.

[править] НЕНАВИСТЬ

Ненависть, однако, не мульту, а к тем, кто страдает СПГС. Мультфильм нормальный, детям показывать можно, в отличии от этих ваших Winx Club'ов и Лунтиков. И смотрибельно как для детей, так и для взрослых. Те, кто сравнивает его с Южным Парком - мудаки, и ни хрена не разбираются в мультипликации. Южный Парк - это сатирический, саркастический злободневный мульт уровня NC-17, блджад. Сравнивать его со Смешариками - верх идиотизма, равно как и с Симпсонами, Футурамой и пр.

Согласен, бро. Я этих СПГС-ников тоже смерть как не люблю. На самом деле там вообще просто пятна разного цвета по экрану двигаются и звуки разной частоты звучат. А то навыискивали там каких-то персонажей, отношения между ними, подтекст... Ненависть.

Двачую, и даже тричаю!

Статья годная, я щитаю. Я кончил и закурил. Набегайте, школьники.

[править] Правило 34

Хочу со смешариками.

Набирай в поисковике "смешарики слэш" и приобщайся, там этого добра хватает. В том числе - ВНЕЗАПНО - и от самих создателей сериала.
Если слэш не нравится, то есть и лоликон Чёрный Ловелас/Нюша: http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=13095
Годно, это понравилось. Надо накопать картинок с порношариками и накидать в статью.
Сейчас надыбал какую-то фотожабу с нюшебарашем. Линк: [1]

[править] Признаки школотиночки(болезнь наподобие плесени) в статье

Биби - подстатья написана убого... Мата напихал куда не надо и не раскрыл СУТЬ Биби...

[править] Биби

Какой долбоеб писал про Биби!? Не может написать адекватно, так же, как человек писавший про других героев, дак и шел бы срать кирпичами в другие статьи, где его стиль можно хоть как то применить.

[править] По поводу их социалки

Платные функции начинаются не с 500 рэ, а с 20 вплоть до 1000 за один раз. Алсо, откопал в одной директории прон [2], что намекает.

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Смешарики»