Обсуждение:Совок
Материал из Lurkmore
Содержание | 
[править] Слои населения
| 
 Российские большевики, устраивая революцию 1917 года, опирались на самые быдластые слои населения — крестьян, пролетариат  | 
>большевики
>крестьян
ORLY? Коллективизация? Шолохов с "Поднятой целиной" во все поля, ребята.
[править] Последняя правка
После нее показывался только верхний кусок статьи… тут где-то феил.
- УМВР. Скриншот?
 
[править] Название.
Про Российскую Федерацию тоже неплохо сделать бы статью под названием "рыжок"...
Почему статья про СССР называется «Совок», а про США — «США», а не «Пендостан»? Неужели по причине того, что (спойлер: мать автора - шлюха)???
-  Статья про СССР называется СССР, так что (спойлер: ты хуй).
- NO U. Петросянская хуита в смехуечках никуда не годится. "Главная" статья - именно "Совок". Не символизирует, так что лучше сделать нынешний "Совок" - "СССР", а нынешний "СССР" оставить в смехуечках.
-  здесь не любят коммунистов. это грустно, но это правда
-  Антисоветчики - не люди. Факт. Я гарантирую это, путинская шлюха. —Wing13
- я с тобой соглашусь, но, как в известном анекдоте, здесь так принято. приходится либо уживаться с нелюдями, либо пиздовать в торадицио. -- Иван Говнов 13:42, 23 мая 2011 (MSD)
 
 
 -  Антисоветчики - не люди. Факт. Я гарантирую это, путинская шлюха. —Wing13
 
 -  здесь не любят коммунистов. это грустно, но это правда
 
 - NO U. Петросянская хуита в смехуечках никуда не годится. "Главная" статья - именно "Совок". Не символизирует, так что лучше сделать нынешний "Совок" - "СССР", а нынешний "СССР" оставить в смехуечках.
 
[править] Про картошку.
| 
 Так что отправление особо вумных ученых и студентов на овощные базы и в колхозы на картошку решало не только задачу затыкания вечной дыры в сельском хозяйстве, но и доказывало этим особо вумным что они — говно перед лицом Великого Государства.  | 
Тут аспирант из одного достаточно крутого американского универа заплакал кровавыми слезами. Он толкает матан computer science без перерывов и выходных по 60 часов в неделю. И он очень, очень хочет чтобы универ отправил его на картошку в какое-нибудь Айдахо или Орегон - это будет для него чем-то вроде отпуска которого у него не было, блять, последние два года и не будет еще как минимум три.
Добавьте это в статью хотя бы как примечание плз. —02:39, 16 июня 2011 (MSD)
-  60 часов в неделю - это перебор. Что-то тут не чисто.
-  А вот так. Не хотите — не верьте. Но именно так я и работал первые 2 года: курсы которые ты обязан взять + научная работа + TA/RA работа на кафедре (Teaching assistant/Research assistant). Причем все это груглый год, зимой и летом. После первых 2 лет становится чуть легче, т.к.больше не надо учиться ("брать курсы"), но все равно тяжело. Уверяю вас, после такого вам совковый "поход на картошку" уже не покажется чем-то страшным и ужасным. Ваш аспирант-кун.
-  Вопрос "толкает 
матан60 часов" - означет что в это время входит время в библиотеке, на лекциях и работа на кафедре? Ну тогда это нормально. Наши отличники-трудоголики с матмеха так и учились, когда студентами и аспирантами были. Даже с конспектом в руках засыпали, сам видел. Некоторые даже по 16*7 = 112 часов в неделю так работали. Несколько лет.- Тут говорится не о том сколько студент пашет во время сессии, а о том сколько он работает постоянно, каждую неделю, в течение нескольких лет.
 
 
 -  Вопрос "толкает 
 
 -  А вот так. Не хотите — не верьте. Но именно так я и работал первые 2 года: курсы которые ты обязан взять + научная работа + TA/RA работа на кафедре (Teaching assistant/Research assistant). Причем все это груглый год, зимой и летом. После первых 2 лет становится чуть легче, т.к.больше не надо учиться ("брать курсы"), но все равно тяжело. Уверяю вас, после такого вам совковый "поход на картошку" уже не покажется чем-то страшным и ужасным. Ваш аспирант-кун.
 
Это называется не совок, а нормальная работа. "Учеба - это тяжелый труд", как говорил мой папа-пролетарий.
- И какую аспирантуру Ваш папа-пролетарий закончил?
 
[править] Обращение к антисоветскому петушку
Твое говно на бордах не нужно. Сиди на своей лурочке и ори "совок - говно" тут. У нас тебе не рады.
[править] Не в Ракетах Сотона и Атомных Крейсерах суть. Не это Советский Союз.
| 
 Не в Ракетах Сотона и Атомных Крейсерах суть. Не это Советский Союз. Советский Союз - это когда бабку древнюю, мою соседку, ещё девчонкой большевики взяли и переселили из подвала в нормальную квартиру. Бесплатно. Советский Союз - это когда образование бесплатное, включая высшее, и при этом самое высококачественное в мире. Советский Союз - это когда на нефтедоллары строятся пионерлагеря и детские санатории, а не яхты с блядями стоимостью как большой противолодочный корабль и не двухэтажные авиалайнеры на 500 человек в личное пользование. Это когда ты ходишь по улицам, блядь, родного города, а он колючей проволокой не опутан, и камеры наблюдения на каждой помойке не понатырканы, как в концлагере, и менты без автоматов и без дубин даже, а преступность при этом одна из самых низких в мире, а уличная так тем более. Это когда по телевизору не гламурные сраки в розовых стразах, и не трупы горой, а что-то, что думать заставляет.  | 
| Волчицын | 
ну по пунктам. 1)ракетами гордиться это смешно. Крейсерами тем более, если сравнивать надводный флот США и СССР. Или НАТО и варшавского договора. Количество авианосцев и линкоров, а? Паритет был если только по количеству подводных лодок.
-  То есть ты считаешь что подводный флот менее технологичен, чем надводный? Полный бред. Подлодка более сложный аппарат, чем корабль.
- Во-первых, современный авианосец с ядерной двигательной установкой более технологичен чем подводная лодка. Во-вторых, дело не только в технологичности, но в количестве (которое напрямую зависит от богатства страны) и в качестве (время эксплуатации). Тут у СССР увы и ах.
 
 
2)СССР - это страна когда всем девочкам давали по квартире, да? ну если бабке БОЛЬШЕВИКИ дали квартиру, это значит они из нее кого-то выселили. Кто-то уехал на колыму и в париж, а кто-то занял их место. Чудес и благости тут нет. К тому же, к концу совка в Питере миллион народа жило в коммуналках.
-  В СССР возводилось метров жилья почти в 7 раз больше, чем сейчас в рашке.
-  Ну да по ощущениям жилья меньше. Я не говорю что нынешняя Россия по всем статьям лучше чем СССР. Но в Питере, к примеру, в 2010 или 2009 (точно не помню) жилья ввели больше чем когда-либо при СССР за год. Не все так плохо. И при всем этом среднее количество метров на человека каким-то чудом повышается [1] [2]
- "по ощущениям жилья меньше" об этом то же есть в статье, опять-же в цифрах, жилья изначально было мало, а жилой фонд обновляется столетиями, вон в Европах не так мало метров, которым может быть и по 200 лет. СССР просуществовал 70 лет, это меньше среднего времени обновления жилого фонда. А в СССР, 1) большая часть жилья, доставшегося от Царской России было деревянным, 2) большая часть жилья была уничтожена в революцию и ВОВ. А сегодня кстати средний метраж на человека растет примерно со скоростью убыли населения, сравни эти 2 цифры - удивишься.
 
 
 -  Ну да по ощущениям жилья меньше. Я не говорю что нынешняя Россия по всем статьям лучше чем СССР. Но в Питере, к примеру, в 2010 или 2009 (точно не помню) жилья ввели больше чем когда-либо при СССР за год. Не все так плохо. И при всем этом среднее количество метров на человека каким-то чудом повышается [1] [2]
 
3) образование. А знаете сколько в 60-от году доучивалось до 10-го класса? Процентов 30. Из них сколько еще поступали в вузы?
- Данные в студию плз. Кстати, многие после 8-го класса шли в техникум, а потом - в ВУЗ. Это, например, случай моей тетки (8 классов -> медучилище -> мединститут).
 
На счет «бесплатно» – это как сказать. Материальные блага из ниоткуда не берутся. Если инженер когда-то бесплатно получил образование а потом всю жизнь работал за мизерную (в два раза меньше чем у пролетария–маляра или сварщика) зарплату, значит он за это образование несколько раз заплатил. Опять же, за бугром не 100% платное образование. И не худшее.
- Не поверишь, в США за нормальное образование ты заплатишь где-то так 100,000 вечнозеленых уев (это если тебе повезет и ты получишь грант или феллоушип на вторые 100,000). Это так 30-50% стоимости дома. Выплачивать ты эту сумму будешь оооочень долго.
 
4)Сейчас тоже санатории строятся. Для правильных людей. Ну и хрен с ними, простые люди часто по санаториям ездили? Тоже очередь, блат. И не бесплатно это все было. Если сравнивать доступность и комфорт для простого народа санатории «тогда» и Турцию «сейчас», то сейчас Турция лучше. И пусть строят яхты.
- Бред, с любого завода рабочий мог поехать в санаторий. 
- Рабочий с большого может и да. Потому что он - пролетарий и с большого завода. А остальные не помню чтобы по санаториям разъезжали. Сейчас любой мужик с руками, который не впал в алкоголизм, может накопить 25 штук рублей и поехать в ту же Турцию или Сочи.
 
 
5)Преступность тогда и сейчас – трудно сравнивать. «Тогда» меньше говорили о преступности. Потому что запрещено было. Когда Чикатило ловили, народ узнал об этом в газетах, когда он 20-го ребенка зарезал и когда власти официально решили подключить к поимке народ. А до этого все было в новостях тихо.
- Снова бред, есть международные демографичекие данные по преступности HomocideRate, они приведены в разделе цифр.
 
6) ну на счет телека - не нравится, не смотри. Смотри канал «Культура».
-  тупо съеби. дабы не устраивать войну правок, лучше сразу пиши вот тут -- Иван Говнов 16:54, 11 августа 2011 (MSD)
-  так, по существу тупо нечего сказать?
-  а как можно по существу ответить на этот лепет? снова начинать совкосрач? сказать есть чего, но не хочу засорять базу лурки очередным бессмысленным спором. уже всё говорено-переговорено. статья и так полна антисоветской истерии, это единственный раздел, где на цифрах показывается, что и как, для равновесия. так нет же, давайте и этот раздел потихоньку выпиливать будем. ты, казачок, не засланный ли? -- Иван Говнов 17:18, 11 августа 2011 (MSD)
-  Ну хорошо давай оставим этого Волчицына. Но надо хоть какой-то намек сделать, что что-то здесь не так, иначе получается что СССР - это просто сказочная розовая страна. Волчицыну наверное лет 60 раз так все радужно.
- чуть меньше сорока. да вся статья говорит, что что-то здесь не так, что ещё надо-то..
 
 
 -  Ну хорошо давай оставим этого Волчицына. Но надо хоть какой-то намек сделать, что что-то здесь не так, иначе получается что СССР - это просто сказочная розовая страна. Волчицыну наверное лет 60 раз так все радужно.
 
 -  а как можно по существу ответить на этот лепет? снова начинать совкосрач? сказать есть чего, но не хочу засорять базу лурки очередным бессмысленным спором. уже всё говорено-переговорено. статья и так полна антисоветской истерии, это единственный раздел, где на цифрах показывается, что и как, для равновесия. так нет же, давайте и этот раздел потихоньку выпиливать будем. ты, казачок, не засланный ли? -- Иван Говнов 17:18, 11 августа 2011 (MSD)
 
 -  так, по существу тупо нечего сказать?
 
статья в нынешнем виде - закос под щаранского.плохо не то что закос,а то что закос безблагодатный.всё в кучу:рэнд и паттерны,сияющий запад и покрытая мраком совдепия,рабский менталитет,русская лень и СВОБОДАЪ!!!!а если это не троллинг,ну тогда я даже и не знаю - автор сферический либераст из одноимённой статьи?
[править] Критика-критика
Обосрать можно что угодно, а вот сделать что-либо полезное - тяжело. СССР не виноват. Виноваты три беды России: дураки, дороги, тотальный похуизм. Этот ваш СССР много добился. А мы все его полимеры просрали.
-  И да, статья какая-то злобная, даже не улыбнуло. Может, потому, что я родом из СССР? —Leshik88 11:12, 29 сентября 2011 (MSD)
-  88 - это год рождения??? - :)) . P.S. Вспомнил: 88 - «Heil Hitler!» - еще вариант, но еще более странный для СССР-фага
- 88 — это тупо две первые цифры, нажатые на клавиатуре. Всех гитлеров в топку, год рождения другой. Я, кстати, ждал, что кто-нибудь придерется.—Leshik88 08:40, 30 сентября 2011 (MSD)
 
 
 -  88 - это год рождения??? - :)) . P.S. Вспомнил: 88 - «Heil Hitler!» - еще вариант, но еще более странный для СССР-фага
 
Таки пионеры появились раньше гитлерюгенд

