Материал из Lurkmore
Стариков не националист и не коммунист. Просто патриот. Причём без фимоза, не склонен истерить — в отличие от 99.99 % остальных "патриотов". Не опускайте лурк в болото явной лжи.
- Как погодка на Селигере, нашистик?
- О, либераст, комары ещё не закусали в лесу?
- Чини детектор, нашистик.
- Это Стариков-то без фимоза? о_О
- Да, Стариков - знатный маразматик.
Обломщики. Пришёл почитать про шельму (с), а статьи нет. Непорядок. Напейшите, а. Смишно штоб! Правда-неправда — я сам разберусь, да, — напишите, пожалуйста. Только вам и верим в последнее время...
Соглашусь с первым оратором. Давайте не будем делать лурку политическим пристанищем.
- В связи с тем, что Медведев предложил Путина на место Медведева до 5 марта 2012, политика будет везде: дома, на работе, у друзей, у блядей, у барыги, на кухне, в туалете. Потерпи чуток, бро!
Статья нужна, но не такая. Слишком много цитат и совершенно нет критики данного псевдоисторика.
- Если не хватает критики, то добавьте, какие проблемы? А его собственные цитаты очень много говорят о нем без всякой критики ;)
- Двачую. Сей товарищь с писаниной а ля «теория заговора для поцреотского небыдла» уже задолбал, однако, и сеет фимоз в массы...
- «поцреотского небыдла» - взаимоисключающие параграфы же.
- Статья нужна, если, конечно, лурка ещё не записалась всем составом в нашисты.
- Статья нужна, имхо.
- «Бескорыстные борцы с коррупцией, отчего-то не могут себе представить, что гражданин России может, просто так, бесплатно, без заказа, без приказа, по велению сердца сесть за компьютер и написать материал. Это крайне печально,» — после этой фразы поциента я долго думал: Стариков долбоёб или прикидывается.
Фанатизм и ненависть:
Слышь, выродки из Хьюстона, что-нибудь по делу возразить можете? Привели цитаты Старикова с какими-то намёками типа «сами догадайтесь, каким фимозом страдает сей поц».
Вы против национализации ЦБ РФ? А недр России? Вы за то, чтобы мы вступали в ВТО? Именно противную этой линию и проводит Стариков.
Но для детей шлюх, называющих всех несогласных с их русофобскими высказываниями «нашистами», это пустой звук. Надеюсь, тот, кто зайдёт сюда и прочтёт это, поймёт, в какое говно превратился лурк.
- Баттхёрт? Особенно порадовал пассаж про «национализацию ЦБ». Интересно, когда Стариков узнает, что у нас ещё и судебная власть является независимой (но в то же время государственной), он тоже захочет "национализировать" её? Стариков — унылый дилетант, который не знает даже элементарных основ экономики, а лезет поучать других. Любой первокурсник эконома завалит Старикова как нефиг делать, и останется ему только очередную теорию заговора англосаксов придумать. Кстати, «национализация ЦБ» — это одна из фишек малограмотных конспирологов, которым лень найти учебник по экономике.
- Никакого баттхёрта, гнида, мне вообще пофиг. Считай как хочешь, только Россия всё равно победит. Если такой крутой экономист, объясни нам, малограмотным поцреотам, что же такого элементарного мы не знаем, раз хотим национализировать ЦБ. И привет педикам из Госдепа!
- Победит, только не благодаря тебе, а тем, кто призывает делать несусветные лулзы.
- А что если почитать Старикова, прежде, чем за него заступаться? «Национализация рубля» вызывает рвотные позывы у любого человека, который имеет хоть какое-то представление об экономике. Хотя... тот, кто мыслит категориями «выродки из Хьюстона», имеет ли образование?
P.S. И что там с ВТО? Китай, вон, состоит в ВТО: и промышленность цветёт и пахнет, и сельское хозяйство тоже. А мы вот не в ВТО, но ни промышленности, ни с/х. Может разруха не в ВТО, а в головах?
- Станешь утверждать, что ты не выродок? Может ещё и не мразь? Ха, ха, ха, да ты есть прямое воплощение описанных выше. Если имеешь хоть какое-нибудь представление об экономике, мразота, пиши по пунктам, с чем не согласен. Одного "специалиста" из Сбербанка уже заткнули, а у него образование экономическое точно есть (начальник аналитического отдела казначейства).
- Ок, следи за руками, чудище болотное.
Открываю твоего Старикова: Итак, первый шаг — объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале. Объявление о разрыве долларовой удавки. Отныне рубли будут печататься не под массу долларов, а под потребности нашей экономики. Как это сосчитать? А также, как США считают количество долларов, потребное для своей экономики. Как Евросоюз делает подобный расчёт для себя.
Наилучшее объяснение — отныне Россия эмитирует рублей столько, сколько природных богатств в рублёвом эквиваленте имеется (разведано) на её территории.
Что интересно — все дальнейшие шаги диктует простая логика.
Раз мы ломаем невыгодную нам систему, значит, ЦБ в нынешнем его виде нам больше не нужен. Но финансовый регулятор стране необходим. Всегда было Казначейство, при любой власти. Пусть будет и сейчас. Пусть называется оно Центральный Банк. Зачем вывески менять? Поменяем суть.
Второй шаг — национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи. Теперь ЦБ обязан следить за денежным обращением и устойчивостью национальной валюты. Ведь у нас на рубль очень большие планы.
Второй шаг делается одновременно с первым. И сразу делается третий.
Третий шаг — торговля российскими товарами только за рубли.
Хотите купить нефть или газ? Пожалуйста, милости просим на российскую биржу. У нас всё, как положено. Никакого диктата — рыночная экономика. Меняете ваши доллары на наши рубли и вперёд.
Надеюсь, ты осилил эти несколько абзацев и ещё здесь.
Итак, мы выходим из МВФ, национализируем ЦБ и разрешаем печатать правительству денег столько, сколько оно хочет. Обычно правительство в этом случае начинает покрывать дефицит бюджета за счёт дополнительной эмиссии денег — то есть печатать денег сколько ему нужно. В этом и смысл разделения ЦБ и правительства — не печатать необеспеченных денег. Стариков про эту штуку не слыхал, поэтому предлагает печатать деньги под разведанные полезные ископаемые. WTF? Это сколько? И почему разведанные, а не добытые? И почему без учёта всего НЕдобывающего сектора экономики? Но мы же делаем, как сказал Стариков, поэтому берём текущую цену на нефть, умножаем на запасы нефти и получаем астрономическую сумму. Печатаем исходя из неё рубли.
Дальше мы предлагаем всем купить наши товары на наших биржах по новому нашему курсу. Стариков говорит, что «Никакого диктата — рыночная экономика. Меняете ваши доллары на наши рубли и вперёд».
Ок, к нам приходят продавцы с n-ым количеством долларов. Не, они конечно могут захватить побольше, чем обычно, но сильно переплачивать им нет резона — цены на биржах и так раздуты, в крайнем случае, проще с ОПЕК-ом договориться. Плюс они знают, что мы — крупный импортёр всего, начиная от продовольствия и заканчивая спутниками (Последние Экспрессы сделаны за бугром. Прикол, да?) и сильно ломаться не можем.
Итак, n-долларов они меняют, покупают рубли — дальше биржа, цены здесь регулируются спросом и предложением и они знают, что мы печатаем свои рубли под "в поле каждый колосок", поэтому смело делят рублёвые цены на количество допечатанных рублей и покупают нефть, столько, сколько смогли.
А дальше мы, с полученными долларами, которых вполне возможно стало не больше, но и меньше, идём на внешний рынок и покупаем продовольствие, машины, спутники, поезда Сапсан, Мерседесы для правительства, читалки для Чубайса и везём их домой. Так как количество долларов не особенно изменилось, то и количество купленных товаров тоже, а вот количество рублей стало астрономическим — возникает астрономическая же инфляция.
Зависимость-то простая: в общем случае неважно, сколько денег напечатано, важно, сколько товаров продано — столько же будет куплено. А если бы все было так просто, как пишет Стариков, то нафиг тогда СССР и России в 90-е было столько заимствовать — напечатали денег и будь здоров. Только вот от тупой печати бумаги «Ножек Буша» в магазине не становится больше, калькуляторы на прилавках не материализуются.
Иди читай книжки, родной. Как познакомишься с экономикой, тогда и поболтаем. Чтобы сломать существующую систему, все наши торговые партнёры должны её сломать. Тогда, может, и будет толк.
- Неужели ты думаешь, что мне, инженеру, будет сложно врубиться в твои говнопознания в области экономики? То, что ты написал — это полная ересь. Ты случаем не обосравшийся unlimmob отсюда? Уж больно похож на него неумением обращаться с терминами и манерой писать.
Во-первых, где и когда ты видел, тварь, чтобы валюта обеспечивалась недобывающим сектором?
- Единственная тварь здесь — это ты, т.к. не умеешь нормально разговаривать с людьми — Мимо проходил.
- Зависит от того, с кем разговаривать.
- Во-вторых, Стариков предлагает покупать на внешнем рынке за рубли, сука, за рубли, а не за доллары! «Меняете ваши доллары на наши рубли и вперёд» означает не то, что мы берём доллары и отдаём рубли, а то, что рубль становится полноправным валютным резервом. Понял, экономист трахнутый?
В-третьих, Стариков не предлагает печатать ничем не обеспеченные рубли. У него, в отличие от тебя, есть экономическое образование: http://nstarikov.ru/about
Единственное, что у меня вызвало вопрос — это эмиссия денег под разведанные ресурсы. Здесь можно поспорить. Поэтому я напишу Старикову и попрошу его прокомментировать этот пункт.
Во всём же остальном критика убога и зияет дырами непонимания. Но стоит отдать тебе должное, потому что, по сравнению с другими, ты хоть не побоялся обнажить свою, пусть и ошибочную, позицию. Другим проще кинуть цитаты и извлекать из этого иллюзорные лулзы.
И таки да, кому из нас ещё нужно читать книжки? Например, того же Старикова (у него, кстати, есть объяснение заимствованиям в 80-е и 90-е, которые разрушили страну).
- Деньги — это мера стоимости. Ты, наверное, очень удивишься, но продаются/покупаются не только ресурсы, но и продукты их переработки. Соответственно, нет разницы, обеспечишь ли ты рубли компьютером или бочкой с нефтью.
Стариков по-русски пишет: третий шаг — торговля российскими товарами только за рубли. Где ты тут прочитал про покупки за рубли? Да и с какого перепугу им продавать за рубли? Чтобы потом идти к нам, менять рубли на доллары и платить з/п рабочим в долларах? Это ты читать не умеешь, инженер.
Он предлагает отдать правительству станок, чтобы оно пользовалось им по своему усмотрению.
Насчёт образования: у тебя вот оно инженерное, но ты разговариваешь и мыслишь как дворник. Образование — не показатель.
Во всём остальном ты тупой и грубый тролль, который имеет в голове только Стариковские установки, а посему даже не может описать механизм эмиссии денег в системе, которую защищаешь и пропагандируешь — без помощи учителя никуда. Читай книжки, развивайся, глядишь, научишься думать своей головой.
- Резюмирую наш с тобой спор: ты — человек, страдающий экономическим бредом. Рубль не обеспечивается компьютером! Поэтому объяснять тебе что-либо бесполезно, «думающий своей головой» умница. Вот такие вот экономисты, наверное, и привели ко всем кризисам, Великим Депрессиям и протестам на Уолл Стрит: решили в один день обеспечить валюту пончиками. Одно вот только интересно: какие книжки ты призываешь меня читать? И автор книг не ты ли сам?
Для всех остальных вопрос о представлении сколько-нибудь достойной критики Старикова остаётся открытым. Хочется здесь заметить, что я сам не во всём согласен с Николаем Викторовичем. Но это очень отзывчивый и любезный человек. Если кто-либо из мимопроходящих искренне заинтересован в улучшении дел в России и видит, что Стариков ошибается, может написать ему сам. Стариков обязательно ответит. И, возможно, изменит свою неправильную точку зрения. Но когда начинают откровенно поливать грязью патриота России, высмеивать его и всячески язвить, говорит это только о нелюбви к России и её патриотам.
Алсо, для всех критиков будет лучше сначала ответить на вопросы. Потому что если человек считает, скажем, что Россия напала на Грузию в 2008, то он лжец и все его аргументы — ложь.
Update. Упс, только сейчас перешёл по ссылке ниже. Оказывается, на критику Старикова уже направлен целый блог. Я лошара, беру свои слова назад — буду изучать критику... :)
- 1. В 2008 Грузия ввела свои войска в Осетию, Россия ввела войска с целью защиты своих миротворцев.
2. Стариков не патриот России, а защитник группы людей, находящейся у власти, которая за 10 лет окончательно сделала нашу страну зависящей от стоимости бочки нефти и не использовала бешеный избыток бабла и уйму времени на развитие несырьевого сектора и инфраструктуры.
3. В споре с Кащеевым из Сбера хочу отметить такой момент — Кащеев чётко сказал, что надо срочно переходить к экстенсивному развитию экономики, а те кто у власти только трепятся о модернизации. Стариков же предлагает остаться обычным сырьевым придатком (или супердержавой, как говорит власть), только торговать за рубли. Мы не являемся поставщиками уникального ресурса и не можем развитым странам диктовать условия, за что им по покупать сырьё, пока являемся импортозависимыми. Эта идея обречена, но зато греет душу нищебродам — хули, делать ничего не надо, надо только за рупли торговать.
4. Кудрин в своей статье [1] говорит про Россию — у нас нет конкурентных товаров, у нас нет нормального несырьевого сектора экономики, у нас нет технологий. Мы не можем обеспечить финансовую и экономическую стабильность так как независимость суда и нормальная правовая защита частной собственности отсутствует как класс.
5. Главный вред от Старикова, имхо, в том, что он основные проблемы видит в клоунах типа Немцова и эха Москвы (принадлежит Газпрому, кстати), которых поддерживает полпроцента страны, а о реальных проблемах страны (слабость экономики, рост межнациональных конфликтов, коррупцию, популизм и дилетантизм в руководящих кругах) он не говорит. То есть тупо отвлекает внимание народа от своих (Старикова) хозяев, пока он (народ) шагает в очередную экономическую задницу...
- За Грузию спасибо :)
Про бочку нефти согласен, про хозяев — нет (Стариков просто против революции новой).
А вообще я понял, что хернёй страдаю и больше не хочу обсуждать эту тему. В конце концов, нужно быть равнодушным не только ко мнениям, но и к России, и к Старикову. Буду пытаться обрести это равнодушие.
Прощайте за оскорбления, ветку можно удалить.
- Почему стариковские фанаты такие нервные? А баттхёрт очевиден: начались оскорбления, скатывание в гомосексуальную тему, эмоции брызжут, прям как в мыльной опере. И почему-то всех, кто не согласен с их бреднями, считают наймитами Госдепа. Наверное, это у поцреотов новое оскорбление. Раньше были троцкисты, фашисты, белые, а теперь вот наймиты Госдепа. Видимо, это должно оскорбить оппонента и удовлетворить эго. ИЧСХ, ведь не откроет учебник по экономике, дабы проверить "истины" Старикова, а будет продолжать идолизировать своего кумира и требовать простых объяснений для сложных вещей. Но объяснять эмоциональному фанату что-то — это всё равно, что в стену горох кидать — бессмысленная потеря времени.
- Я такой нервный потому, что ты и тебе подобные такие ублюдки! Что такого написал первый комментатор, если его сразу зачислили в нашистики? Для тебя быть патриотом позорно? Не оттого ли, что деды твои отсасывали у фрицев, тогда как наши вышибали им мозги? Не оттого ли, что мамаша твоя — безродная дебилка, залетевшая от либерализованного чмошника?
Я вправе думать так, ибо сталкиваюсь с противниками нашей власти постоянно, и редко среди них есть внуки прошедших ВОВ, инженеры, строители, врачи и да, гетеросексуалы. В осносном — маргинальный сброд, как ты. Ярчайший пример — педераст Мальгин. Вот откуда корни у моих «скатываний в гомосексуальную тему».
Поэтому если хочешь доказать, что ты не какой-нибудь стебущийся пидор, попробуй объяснить, с чем ты не согласен у Старикова. Комментатор выше, как видно, обоссался.
- Вообще-то, сосал твой дедушка у зажравшейся партноменклатуры, а твоя мамаша — люмпенизированная дегенератка, которую обрюхатил какой-то недоучившийся долбоёб, которого вместо получения знаний на уборку картошки вывозили. Это так, ибо девиации в твоём поведении настолько очевидны, что скрыть тебе их никак не удастся. И запомни, никогда такие долбоёбы-дилетанты, как твой Стариков не будут у руля государства, ибо это тоже самое, что Донцову поставить советницей или пару брызгающих слюной медиадолбоёбов типа Пургеняна со Сванидзой. Удел Стариковых — вешанье лапши на уши поцреотствующему малограмотному быдлу. И не надо прикрываться дедами, строителями и инженерами и т.д.. Твоя педерастия вряд ли что-то общее с ними имеет. Возможно, в у тебя в детстве был нежелательный половой контакт с мужчиной, поэтому ты и стал латентным пидором. А Стариков — просто идиот, и доказывать, с чем нельзя согласиться в мутных потоках его сознания — это занятие для мазохистов. Нет лучших врагов для нормального патриотизма, чем "патриоты" типа Старикова. Хотя, может ты сам Стариков? Его хомячков, у которых ещё остались остатки разума, ещё можно вылечить, а его самого от его конспирологического поцреотизма уже вряд ли.
Я вправе думать так, ибо сталкиваюсь с противниками нашей власти постоянно, и редко среди них есть внуки прошедших ВОВ, инженеры, строители, врачи и да, гетеросексуалы.
Да-да, особенно врачи и инженеры за "нашу власть". В гомосексуалисты записать несколько десятков процентов населения страны — это тоже да, сильно.
P.S. Не, корни твоего скатывания в гомосексуальную тему тут.
P.P.S. Сорри за такой удар.
- 1) Повторюшка-хрюшка, грязная лягушка :P
Настолько обделался, что не поленился мой аккаунт ВКонтакте раздобыть, ЛОЛ.
2) С каких пор указание ссылки на аватар профиля принято считать ударом? И почему это я латентный пидор? Я монах вообще-то :)
3) Я не Стариков — он не умеет материться и хорошо воспитан.
4) Имелись в виду не все те, кто недоволен властью (моя мама, например, — врач, недовольный властью), а те, кто профессионально занимается критикой власти и пишет статьи о том, какое дерьмо наша Россия (например, тот же Мальгин).
5) Т.к. "беседа" наша скатилась в поливание друг друга говном, а критики, как предыдущий оратор, ты так и не представил, я полагаю, что нужно закончить, а не загрязнять обсуждения.
Не, ну это всё правильно, только статья таки говно-говном. В критику вот этого пиндоса добавить можно: http://master-vict.livejournal.com/
Имхо, тема идиотизма Старикова раскрыта неплохо.
ЗЫ: самому допилить статью скиллов не хватает — вряд ли получится менее уныло, чем есть.
- За говным-говно спасибо :D
«Я сделал всё, что мог — пусть, кто хочет, сделает лучше».
Полгода года назад довелось побывать на лекции Старикова. Началось с того, что его уже сразу представили нам как «Легендарного российского писателя». Тема была связана со всё тем же кризисом и великим заговором всего мира против Руссляндии.
* Чья-то реплика из аудитории: «Стариков, кризис у тебя в голове!»
И тут он начал говорить. Он всё говорил, говорил и говорил. Говорил о том, что молодёжь зомбируют на всепоглощающую ненависть, хотя сам призывал ненавидеть Пендосию и воспринимать её как источник всех бед человечества. Говорил о том, что знает все фундаментальные тайны Второй Мировой войны, и даже попытался эти тайны якобы приоткрыть, однако ничего толком не сказал. Выдержка из его речи:
— Итак, вот правильный ответ на величайший вопрос в мировой истории: на самом-то деле это Америка наняла Гитлера! И только с одной целью — уничтожить Россию! Всё оружие и танки для Германии производила Америка и только она! В настоящее время американцы даже собираются с помощью нано-технологий воскресить Гитлера! Как вы думаете, для чего? Разумеется, чтобы напасть на Россию!
Трудно поверить, что разумный человек способен нести во всеуслышание подобный бред, но так оно и было. Плюс к этому Стариков пришил белыми нитями совершенно неуместные тут факты, такие как переименование станций метро и растворение трупов в серной кислоте. Полтора часа он ломал штампы, раскрывал тайны тысячелетия и обещал покарать всех врагов своей страны. Но это в будущем...
- Я бы на месте Американцев с помощью нанотехнологий воскресил бы Ленина (благо, тушка есть). Тогда России точно пиздец.
