Обсуждение:Тарантино

Материал из Lurkmore

Если отгородили статью от Легиона, предлагаю вставить соответствующую плашку:

Halt! Страница огорожена от Легиона (анонимусов, тарантинодрочеров, луркоёбов и т. д...). Хочешь высказаться? Пиши сюда.

статью писал эпический мудак-небыдло, который нихуя не понимает.

Согласен. Автор пересмотрел Тарковского. Статью переписать нахуй.

Снобьё набегает! Статью на рерайт, автора на ребилд мозга.

Статья грамотно, аргументировано помещает Тарантино в задницу, где ему место. Свои «нахуй-захуй» доводы засуньте туда же.

Посмотри в словаре значение слов «грамотно» и «аргументированно», охуеешь.

>>>>>>>>>>>>Наиболее известный фильм — Криминальное чтиво, обожаем людьми которые любят смотреть как в жопу ебут нигру. Тарантино — любитель японской культуры, в фильме Kill Bill есть ненужное использование аниму<<<<<<<<<<<<<<

Такую фигню будешь говорить только у себя в классе, идёт?

Есть мнение, что помимо рерайта, в статью надо добавить много Роберта Родригеса, со всеми вытекающими. И вообще, статью надо ринеймить в Тарантино\Родригес.

Не, впесду. Надо отдельную статью про Родригеса. А про Тарантино, в принципе можно бы и выпилить. Хотя негоже — как мем он состоялся.

Тупой троллинг.

щитаю, надо добавить больше фактов, и родригеза, это однозначно, а также краткую фильмографию, ну и пройтись по другим кинам, не только по Чтиву и Биллу. например, хуйня под названием «доказательство смерти»\"Дет пруф". А вабще, про Родригеза надо б захерачит статью, однозначно!

я это дерьмо стёр, перепишите нормально без лишних это того ага

Ну вот… Я даже плашку специальную сделал {{{Тролль}}}, а тут взяли и всю статью переписали.

А почему не добавили Бешеных псов, например? Побольше фильмов надо, побольше, что смотреть, что не смотреть. А писать про то что все итак знают бессмысленно имхо.

Ёптваюмать, что курит автор этой статьи? Я подумал немного поправить стиль\грамматику\проч., но, блядь, как понять фразу «расовые американские хиппи нещадно толкающие, перед лицом детерминации на укол адреналином в сердце Уме Турман» — ни единого предположения. Рано реврайт сняли.

Кстати, первоначальный вариант статьи — суть выборочный перевод статьи из Драматики, например, про Криминальное чтиво: "Pulp Fiction, Quentin's "big break, « loved by aforementioned 13 year-olds, people who love hearing "fuck" a lot, and people who love watching black men being assraped by a guy in a gimp suit». Пруфлинк. Не ценят Квентина пендосские задроты.

Tarantino is also a very lulzy IRL troll агаага не ценят его там никак.

Тарантино мудак и обыдлитель кинематографа. Часы в заднице — скрытый пидар. Понятно, зачем ему нужен Родригиз. Нарыл в помойном ведре чтиво-подтирки 20х годов издания, экранизировал и получил профит на всяких мудаках. Гы.

Предлагаю выпилить полстатьи, остальную половину переписать. Потому как Петросянство. Повесьте соответствующие плашки, будьте людьми.

Срочно добавить в секцию Палп Фикшн про то, что фильм растащили на цитаты. Вообще, необходимо запилить статью «ENGLISH MOTHERFUCKER DO YOU SPEAK IT» — эпичнейшая фраза из фильма, форчановский мем, используемый буржуйскими граммар-наци. Алсо, добавить цитат из палп фикшн и прочих фильмов, ибо винрар. Статья недопилена чуть более, чем наполовину.

Да какой недопилена, стирать надов се нахуй и перезапиливать. Хуй чего поймешь, читать невозможно.

Что-то сделал, ашыпки поправил.

Идиотизм статьи зашкаливает. От плашки с мифическими 14 фильмами Тарантино до умопомрачительных сносок 1 и 2.

Откуда в статье взялся Роб Зомби? В чем блядь похожесть его трэшевых слэшеров с Тарантиновскими бандитскими фильмами. Я подумываю его отсюда выкинуть нахуй.

И где тут НЕНАВИСТЬ? По-моему, надо поменять эту плашку на «Статья полна любви и обожания». Не тарантинофаг.

Содержание 1 Грайндхаус 2 Граммар 3 ZOmG TEH DRAMA 4 Смысл 5 Я похож на Тарантино 6 Есть мнение что тарантино уже не торт 7 «Настоящий романс» — настоящий почерк Твентина Карантино 8 БЛДЖАД, ГДЕ «УБИТЬ ЗОИ» И «ХОСТЕЛ»??????????????? 9 Нахуя ? 10 Бомж с дробовиком

[править] Грайндхаус

Где сиране Грайндхаус? Фоннаты трэша, запилите хоть что-нибудь.

[править] Граммар

>Безславные ублютки(2009)
>Безславные ублютки(2009)
>Безславные ублютки(2009)
>Безславные ублютки(2009)
Oh, shi~ 87.117.3.42 15:25, 26 августа 2009 (MSD)

В самой статье я грамматику подправил, а название, скорее всего, писалось из соображений правильности перевода, ибо оно и в оригинале «IngloUrious BastErds»

О, уже поправили. А выше маленький селффикс добавил. 87.117.3.42 15:29, 26 августа 2009 (

«Фанатов Тарантино доставляют те самые диалоги» ЕБАЛ ЕЁ РУКА!!!ЕБАЛ ЕЁ РУКА!!!ЕБАЛ ЕЁ РУКА!!!ЕБАЛ ЕЁ РУКА!!!ЕБАЛ ЕЁ РУКА!!!

Маловато ненависти. И драмы в обсуждении не хватает.

[править] ZOmG TEH DRAMA

Ну что, надо же начинать когда-то. Итак: Тарантино говно, потому что в его фильмах нет ни малейшего намека на смысл. Снято хорошо, не спорю, но что автор хотел нам сказать такими фильмами, как «Убить Билла» и «Бесславные ублюдки», непонятно. Вероятно, не хотел сказать ничего, но тогда встает вопрос: а нахрена мы все это смотрим? —Ебанутый Педро 19:35, 19 ноября 2009 (MSK)

А смотрим мы это примерно затем же, зачем и устраиваем набросы.
И таки да, очень плохо, когда нет ни малейшего намёка на смысл. — Zgonder 11:34, 20 ноября 2009 (MSK)

Это типа постмодернизм, потому смысла нет нихуя в принципе. Так же и сабж говорит: «Кинематографичненько — ну и заебок»

[править] Смысл

Обвинять фильмы Тарантино в отсутствии смысла глупо. Смысл, допустим «Убить Билла» в том, что это идеальная, сделанная с большим вкусом стилизация под восточные фильмы о боевых искусствах + спагетти-вестерны. Если человек разбирается в кино, не понимать этого невозможно. И хорошим режиссером он является хотя бы потому, что у него есть свой уникальный стиль, который четко просматривается в каждом фильме, при этом тематика фильмов в общем то разная. Тарантино — маньяк-синефил, и вряд ли в мире найдется человек, который знает кино лучше, чем он. И в любом случае, он так или иначе вошел в историю кино, это очевидно. Все это не позволяет называть его фильмы говном, это говорит только об узости кругозора.

Что-то нихуя не понял, чем «ублюдки» не понравились? (я про «а Bastаrd — он и в Африке бастард, переводи как хошь»)

Ублюдок, вообще говоря — незаконорожденный сын. Что в точности характеризует английский термин «bastard».

[править] Я похож на Тарантино

Я похож на Тарантино

Тебя обанули, ты похож на ХУЙ

>> Запилите кто-нибудь про похожесть диброва и тарантино. По ходу у них похожесть не только внешняя) пруфлинк.

• Обязательно, блять, запилим. А то, блять, такая важная инфа пропадает. Что престарелый озабоченный пустохер на ковототам похож.

[править] Есть мнение что тарантино уже не торт

В последних фильмах мало сцен насилия, мало троллинга и смысл отсуствует чуть более чем полностью(в первых хоть какой-то был). Зато over 9000 диалогов(пример Бесславные Ублюдки). То есть где то после фильма Убить Билла Тарантино сталскатыватся в сраное говно.

over 9000 диалогов — это не баг, это фича!

«Ублюдки»  — бесподобный вин.

[править] «Настоящий романс» — настоящий почерк Твентина Карантино

Хотя сабж только сценарист, ибо режиссер — Тони Скот, по моему — фильм истинно тарантинный! Причем меж Reservoir dogs (1992) и Pulp fiction (1994) - True romance (1993) : http://www.imdb.com/title/tt0108399/

И не только Скотт, Гай Ричи — тоже явный поклонник фильмов Тарантино.

Тащемта, петушки, в «Бешеных псах» звучит вопрос:

- Как поживает Алабама?
- Я её года полтора не видел.

Бытует мнение что Харви Кейтел — и есть тем самым парнем из «Настоящего романса», правда постаревший на 20 лет

Анонимусы, не удаляйте пожалуйста мнение о фильме «Death proof», ибо присутствующее мнение далеко не однозначно, есть люди которым фильм нравится.

[править] БЛДЖАД, ГДЕ «УБИТЬ ЗОИ» И «ХОСТЕЛ»???????????????

Чего орешь, анон, статья вроде ж закрыта только до 30-го. Приходи потом и добавляй, ато не статья а какой-то уг.

Зачот. Наконец-то про Тора нтину кто-то по делу сказал.

Нену, всё это так. НО… Про главного Хуливуцкоко lulz-щика можно было бы и получше написать Чуть более чем, ога.

—Мимо проходил

Нену, всё это так. НО… Про главного Хуливуцкоко lulz-щика можно было бы и получше написать Чуть более чем, ога.

—Мимо проходил

[править] Нахуя ?

Понравилась фраза, что СМЫСЛА В ЕГО ФИЛЬМАХ НЕТ, ТАК КАК ПОСТМОДЕРНИЗМ. Кинематограчно — и заебись. Делаю только один вывод: Давайте дрочить на ВСЮ непонятную хуету, что снимают такие же мудаки как Квентин. Чем они хуже этого парня из США? В пизду нормальный кинематограф, да? Давайте Уве Болла в культ возведём.

Тут кто-то писал в статье, что мол его фильмы «…пародирует весь Голливуд вообще, с его убер-героями, бесконечными обоймами магазинами, уничтоженными врагами и прочими киноштампами.» Люди, у вас СПГС не развилось, а? Где вы там пародию углядели?

Всё, что нужно этой статьи написано в первом абзаце: режиссёр с претензией на культовость и альтернативность, сеятель разумного, доброго и вечного. Прославился лепкой фильмов с нестандартным сюжетом, абсурдным содержанием и чуть более чем нулевым итоговым смыслом. В этих ваших интернетах Тарантино принято поголовно хвалить. Если анонимус захочет оценить тарантиновский фильм как «скучное непонятное месиво», то рискует нарваться на ненависть до дрожи в яйцах. Причина такого культа здоровым людям непонятна.

[править] Бомж с дробовиком

Не относится непосредственно к сабжу, но снят точно так же как и Мочет: после трейлера, и точно такой же, даже хуже его