Обсуждение:Темперамент

Материал из Lurkmore.

А я меланхолик, надавать бы вам всем по ебалу, чтоб поржать, но лень и похуй на вас, алсо, мне вас жалко.

"Если вы считаете, что эту страницу не нужно удалять, выскажитесь на странице обсуждения этой статьи". -- Высказываюсь: считаю, что эту страницу не нужно удалять.

Где мем-то? Ну или хоть какая-нибудь популярность? Лулзы? Смысл? Вообще хоть что-нибудь?

Ну я флегматик, мне как-то лень мемичность доказывать. А лулзов может кто добавит? Ведь тема-то благодатная. Впрочем, если удодят, то пусть холерики парятся и меланхолики плачут. Нам, унылому говну флегматикам похуй

Лулзов потенциально дохрена, даже если у авторов и УГ получилось. Вспомнить хотя бы бешеную популярность этого дела у гламурных кис, ТП и т.п.

Ну а кто их писать-то будет? Мне вот похуй например.

Ну я б написала бы (хоть мне и похуй), но у меня нет идей сегодня совсем. Будем надеяться на коллективный разум.

Мопец, вот скажите (положа руку нахуй на сердце): а правда, в статье о Шендеровиче лулзы есть, а здесь - нету?

Да. Вас это удивляет? Смущает? Вызывает боль в жопе?

Мне интересно, правда же вы фимозный? Впрочем, с того времени кой-каких лулзов туда добавилось, так что комментарий устарел.

Да, кол-во лулзов возрасло. И тут кто-то добавил плашку с петросяном

И кто же их интересно добавил. Кстати очень странно слышать слова о фимозе окружающих из ваших-то уст.

С моих уст никаких слов о фимозе не поступало ваще-то (я тока о плашке высказываюся)

А я и не вам, дорогая моя.

Мопец, вы сперва напишите свою статью о темпераментах, а потом мою критикуйте! Алсо вы - хуй.

А я мало статей написал? Да и нахуя мне писать статью про какую-то поебень. И вообще, что еще за спердобейся, товарищч? Алсо все ваши стотьи после вас приходилось переписывать кому попало чуть ли не с нуля. Ибо фимоз и малолетнее долбоебство.

Вы так говорите "Фимоз и малолетнее долбоебство", как будто это - что-то плохое... Алсо, как минимум, не все.

пиздец достижение...

Уважаемый, у вас серьезное переутомление. Это выражается в немотивированно частом употреблении ненормативной лексики. Может, вам следует немного отдохнуть, а потом вернуться к этой дискуссии?

Ах тыж ебаный ты нахуй. В вас проснулся внутренний псих олух? Ну это замечательно

А еще в статье семь раз употреблено слово Быдло. Статью писал альтернативно одаренный?

• Статья херовая, особенно пугают петросяновские расшифровочки, типа хамлерик, но удалять, думаю, не стоит, хуйня известная, вдруг кто с интеллектом побогаче инфузории и с чувством юмора поглубже Ефима Шифрина захочет переписать.--Romahooi

петросянство надобно выпилить, статью допилить - годная тема. + добавить расшифровку карикатуры винрарнейшего Херлуфа Бидструпа

Анонимусы, дык дайте схему троллинга. Что там современная теория считает?

Очевидно, что троллить надо холерика и меланхолика - первый порождает бокс по переписке и море лулзов, второго можно вытроллить в окно и прочитать об этом в днявках у немногочисленных его друзей. Сангвиник почти любой троллинг переведет в лулзы для себя, а флегматик просто проигнорирует (или не заметит?). Анонимус 12:13, 10 июня 2009 (MSD) P.S.: c:cranking just

Перенесу в статью

• Бидструп во все поля.

"Что позволяет невозбранно стричь бабло с лохов, не верящих во всякие там атсралы, звездные сочетания и шизомагию."

И каким это образом с использованием этой байды о темпераментах стрижётся бабло с лохов? Да, возможно есть в забытых закоулках сети платные тесты на темперамент, за которые за всю историю заплатили пять раз, из них три - для теста. Да, возможно есть даже книги - сборники этих всяких тестов, описания экспериментов и повторение одного и того же (ибо полное описание вмещается в буклет), 99% из которых пылятся в библиотеках, а 1% попьяни куплен для написания курсовых. Гдебаблобля? Может, скорее уж лучше написать статью про таких вот "срывателей покровов", которые везде видят только разводы и лохотроны? А то ни ZOG, ни другие статьи не отражаютъ.

• Да очевидно же, что автору поставили двойку на уроке биологии, когда он не смог ответить на вопрос по темпераментам. Придя домой, он решил из чувства праведной мести написать статью в Уютненьком.

Эта статья рассказывает не о хуйне, но антинаучно и вообще несколько одиннадцатиклассно. Автор - ёбаный психолог-самоучка.

уже давно решили поделить на интровертов и экстравертов а это все признали хуетой вы психологи слоупоки

деление на экста- и интравертов никоим образом не мешает распределению по темпераментам. Более того, одно вклбчает в себя другое.

Вы чо, ебанулись что ли? Автор - мудак, потому что последний школьник знает - чистых типов не бывает, темперамент любого человека есть сочетание всех 4 типов. Но при этом один из них является доминирующим. Вобщем пруф (что это все признанно устаревшим и неработающим) или не было.

[править] как насчет соционики?

с темпераментами как-то устарело