Обсуждение:Торадицийо

Материал из Lurkmore

"какими нужно быть мудаками, чтобы вас выперли из педивикии?" Я лолд. Типа двачеров из википедии не выперли? =)) --Десу 09:52, 23 ноября 2007 (MSK)

Двачеров-то не выпирали. они сами ушли. --One man legion, an Anonymous 10:10, 23 ноября 2007 (MSK)

Инициативную Группу Создателей Луркоморья™ никто из рукипедии не выгонял, я гарантирую это. К моменту запиливания статьи про Двач деятельность ИГСЛ™ в рукипедии и без того была практически свернута и сводилась в основном к вялому срачу в обсуждениях. Запуск же собственно Луркоморья — да, тут удаление статьи стало последней каплей (или соломинкой, или там). xtender 10:15, 23 ноября 2007 (MSK)

Посылаю луч любви Болеславушке. --10:18, 23 ноября 2007 (MSK)

А в чём разница с традиционистами?--Десу 10:49, 23 ноября 2007 (MSK)

Да ну, не надо льстить себе. И те и другие ушли сами, т.к. википидоры запиливали их статьи. Просто торадиционалисты громче хлопали дверью.

Торадиционалисты сидели на двух стульях и копипастили себе статьи туда-сюда, пока их не выставили. Потому что имея второй стул они окончательно охуели в педивикии. Пруфлинки щаз забабахаю в статью. --13:52, 23 ноября 2007 (MSK)

Да любим мы вас, любим! :)

И мы вас тоже. Вы заходите в Дом Кащенов, лечить свой фимоз, как пело славное ВИА «Tenebraectum», если что.

Дык, ёлы-палы, братушка....

Скука и тоска. Жидовский расовый содом почти не показан. --ТУ-154 23:38, 22 декабря 2007 (MSK)

Админчеги, исправте неточность. У гей-технологии автор всего один, остальные просто редакторы на подхвате . Экаунты Орион менял часто, но такой талант не спрятать, и его правки легко вычисляются.

• Одного только не пойму: при чём тут Тора? --89.31.118.254 10:20, 2 мая 2008 (MSD)

• Некоторые статьи Люркмора используются для пропаганды мастурбации, давая советы, когда и как уместно заниматься ею. (См., например, примечания к статье «Веганы».) - аааа, мой мозг, зачем я пошел по этой ссылке... Последние две части торадиционной статьи про люрк доставляют со страшной силой, рекомендую.

[ахтунг, мицгол собрался пиздить контент]

Первая цитата из Торадицийо (про жидорептилоидов) - неудачный хуевый пример. Во-первых, цитата искажена - в Торадицийо сказано про "объект криптоконспирологической теории". Соответственно, в таком виде, как сейчас - это искажение фактов и манипуляция, заставляющая думать, что поцреоты верят в жидорептилоидов. И ссылка не спасает - кто по ним ходит-то? Ежели оставлять сию цитату, надобно исправить. Во-вторых, а что хотел показать автор статьи цитатой? Незначимость, штоле? Ежели показывать что-то характерное для традиционалистов, надо другую статью подключать - про еврейский гомосексуализм была, кажется, там и жиды, и гомосеки.

И мицгольную цитату про луркмор тоже надо в истинный вид привести - "Оно и понятно-с" добавить. Тогда и последующее "оно и понятно-с" автора статьи здесь лулзовее, и к Мицголу честнее. Честнее, потому что это Мицгол употребил, а не автор статьи. Лулзовее, потому что "оно и понятно-с" - мицголизм, но не явный, и сейчас неясно повторение-пародирование.

Насчет жидорептилоидов - цитата винрарная. Мне она очень доставила, когда я в первый раз прочитал эту статью). А то, что старой версии - пох, все равно создано Мицголом. Имело бы смысл в ссылке на нее поставить ссылку на старую версию статьи, в том виде в каком она была на момент копипастения сюда.

Содержание 1 Криворукость 2 Релевантность 3 Пизда 4 Традиция-хрень 5 Блин. 6 Традицио не работает? 7 Характерно, что на страницах Энциклопедии... 8 Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно 9 Про копипиздинг статей с Лурки 10 Откаты 11 У кого что болит 12 Фашисты такие фашисты 13 Таки янепонил, почему сабж лежит и не встает? 14 Стиль 15 На счёт "стиля" 16 Рефы 17 Евреи в традиции 18 Такого не бывает 19 Объясните, я не понял..

[править] Криворукость

И у чьих админов после этого кривые руки? -- Анонимус 09:29, 5 сентября 2008 (MSD)

[править] Релевантность

А можно сделать так, чтобы эта статья находилась по запросу «традитио»? Сейчас по такому запросу ничего не находится.

[править] Пизда

Поняли пидоры, хватит русских людей оскорблять, хуесосы! Orso 12:36, 22 ноября 2008 (MSK)

СХБ.

[править] Традиция-хрень

Сей ресурс, (традиция) уныл чуть менее чем полностью, следовательно даже на статью в лурке не заслуживает. Просто очередной вики-ресурс скатившийся в сраное говно, как и 99% таких ресурсов.—Анонимус

[править] Блин.

Я прочитал пару статей из Торадиции. Дорогой /lm/, скажи мне, пожалуйста, что это всё стёб. 02:03, 11 февраля 2009 (MSK)

В той же мере, что /lm/. Так-то вот. o) В той же мере... в той же мере, или в незначительно меньшей мере.

Вот как это называть? Тут либо все стеб, либо у авторов дичайший ФГМ...

[править] Традицио не работает?

почему не пашет?

Работает. 15:55, 11 февраля 2009 (MSK)

[править] Характерно, что на страницах Энциклопедии...

Годная правка, даже убирать не хочется :3

Замечу, что в Традиции (несмотря на якобы негативное отношение к Википедии) очень многие статьи вульгарно спиздили из русского раздела (без малейшего изменения!!)

[править] Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно

Суровая реальность, анон, такова, что херню с Торадиции считают Истиной не только её одмины, но и довольно широкий круг людей. 95% примерно. Так-то. Сраная Рашка катится в сраное говно. Мы все умрём. Как страшно жить.

• Пророческие слова, анон. Вы все умрёте и не без посторонней помощи:)

[править] Про копипиздинг статей с Лурки

На всякий случай отскринил упомянутую в статье страничку (на случай ясли традиципидоры её выпилят): http://www.imget.ru/images/2009/08/24/nN4nKlAlJu.jpg

• И? Ну говори... Чо сказать-то пыталси, болезный?
• 404 Not Found

[править] Откаты

Ну и фигли то удалять персоналии, то добавлять их? Ау, анонимус! Отпишись. К обоим обращаюсь(я хардкорный википедик - посредник).

Вот кому какая разница, какие там на торадицийо админы, и какие из них активны? Тем более, что в текущем виде пишется откровенная хуита, и доказано, что наиболее активными администраторами являются совершенно иные иу-деятели. Достаточно зафиксировать факт - торадицийо регулярно падает. Это её особенность. Если у кого-то начался баттхёрт из-за персоналий, то это его личный проблемы, к уютненькому они не имеют отношения.

Дарк анус, залогиньтесь!

[править] У кого что болит

1. Заглавная страница ‎(224 347 просмотров)
2. Пропаганда гомосексуализма ‎(22 715 просмотров)
3. Луркоморье ‎(19 808 просмотров)
4. Константин Анатольевич Крылов ‎(19 590 просмотров)
5. Бездна анальной оккупации ‎(13 743 просмотра)
6. Руины Детройта ‎(13 546 просмотров)
7. АПЭ:Блеск и нищета Википедии ‎(12 425 просмотров)
8. Картошка ‎(12 246 просмотров)
9. Дмитрий Анатольевич Медведев ‎(10 179 просмотров)
10. А-рам-цам-цам ‎(10 100 просмотров)
11. Mithgol the Webmaster ‎(10 057 просмотров)
12. Двач ‎(9301 просмотр)
13. Гомосексуалист ‎(8839 просмотров)
14. ZOG ‎(8720 просмотров)
15. Древнеславянский календарь ‎(8660 просмотров)
16. Антифа ‎(8618 просмотров)
17. Октябрьская революция 1917 года в России ‎(7123 просмотра)
18. Алексей Николаевич Погребной-Александров ‎(7037 просмотров)
19. Фитна ‎(6860 просмотров)
20. Bill Still:Хозяева Денег (фильм) ‎(6811 просмотров)

Викифицировал ишшо. Особенно доставляет наличие статьи про ФГМиуса.

[править] Фашисты такие фашисты

http://traditio.ru/wiki/Союз_фашистских_крошек

Большую часть времени Торадицийо не работает (статьи просто не загружаются в браузере, последнее время застать ее в рабочем состоянии удается все реже и реже). Кто-нибудь знает почему? Было бы неплохо написать об этом в Статье.

http://traditio.ru/wiki/Традиция:ТП - отсюда понятно (я смеяться устал, такое сборище дебилушек...)

[править] Таки янепонил, почему сабж лежит и не встает?

Миц-оглы надоело?

[править] Стиль

А нахуй портить стиль статьи? Если удаляете рефы, это и делайте, но не надо уничтожать все подряд в статье, ссылки например. Слово педивикия и торадицийо правильней писать со строчной, "Христианство и Священная Гомофобия" с заглавной написаны не случайно, остальные изменения в большинстве своем тоже хуевые.

Плюсадин, сейчас намного лучше. 85.214.36.241 16:49, 11 июля 2010 (MSD)

Согласен, вернул вменяемую версию минус лишние рефы.

Какой-то пидор из торадиторов все время вандалит статью, удаляя не нравящиеся ссылки. Снова откат.

[править] На счёт "стиля"

Лучше по-хорошему, анон, не уменьшай текст в Примечаниях до милипиздрических и перестань вписывать уже мои же рефы, называя это "стилем". Они, между прочим, вписаны в статью: Позже эта кошерная подпись всё-таки была изменена на другую, а следом и сама статья сменила название. Но Анонимуса не проведёшь, и ничего забыто не было.

[править] Рефы

Посмотрел, какие рефы были убраны. Не надо их убирать, как раз таки ссылка на полную версию "гей-технологии" нужна, еще как (известный мем торадицийо). Это не тупой срач и чат, а полезная информация. И уебищности остальной части правки это не отменяет.

Тебе выше уже написали, что второй реф про изменение названия статьи я же и вписывал. Будешь дальше рефоебствовать и добавлять всякую хуиту вроде ваших D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D, вместо tinyurl’ов — плохо кончишь.

Хорош откатывать, не надо портить все подряд (педивикия и торадицийо правильней с маленькой, правильно выше заметили). tinyurl'ы тоже не очень нужны, сокращу позднее, вы откатывать перестаньте. Рефы там по делу (ссылка на изменение названия одна нужна, вторую удалил).

Тебе уже сказали, что рефы не нужны, не? Я же их и вписывал в тело статьи. Нет, продолжает своё...

Это с чего это данный конкретный реф не нужен? Там ссылка на фимозную статью, о которой и идет речь. tinyurl'ы восстановил, портить остальное не надо.

Ты идиот или притворяешься? По твоему нахуя я писал этот абзац (с ссылками на фимозную статью): Позже эта кошерная подпись всё-таки была изменена на другую, а следом и сама статья сменила название. Но Анонимуса не проведёшь, и ничего забыто не было. ?? Request banhammer по его голове, надоел.

[править] Евреи в традиции

надо сделать ссылку на евреев в Торадицийоииои! а главное на обсуждение этой статьи

 Например, то, что для евреев более типичны манипуляции символами, чем пространственными образами - это известный факт, в том числе            подтверждавшийся исследованиями психологами и самими евреями 

Евреи на сексе зациклины, это правда. А где список известных евреев?

Это Русская энциклопедия или очередной жидовский википроект? Почему именно на жидах стоит защита от правки? Pycb 06:40, 15 сентября 2009 (UTC)

и так далее

• А еще эти евреи из торадицийо трут обсуждения, пидарасы.пруйф

[править] Такого не бывает

Я читал Традицию - они не могут быть искренними. Там просто тролли - такие же, как и на лурке. )) Кстати - у них 20 с лишним тыщ статей. А у лурки только 5. Почему же так? ))

Копипастят из педивикии же.

Зогценил у них статью про явлению зелёного луча, лол. Оказывается, зелёный луч - это типа как пятнышки после того, как резко выключится свет. Ну ёбаный стыд же.

Да они сами себя троллят. ПГМ + поцреотизм + низкий IQ = Торадицийа.

[править] Объясните, я не понял..

Как на таком консервативном ресурсе, могут быть статьи, с описанием пранка?