Обсуждение:Торсионные поля

Материал из Lurkmore

Исторически торсионные поля были частью вполне серьёзной физической теории, пытавшейся описать электромагнетизм как закручивание пространства, по аналогии с теорией гравитации Эйнштейна, описывавшей гравитацию как искривление пространства.

Речь идёт про теорию Калуцы-Клейна? Она вроде не фейл.

Я намерен полагать, что речь идет о фейле в плане прекращения государственного финансирования исследований. Исследования таки ведутся, но держатся только на самоинициативе нердов-фанатиков. Есть основания полагать, что главной причиной закрытия проекта являются не научные, а политические мотивы. С перипетиями срача обсуждения этого вопроса, можно ознакомиться на странице педивикии. Главным камнем преткновения является статья [1] предположительно независимого исследователя вопроса, предположительно опирающегося на первичную (написанную руками) документацию (кипу бумаги с подписями и печатями). Предупреждение! Статья содержит много букаф и мало лулзов! Осмелившийся скачать и прочитать статью подвергается серьезному риску повредить свой моск!

Алсо. Ставлю плашку локал и ждем окончания войны правок в педивикии.

Попкорн сохнет... В чем же драма?

Не там смотришь. В педивикию загляни. Там тебе и драма и ЗОГ и шмайссеры на реактивной тяге.

ИМХО, вначале некоторым нердам казалось, что вин рядом... Но потом наступил жестокий облом, т.к. не все так просто, как кажется. Поля кручения имеют место в этом мире, но вот только не имеют чудесно-волшебных свойств. Если бы сих свойств было хотя бы 1% от рекламируемых - рынок был бы уже завален всякими-разными торсионными генераторами. Но - этого нет, значит - хуита. А если ученые что-то такое и соберут, но уже во время Футурамы и такой генератор будет размером с БАК)

не статья, а быдло троллинг какойто. нипиздеть на торсионку!

• а то что? школота негодуе?

http://bash.org.ru/quote/404298 в тему?

Убрал абзац про поляризацию волн, тк никакого вращения импулься в этом явлении нет, и вращать поляризатор для достижения кроговой П. не надо, всё-таки фаткы превыше лулзов:)

[править] Мы из будующего

В будущем все хотели помочь Сталину победить Гитлера ,и через поле с фрикционами перейти границу ,но пиплу прибыло что пришлось срочно вводить статью №58 . Ещо хотели победить Атлантов ,но прибыло тоже дофига народу и остров затонул от толпы прибывших.

В кетай дофига прибыло пришлось документы выдавать одному кетайчонку из семьи ,остальным на стериализацию.

• Ежели к несущей частоте торсионого поля ,приатачить микроволновку получитцо оружие из RPG.

[править] про эфир улыбнуло

Интересно, откуда релятивисты черпают свои "знания" об опытах по обнаружению эфире, и о том, что вывел Максвелл? Особенно про Максвелла интересно, ибо его биография не засекречена. Может речь идёт о каком-то другом Максвелле? А про опыты, в т.ч. опыт Майкельсона-Морли хотя бы в той же в торадиции написано. Возникает впечатление, что эйнштейнисты - это секта такая, типа верующих в плоскую землю.

Раздел про эфир поправили, и теперь там в пять раз больше хуиты.

в 19-м веке товарищ Максвелл показал, что для электромагнитного поля эфир не нужен: Походу, у релятивистов есть какой-то свой Максвелл, который им показывал всякое из атсрала. Ибо тот Максвелл, которого звали Джеймс Клерк Максвелл 1831го года рождения, до самой смерти агитировал искать эфирный ветер.

товарищи Майкельсон и Морли соорудили аппарат и никакого эфира не нашли: Они не нашли анизотропии скорости света, соответствующей движению земли вокруг солнца, которую должен был создавать эфирный ветер. Сам эфир они и не искали. При этом саму анизотропию они нашли, только существенно меньшую. Потому-то и продолжили попытки искать ветер.

Кстате, те же Майкельсон и Морли соорудили другой аппарат Афтар снова пишет нам из атсрала. В этой реальности д ругой аппарат соорудили Майкельсон и Гейл(1929) и Морли и Миллер(1933). Последний даже книжку написал про то, что они делали. 633Кб, doc.

и стабильно засекли вращение Земли : w:Эффект Саньяка В астрале, откуда пишет автор, какой-то особенный эффект саньяка, с эйнштейном и кривыми пространствами. В книге Миллера русским по белому написано, что использовался тот же самый интерферометр в виде крестика, площадь к котором стремится к нулю, а потому эффект Саньяка такой же, как и в опыте 1881го года, когда получился якобы "нулевой результат".

На Максвелла залупаются ощутимо меньше, потому что там суровый матан Матан там на уровне 2го курса среднестатистического физвуза.

Въедливые олдфаги могут припомнить ему лишь историю вывода формул Историю вывода формул можно припомнить разве что релятивистам, у которых уравнения максвелла поддельные, с отрезаной ЭДС, и прикрепленным заместо неё костылём "силы Лоренца".

и формулы получились похожи на гидродинамику В атсрале они получились. А сам Максвелл в своей работе от 1861го года написал на второй же странице во втором абзаце, что "я вот возьму и посчитаю по гидродинамике, а потом сравню с формулами про электричество".

Максвелл при выводе использовал некие воображаемые маленькие шестерёнки Это были атсральные шестерёнки, существующие только в атсрале афтара, так же, где живет релятивистский максвелл.

Суко, писали бы уже о сотнях скрытой массы, подпирающией галактики, о сотнях сотен скрытой массы, подпирающих совсем уж проблемные Low surface brightness-галактики, и о сотнях тыщ мильонов скрытой массы, которая нужна для подпирания скоплений галактик. Чем больше масса, тем больше макаронных монстров нужно, чтоб заставить её крутиться по закону из 17го века. Нет блядь, скрытая масса - это наш, добрый макаронный монстр, а эфир - злой, ату его.//ckotinko

[править] О гравитационных волнах

Но вращающиеся гравитационные поля — вполне научное понятие. Очень мощные поля такого типа генерируются например черными дырами с высоким моментом импульса (т. н. ЧД Керра). Все тела, попадающие в такое поле будут увлечены во вращательное движение вокруг ЧД Вращающиеся черные дыры В этом смысле поле керровской ЧД можно назвать торсионным

Вопрос: пораждают ли эти ЧД гравитационные волны и как эти волны связаны с торсионными полями?