Обсуждение:Транспортные фанаты
Материал из Lurkmore
С начала лета Асе, похоже. дали права модерировать все разделы, в результате чего весь форум становится таким же УГ, каким до этого был автобусный раздел.
- C добрым утром! http://img703.imageshack.us/img703/4891/bd4a0f1.gif
куета какаято. форсед-мем помойму, во-вторых ниочем и не доставляет (#REDIRECT Обсуждение:ОБЪЯВЛЯЮ НИЧЬЮ)
Статью порезать надо ещё или часть фоток удалить. 52кб как-то много.
Слишком агрессивная статья- частично надо переписать!
На статью набижало обиженное дитя - Driver 14:45, 17 июня 2009 (MSD)
В статье много правды, и тем, кто в теме, она доставляет, не надо выпиливать. Кто против такого задротства, так статья ведь его по большей части обличает, а не пропагандирует!
При желании задротство можно найти в чем угодно
Алло! А где лулзы? Лулзы где, я вас спрашиваю?
Содержание |
[править] Выношу на обсуждение: Морские, речные и воздушные траспортные фанаты
С какого перпуга Ту-154, например - не часть, причём очень значительная, транспортной жизни страны (по категориям - часть, кстати)? И у него более чем достаточно фанатов. И таки транспортные, со совими приколами канешна, но тем не менее. Я добавлял про водных и воздушных фанатов. Их чуть менее чем до чёрта в этих ваших интернетах - ещё и поболее прочих.
Но несогласный со мной Анонимус мою правку с допиливанием "лёдчеков" и "моряков" (а вернее фанатов соответствующих) удалил. Ну так эта - если министр транспорта железнодорожник - то транспортные фанаты, это только любители большегрузных трамвайчегов с приводом от ЭЛ-85? Выношу на обсуждение - стоит или не стоит писать, просто повторяться по многим моментам не хочется, да и фига-ли фанаты Тушек с пароходами это другие?
- Другие — это потому, что всякие автобусники и трамвайщики кораблями и самолётами не увлекаются в 95 процентах случаев (как, кстати, и наоборот), следовательно, и статья должна быть отдельная, так как это совсем другой мир, дискурс и социум. Как в случае с железнодорожниками. Так что, пишите отдельную статью и сделайте на неё ссылку в статью эту.
- Тогда надо переименовать эту статью. Не сейчас наверное, но после запиливания статей про прочих. Пусть эта будет "Фанаты городского транспорта", например. Во избежание путаницы.
- Наверное, переименовывать не надо (название слишком устоявшееся), а вот сделать в ней краткое описание, как в случае с железнодорожниками, следует обязательно.
Нужно добавить авиафанатов. Нас много.
"Транспортник вменяемый" - щито? Это то же самое, что "нормально ориентированный гомик". Человек, ебанувшийся на любви к номеркам городского транспорта не может быть вменяемым по умолчанию.
- Может быть, имелись в виду люди, которые по роду своей профессиональной деятельности связаны с транспортом? —Крюк
[править] Допилите
Тепловоз 2ТЭ116 называют ещё и Медведь, окромя Фнтомаса
Запилите фото фоната - вот
[править] tl;dr
Статья хорошая, но есть притензии. Очень длинно.
[править] Йоппаныфротт!!
Бля, каких только психов, двинутых на чем-либо, не бывает! И чо, давайте теперь про всех статьи напишем? На кой?
[править] О придурках с СТТС
Что-то случилось со страницей где я выкладывал немного о всяких баранах и задротах с СТТС. Лучше выложу тут))
- IKS <...>
- Лихвар <...>
- HaNS <...>
- Обсуждение СТТС никуда не девалось, оно на своём месте. Новую версию описания этих товарищей перенёс туда, убрав старую.
[править] Насчет ТП
"ТП" - мнение обиженных фапальщиков, не более. Некоторые из числа объектов этой статьи кстати
- Хм... ТП - это "Трамвайный Парк" :)
Ха! Про мое заболевание написано! :) Причем болен давно, тяжело и совершенно неизлечимо )
-- Некоторый т.н. "ТП" не такие то и ТП как оказывается..
[править] Про Питер
А точнее про музей.. Инфа устарела. С конца 2010 года туда можно спокойно попасть на официальные экскурсии. Только придти надо к определенному времени и всё. Ну и бабки при себе..
[править] Про плашку
to Angel: плашку про баттхёрт я бы таки оставил. Оживляет статью. —Крюк 02:43, 25 октября 2011 (MSD)
