Обсуждение:Унгерн
Материал из Lurkmore
Как коммунист, заявляю - Унгерн эпичен, доставляет и труъ. Не то, что какая-то там тряпка-царь или тряпка-адмирал. Такие белые - действительнео интересны даже их идеологическим противникам. Не раскрыто несколько тем - мистическая повернутость барона, его абсолютная безбашенность (как он ходил гулять по занятыми противникам городам) то, что он схлестнулся с самим Рокоссовским в свое время, и то, что под несколько измененной фамилией он фигурирует в игрушке Iron Storm. Неплохо бы допилить.
- восхищенно* Я джва года ждал эту статью!!! Допиливать!!!
В целом неплохо. —Anonim (обсуждение | вклад) 16:39, 26 октября 2010 (MSD)
Персонаж эпический. Чуть Рокоссовского не выпилил.
- Согласен, персонаж хороший. На лурке его давно уже кто-то требовал, я и решил запилить.
Как можно было пропустить тот факт, что сабж фигурирует у Пелевина в «Чапаеве…» в том или ином виде?
Говно и википедия, удалить.
- Передопилить не хочешь? Тогда убери свои ручонки. —Oiler 20:01, 26 октября 2010 (MSD)
- О чем пилить-то? О очередном говноисторическом деятеле? Почему бы тебе не съебать на торадицийо с таким дерьмом? Так что сосни хуйца, быдлецо.
- Уроки сделал уже?
- Почему я должен их делать за тебя?
- Уроки сделал уже?
- О чем пилить-то? О очередном говноисторическом деятеле? Почему бы тебе не съебать на торадицийо с таким дерьмом? Так что сосни хуйца, быдлецо.
- Школие, соси хуй. Унгерн меметичен не меньше, чем Махно или Распутин. Другое дело, что в статье эта тема раскрыта плохо - но это повод переписать ее, а не удалять.
Где есть Махно, там должен быть и Унгерн. А на ваше мнение, википидофобы, тут всем похуй.
- Тут тебе не википедия, уебище. И старая, новая сути ЛМ это подтверждают. Не умеешь писать в рамках проекта — пиздуй куда подальше, никто плакать не будет.
- А позвольте полюбопытствовать: а чочо ещё за рамки проекта? В любом случае лично мне тема понравилась. Статья средненькая, но тут уж ничего не поделаешь. Разве что ОП допилит до благодатного вида. 646ангел срач 21:29, 26 октября 2010 (MSD)
- То есть лично ты одобряешь перепись статей из википедии луркоязом про всяких исторических личностей и события? Уже же был наплыв подобной википидоты, сколько говна удалили, видимо, будет еще.
- Да не всех личностей. Эта — особенна. Но статья действительно, немного макакообразна…
- Рамки проекта - факты=>лузлы. Образовательные статьи это вообще хорошая вещь, только ощущение что читаешь Педивикию. Автор, напиши по-развлекательнее, типа Пётр Великий.
- Автору поможет только лоботомия. История уже сидит в печенках, ладно бы писали о всяком, но это - просто пиздец.
- Рамки проекта - факты=>лузлы. Образовательные статьи это вообще хорошая вещь, только ощущение что читаешь Педивикию. Автор, напиши по-развлекательнее, типа Пётр Великий.
- Да не всех личностей. Эта — особенна. Но статья действительно, немного макакообразна…
- То есть лично ты одобряешь перепись статей из википедии луркоязом про всяких исторических личностей и события? Уже же был наплыв подобной википидоты, сколько говна удалили, видимо, будет еще.
- А позвольте полюбопытствовать: а чочо ещё за рамки проекта? В любом случае лично мне тема понравилась. Статья средненькая, но тут уж ничего не поделаешь. Разве что ОП допилит до благодатного вида. 646ангел срач 21:29, 26 октября 2010 (MSD)
Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур с точки зрения интеллектуального меньшинства. Как, пардон, к этому относятся подобные статьи? Я понимаю, если личность была неоднозначна, нарожала долгоживущих идей, имеет ФГМных последователей, вызывает срачи и по сей день... Но переписывать их ебучую биографию луркоспиком и ляпать ебучий цитатник в конце, выдавая это за статью? Доколе, господа?
- Тут целую неделю ни одной новой статьи не появлялось. Ну вот хоть что-то напилили. Чем плохо? Предмет статьи не самый безнадёжный. А то, что в рамки не вписывается, то даже когда ЛМ ещё был энциклопедией мемов, то и тогда писали статьи тема которых казалось бы никаким боком к ЛМ, но на проверку оказывались интересными. Дайте человеку шанс, пускай допиливает. Мне даже в таком виде было интересно читать об этом Ургене. 646ангел срач 22:10, 26 октября 2010 (MSD)
- такое ощущение, что 646 выспался, пожрал и потрахался. Чего-то он сильно добрый. --Tranz 14:22, 27 октября 2010 (MSD)
Черт возьми, не тот ли это 646ангел хвалит мою статью, который забанил меня на две недели?
- Он не хвалит. Он просто сказал, что сносить ее нет ризона, но это не спасет тебя от того факта, что ты - википидор.
- Ладно, сегодня в ворде набросаю что-нибудь лулзовое и завтра перепилю.
- Молодец, что в ворде правишь. Это гораздо действеннее, чем на месте править.
- Ладно, сегодня в ворде набросаю что-нибудь лулзовое и завтра перепилю.
[править] Лузлы
- 1. Отпиздил вражеского китаца спящего на посту вражеского города, перед этим лично проведя во вражеском городе рекогносцировку.
- 2. Был женат на китайской
императрицепринцессе. - 3. Был объявлен воплощением Махагалы и живым богом!
- 4. Был по существу одним из немногих монархистов в белом движении.
- 5. На спор проехал по тайге 300 верст.
- 6. Его отряд использовал стеклянные пули.
- 7. ...
есть ли в вашей уютненькой викепидии тут категория хороших людей? его непосредсвенно стоит в неё добавить.