Обсуждение:Фильмы восьмидесятых

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Обратите внимание, что статья о множестве "Американских боевиков/Фильмов ужасов 80-х", которые распространились по просторам рашки на кассетах в 90-е, а не про 9000 унылых фильмов, которые сняли в этот период

Как вы могли забыть Стивена Сигала с его «Нико» и бесконечным ломанием чужих конечностей? /r/ Сигала! Вообще, непростой судьбы человек, много чего достиг и к успеху пришёл, а кино — один из эапизодов для него, но айкидо тут узнали практически благодаря ему! До сих пор снимается в лютом трэше, так как в сваоё время заключил контракт на 10 что ли фильмов а потом ему надоело а контракт исполнять надо.

Попраьте, если не прав, но ЕМНИП, Сигала ни в одном фильме никому не удалось не то, что победить, а даже просто ударить. В комплекте с его фейсом он овнит Чаке всухую. Кто помнит момент ударяния его в лицо, или иную часть тела?
В самом первом Нико ему бьют в ебало на кухне, перед тем как вкатить ему дозу вещества. Сигал, правда, в этот момент привязан к стулу.
А в самом последнем Нико, который на самом деле Руслан, Сигал крошит ебальники направо и налево с криком грозним "Пидарас" (по-рюсски конечно-же)

/r/ моар картинок, и данных про Сталлоне, Ван Дамма и новые ремейки боевиков Таких ? http://img521.imageshack.us/img521/4513/vandamme.gif http://img513.imageshack.us/img513/8986/vandammejkvd.gif--Laplace 11:16, 7 мая 2009 (MSD) А мне, пожалуйста, МОАР картинок Брюса Кемпбелла и Брюса Уиллиса, рвущих жопы негодяям и нечисти :)

fixed: А мне, пожалуйста, МОАР картинок Наоми Кэмпбелл, жопы негодяям!

А мне, пожалуйста, жопу Наоми Кэмпбелл, негодяи!

А мне, пожалуйста, негодяев! Наоми Кэмпбелл 16:52, 2 мая 2009 (MSD)

Допилите про Фантазм. Винрар же!

Он винрар (BOOOOY!!!), но его помнит три с половиной олдфага — sad, but true. Вот выйдет пятая часть…
  • А Ван Клод Жан Дамм разве не бельгиец?Алсо, надо про упоминавшийся «Последний герой бевика» написать, который как раз и высмеивает этот светлый жанр. Да и вообще — отличный фильм. Эх…
    • Да только «Последний герой боевика» — не 80-х годов фильм, а даже так 1993-го. Так что если и впиливать, то отдельно.
      • 1993-й в этоху тотального трэша на VHS таки вписывается. Да и фильм годный.
Да ладно, ящитаю, года тут не так и важны — это просто некий пласт, не скажу отдельный жанр. Его хоть щас снимай в таком ключе — то и будет. Алсо, такие попытки были — вспоминаю нашу «Московскау жару». Хуита, конечно, но все же.

Олдфаги набигают! Впрочем кто сказал что это плохо?

пикчи запилил, надо добавить ненависти и фактов aziatkofag 11:57, 1 мая 2009 (MSD)

нахуй ненависть, лулзы или ничего ящитаю
А за каким Боло Енгом «Трудного Ван Дамма» (1993) волосатым восьмидесятым назначили?!


Где, блядь, Чак Норрис?!?!?!? ЧАК НОРРИС ГДЕ, БЛЯДЬ??!?!?!?!?!

Удваиваю реквест. Статья про Чаке уже есть, но здесь обязательно как минимум упоминание.
Также реквестую скопом в одну рубрику всяких звездецов второго эшелона — Лоренцо Ламас, Синтия Ротрок, Майкл Дудикофф и так далее. Можно и Сигала упомянуть, хоть про него статья уже есть.

Кстати, фраза «Хороший, плохой… Главное, у кого ружье» — результат деятельности надмозгов, я гарантирую это. В оригинале Эш, залупив супостату хедшот, произносит «I’m not so good». Так-то!12:29, 1 мая 2009 (MSD)

вот такие грамотные вещи нужно писать в сноску. c:graceful ололо
nope. Там до этого идет издевательская песня анти-Эша, про то что он плохой, а Эш — хороший. А Эш прерывает песню фразой «Good … bad … i’m a guy with gun!»

А ить таки да. В сценарии так описано:

HIGH SHOT AS THE TWO ASHES circle one another like wolves.

GOOD ASH: What… are you? Are you me?

BAD ASH: WHAT… ARE GOO? ARE GOO ME?!! You sound like a jerk!

GOOD ASH: Why are you doing this?!

BAD ASH: Wanna know? 'cause the answers easy. It’s cause I’m the bad Ash, and yer…

EVIL ASH Dances a funny jig around Ash. He SMACKS Ash across the face as he sings:

EVIL ASH:

…Little goody two- SMACK! …shoes, little goody two- SMACK! …shoes, little good--

EVIL ASH the shotgun barrel is suddenly shoved into his frame, pointing at his nose.

BLAMMITY-BLAM!

The blast blows Evil Ash off his feet.

WIDE SHOT — EVIL ASH — STUNTMAN blown backwards into a double backflip. EVIL ASH’S BODY slams against a tree, upside-down. Then slides to the ground, quite dead.

GOOD ASH clutching the smoldering shotgun.

GOOD ASH: Good…Bad…I’m the Ash with the gun.

(пруф http://www.scifiscripts.com/scripts/army_of_darkness.txt). Так что был неправ.

Реквестирую запилить отдельную статью про Зловещих Мертвецов.

Статья годная надо бы только побольше расписать, про все части рембо, хищников всяких, основные лулзы и т. д. Ещё можно было бы про «Назад в будущее» написать ибо трилогия винрарна. А так всё хорошо автор молодец.

Автор — хуй. Свалил в кучу реально доставляющие рулезные фильмы и всякий шлак. Тема годная, но требует тотального перепиливания.

Это не автор хуй, а время такое было — сильные фильмы и УГ реально свалились в одну кучу.

Забыты греческие смоковницы и прочий тинто брасс

Нет, ты хуй, не понимающий сути. Статья про боевики, ужасы, и прочую хуйню-на-кассетах начала 90-х. Твоя небыдлохуита никому не интересна.

Ну, раз уж упомянуты сумасшедшие названия, то их можно бы и добавить, даже без описаний ибо кому оно надо. Например: «Месть Пиноккио», «Снеговик-убийца» (яростно уничтоженный в конце с помощью фенов и антифриза), «Помидоры-убийцы» етс.

Ну что за выражение «прогрессивная американская молодежь»?! Раздражает до неприличия.

Нормальное выражение, переосмысленный советский мем.

А что есть «oneliner»?

Однострочная реплика, как правило броская, запоминающаяся и «крутая». Вроде «I’ll be back». Ваш К. О.
ога, только автор так и не научился писать этот странный термин. то oneliners, то oneliner, то one-liner
виноват-с. Спасибо, мудрый хайвмайнд.

Часть фильмов, крутящихся в этой стране в 80-х были сняты в конце 70-х но мы их тоже любим. Да и глюпый камеди «Ероплан», «Горячие голавы», «Голай писталет», «Палис академи» нада впелить! Не винрар «Горячий жувачка», омериканско-израильскава розлива не песать.

  • Дольф Лундгрен же еще!

Удваиваю. Еще Курт Рассел. Курта давай! Карпентера тоже давай.

  • Э, блджад, а где Мэл Гибсон и Смертельное оружие же?
И Рутгера Хауэра давай!

Содержание

[править] Брюс Ли

Сука, Брюс Ли допиши, блджад!!!111

Возьми да допиши. И нечего так орать.
Я расстроен, извините. Брюс Ли допишите пжлста.
сначала назвал суками…..а теперь пожалуйста……нет уж хуй тебе!
Я был прав, ты просто не любишь фильмы с Брюс Ли. Я тебя ненавижу!

Про брюса надо аще отдельную статью, тащем-та.

[править] Фильмы ужасов

Омены это конец 70-х начало 80-х вроде как (4 серии помимо 06.06.06). Тоже надо. Возможно сам смогу дописать, но вдруг кто опередит.

А ещё про «Чужих», «Назад в будущее» можно нопейсать, а так же вскользь упомянуть про SW и Индиану Джонс в разделе фантастики.

Ах да, ещё ж карпентеровский Хеллоувин был, за два года до первой «Пятницы..», так же содержащий немало серий.

ктонибудь знает как назывался адский фильм про ёжиков убийц? там где они катаются и жрут все подряд, тоже был на видео кассетах.

«Зубастики», а ещё под впечатлением от этого фильмы были сняты «Гремлины» (та же тема тупых маленьких агрессивных хуевознаетчтоонотакое-ублюдков).

ага! по этой же теме был и "Дрожь земли ", тоже херпоймешчто жрет всех

Нет, первый фильм «… земли» 1990 года. Нужно навание перепелить =/

DO WANT зомби фильмы. Именно оттуда растут ноги у этих ваших резиден ивелов. И конечно же «Мозги….». Хотя. может и сам напишу про всякие возвращения живых мертвецов, слепых мертвецов, зомби и прочих Фульчи и Ромеро

Про разных -убийц вообще много всякого веселья было. Чего стоят только помидоры-убийцы и клоуны-убийцы… Такой жанр даже название отдельное имеет: трэш-хоррор. Снимается изначально for lulz.

[править] Только не говорите что забыли фильм Игла

где бля

а это боевик или фильм ужасов?

Про Тсоя, што ле?

Скорее про мацу, но Тсой там главный герой, и в конце кина с ним случается это самое, ну ты понел.

Савеццкое кино перестройки — тема отдельной статьи, тоже нужной.

А про ужастик того же Жени Плотникова «Туман» (1980)?!

или просто отменные детские комедии с сиквелами (причем сиквелы ничуть не уступают оригиналам!!) «Один Дома» (90-92) и «Трудный ребенок»(90-91). Похуй, что 90-е, восьмидесятнический стиль кино доминировал и в первой половине 90-х.

Но самый большой пиздец — это то, что «БЕЗУМНОГО МАКСА» (79-81-85) с Гибсоном не описали как надо- лысая залупа дизель из форсажа — лох на его фоне- Макса и лобовым столкновением на 200 в час было не остановить- вот это реально ВЕРХ КРУТИЗНЫ!!!

[править] Необходимо добавить

фильмы про восточные единоборства — Брюс Ли, Джеки Чан и прочие.

  • Алсо треш-фантастика типа «Гайвера».

И еще Робокопа все забыли

Щитаю, отдельно надо, бо былинен. Тако же, упомянуть можно и тут.

«Друзья называют меня Мерфи. А ты зови — РОБОКОП!»

Согласен. Фильм неплохой и достоин отдельной статьи. А здесь описываем всякую халтуру, на котрую дрочили в восьмидесятых. Либо можно здесь начать и про Бонда, и про Робокопа, а когда накопится объем, достаточный для статьи, выделить отдельно.Мартин 15:14, 14 мая 2009 (MSD)
Не увидел здесь Робокопа и охуел. Рассово вернейший фильм. Пора кому-нибудь исправить фейл.
Так как всем похуй, запилил статью про Робокопа. Вопрос можно считать исчерпанным, особенно если привести статью в нормальный вид.
  • Охотников за привидениями надо добавить.

Дакаскаса, Дакаскаса совсем забыли!!!

  • Дакаскаса в видеосалонах точно не показывали. Мартин 07:38, 27 мая 2009 (MSD)
  • "Попутчик" не относится к 80-ым? И Рутгер Хауэр?
    • Хауэр точно относится, но не особо меметичен. Кто его помнит-то сейчас? "Перекресток миров", да и все
      • Навскидку: "Бегущий по лезвию" и "Попутчик".

Еще скажите что на Рипли никто не фапал...

Алсо реквестирую добавление категории "Трэш" с фильмами Тромы, воплощение трэша и угара внатуре. «Тромэо и Джульетта» (похабный римейк "Ромео и Джульетты"), «Нацисты-сёрферы должны сдохнуть», «Медсёстры маньячки в поисках кайфа» (между прочим, в последнем мадсестричка-маньячка трахнула девственника и снесла ему башку из шотгана. Но перед этим сказала "не хочу что бы ты умер девственником", что как бы намекает нам, шанс есть даже у конеченого лузера. В последствии во многих фильмах звучала фраза "не хочу умереть девственником"), «Байкерши против зомби» (полный пиздец, но некоторые мемы произошли из этого фильма. Например стрельба в зомби из сигнальной ракетницы, реализованная в Blood, и много других весёлостей), алсо неплохо было бы добавить фильм «Презерватив убийца», ибо оный поныне используется троллями для травли фанатов разной сопливой розовой хуйни. Фильмы воплощают лютую, беспощадную ёбаную хуйню, ставшую по мнению некоторых отдельным стилем в кино; ящитаю, Трома значима.

[править] Блджад, пейсфалмов на вас не хватает!

Вы коли беретесь статью о киношках шкрябать, так матчасть бы подучили слегка, благо интернеты сейчас не по талонам.

Это ничего, что «Hellraiser» вообще-то БРИТАНСКИЙ, а не американский фильм, и к продукции типа «тяпниц дряннадцатое» не имеет ни малейшего отношения?

Лол, такой пиздатый — иди пиши статью. Только не эту, а другую, потому что основа этой написана совсем не тобой, рак. И да, всем похуй.
Рак — это тот, кто пишет подобную хуету. Рак — это тот, кто не застал эти фильмы в восьмидесятых, потому что даже мутной каплей на папиной залупе не висел, но пытается что-то сказать своим слюнявым ротиком про «меметичность».
Хеллрайзер не американский, но важность этого переоценена. А для среднего жителя этой страны тех времен, о великий боец с раком, что он, что П13, что КнУВ — один черт, заграничные ужастики. Мясо, кровь и монстры. Если ты видишь в этой великой (хотя местами и некрофильской) саге вагон глубинного смысла — молодец, возьми с полки пирожок и иди фапать на монолог Инженера с финалки «Инферно».
Есть ПЕРВЫЙ фильм, который снял Баркер. Который просто изящный садомазоужастик с примесью некрофилии, чем и хорош. И есть остальная хуйня большей или меньшей степени фейловости, создатели которой напрочь утеряли чувство меры.
Кстати, ВиА британский до третьей части невключительно. Третью часть Баркер хотел делать про Египет и первый портал в Ад, а начальство хотело Пинхеда и Клайва ушли…
Да-да, и вместо стильных садомазохистских ужастиков в итоге получилась жутчайшей никчемности галевудская хуита. Но пипл хавает, хули. Первый фильм все-таки самый лучший. Из-за своей скромности в том числе. Потом кровищи стало больше, а это уже не так интересно.
Нет, ты путаешь. Рак — это ты. Чаще фантазируй о залупах, но только не пиши сюда. Никогда.
Если я чего-то не знаю — то я и не пишу, понимаешь? А ты, умник хуев, пытаешься писать о том, что знаешь понаслышке (но это не беда — интернеты большие, информации дохуя, люди поправят), да еще таким корявым школьным языком, что батальоны отборных граммар-наци плачут кровавыми слезами.
Я этой статьи не писал (что в истории правок видно, но ты хуй и этого никогда не узнаешь), только молча правил ошибки, которых было весьма дохуя. Ты тоже не писал. Но у тебя зачесалась в жопе, потому что (о ужас) в статье про «Американские боевики/Фильмы ужасов 80-х», автор написал про британский фильм, что есть большая ошибка, и задрот спешит поделиться знанием, что автор-то неправ, и вообще лицорука, а он, задрот — самый главный и умный. Но задрот никогда не родит статью в 23 284 байта, потому что он способен только делать унылые правки из категории всем_похуй, и при этом рождать в обсуждениях огромные посты больше, чем его правка. Правка: [1] Обсуждение: [2] Итальянский хоррор бггггг.
  • Ты этой статьи не писал? Замечательно.
  • >только молча правил ошибки, которых было весьма дохуя.
  • >Но задрот никогда не родит статью в 23 284 байта, потому что он способен только делать унылые правки из категории всем_похуй,
  • А теперь сравниваем эти фразы и делаем вывод о том, что ты и есть этот самый задрот. Понимаешь, вот так оно и вылезает. Вообще хуевых статей в луркморье в последнее время овер дохуя, и эта — не исключение, хотя бы потому, что среди авторов крайне мало людей, которые застали фильмы восьмидесятых в восьмидесятых и хотя бы немножко интересуются историей кино. Или тебе юморца петроснуть надо обязательно, причем там, где он не шибко уместен? «Лулзы ловить»? Так ты тово… или штаны одень, или крестик сними. Лично же я вообще против этой статьи, потому что сплошная педивикия, и в педивикии ей и место.
  • Дебил, когда пишешь несколько абзацев, двоеточия ставь, иначе дерево летит. Нет, нихуя оно так не вылезает, потому что суть у нас разная. Ты критикуешь автора статьи, коих надо холить и лелеять, а я критикую тебя — удоляста, якобы разбирающегося в вопросе, но не способного родить контент. Каждый день небось на /lm/ заходишь и делаешь очень_важные_сносочки, бгг. И мегаважные комменты. А застали описываемые фильмы 80-х на кассетах в начале 90-х, когда видаки стали действительно доступными. Ну а ты тогда итальянский хоррор видимо смотрел.
Не, задрот-автор — эт я (ладно, технически — я его аватара, но всем пох). Всем делать ку два раза, кто не верит — луркать историю правок. Можно было бы устроить холивар на тему наличия/отсутствия глубокого изящества в первой части (а кончилось сие изящество ровно с того момента, как сенобиты пошли против текста и решили поиметь таки Кёрсти. После чего идет гениальная «экшын-вкладка» и еще много чего), но мне в лом. Пойми одно — как бы ты не строил морду кирпичом, и не пытался доказать, что на фоне ужастиков тех времен ВиА-1 стоит особняком — не выйдет. Для среднего зрителя что он, что Фантазм, что КнУВ, что П13 — один черт. Кровь, мясо, монстры. И не пытайся косить под олдфага — уж серию ВиА я знаю чуть менее чем абсолютно. Алсо, вдогонку несостоявшему холивару, лучшие части — вторая (потому что ад), четвертая (потому что история Шкатулки, межсенобитская грызня и прочие вкусности) и пятая(потому что перезапуск франшизы на новый лад). Третья местами доставляет, хотя и … блджад, замолкаю.

Надо ещё дописать про «Реаниматоров» и прочие медико-анатомические ужастики, что вставляли по самые помидоры. И итальянский зомби-трэш туда же, ибо они одни из самых винрарных ужасов вообще!

Итальянский хоррор — отдельная и очень богатая тема. Там и зомботрэшака хватает, большим мастером которого был Лючио Фульчи, и «киноопер ужасов», которые снимал Дарио Ардженто, и т. д.

А началось все со специфического жанра «джиалло», который еще и не хоррор был вовсе, а скорее жестокий детектив. 

"Реаниматор" - это только один из фильмов, которые делала веселая компания Брайана Юзны. Есть еще и "Невеста реаниматора". Это весьма вольные, разбавленные трэшаком и черным юмором экранизации Лавкрафта, хотя от Лавкрафта там разве что имя главного героя - Герберт Уэст - и куски сюжета.

Еще достойный и смачный трэшачок этой же компании — «Извне». Тоже чрезмерно вольное кинопереложение Лавкрафта со скромным бюджетом, но и сейчас оно смотрится достаточно стремно и кирпично.

«Медико-анатомические ужастики» — это уже по части Дэвида Кроненберга. «Муха» — почти классика, несмотря на то, что это римейк старого фильма. А также ранние его опусы — «Содрогания», «Выводок», «Бешенство». Да и «Намертво связанные» с «Видеодромом» тоже еще как рулят! Но, по-моему, это не лурковская тема — смехуечков с раннего Кроненберга не словишь, у него довольно угрюмые и злобные фильмы.

[править] 1. Боевики со Шварценеггером

целого ряда во многом схожих боевиков

А действительно, почему "Терминатор! не упомянут?!Это считай главная роль Шварца. И снят фильм в 84 году(первый).

Схожесть приведенных боевиков («Коммандо», «Хищник», «Красная жара», «Терминатор») только в over 9000 количестве трупов, создаваемых Шварцем самыми разнообразными методами и с особым цинизмом. В остальном, это совершенно разные фильмы как по сюжету, так и по настроению.

Кстати, «целый ряд» — это 4(!!) фильма? Можно Нужно больше (к уже указанным): «Конан-варвар», «Конан-разрушитель», «Без компромиссов», "Бегущий человек ", «Вспомнить всё», "Терминатор 2: Судный день ", «Правдивая ложь», «Стиратель»…

«Вспомнить всё», "Терминатор 2: Судный день «, „Правдивая ложь“, „Стиратель“ — фильмы 90-х. К. О.

Пофиг, под „восьмидесятыми“ имеется в виду эпоха пиратского VHS, и оно всё туда вписывается.

Почему не указана характерная фишка Шварца: хитро щурится перед тем, как устроить Большой пиздец?

Да, и где же I’ll be back?

GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1 GET YOUR ASS TO DA MARS!!1

[править] Про фильмы ужасов

Уж насколько я ненавижу фильмы ужасов, трудно представить. потому как есть только один действительно страшный фильм моего детства. Страшный на столько, что Фредди, Джейсон и Пинхед отдыхают. Но сейчас я не буду писать об этом. напишу о том, что вы оставили без внимания.

Я вообще предлагаю переименовать статью не „ФИЛЬМЫ ВОСЬМИДЕСЯТЫХ“, А В „фИЛЬМЫ НА VHS“. Все же смотрели на этом формате. Че скрывать-то? А тут и войдут фильмы 95-98-стайл, что дополнит картину.


Б-же, „Леприкон“ — это такая термоядерная хуита. Ещё и 5 продолжений ни о чём, я просто поражаюсь как такую хуиту вообще кто-то мог снимать/смотреть. И да, фильмы ужасов это редкостный шлак в 99 % случаев.

Из всего перечисленного более-менее известны разве что „Фантазм“ и „Хэллоуин“. В обоих, конечно, есть пара-тройка мемов (BOOOOOY! и Шары Верзилы из Фантазма, к примеру), но сильно-сильно локальные. Реаниматор винрарен, лепрекон неплох (дилогия „Лепрекон против ниггеров“ — это такой трэш…), но в статье написать про них, не скатившись в вики, нельзя.

    • Так ты же понимаешь, что целое десятилетие в одну статью — не попрет. Надо как-то расширить. И вики не все есть. Можешь проверить. Буага-ха-ха.
Три-четыре десятилетия. И я имел в виду, что про Лепрекона я вот не вижу главы, которая не была бы глубоко википедичной — даже с поправкой на ударные дозы луркоморского сленга. Информацию подать можно, но интереса/лулзов не предвидится.
  • Лепрекон винрарен!Помню, в 4:»21 век, а они танцевать не научились!". Так и вы.
Что в нём винрарного-то? Какая-то маленбькая неведомая хуйня подбрасывает первому попавшемуся долбоёбу своё золото (или оно к нему попадает с понтом «нашёл/украл»), а потом хуярит этого беднягу своей астральной магией и так весь фильм, вообще дерьмо.
Зато с каким животной ненавистью и специфическим юмором!Лепреконы, конечно, не все хороши, но, помницца, было что-то такое, неплохое. Тупое, да, но это вообще свойство тех, да и теперешних, фильмов, ящитаю.
Еще забыли «Кладбище домашних животных».


Я не понимаю, никто не помнит тру ужасы "Демоны" и "Демоны 2"? http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/25195/ и http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/35741/ . Это же ахуенно пиздец какие страшные фильмы. Особенно второй. Лично я в детстве высрал много кирпечей от обоих, в разы больше чем от Фантазма и Крюгера

[править] Бондиана же !

Народ, про бондиану забыли ! — Bond. James bond. — Off. Fuck off.

  • Таки да, но Бондиана идет с шестидесятых до сегодняшнего дня. Не совсем подпадает под фильмы восьмидесятых. Но написать можно. Я сильно фанател с этих фильмов.Мартин 17:15, 10 мая 2009 (MSD)
Бондиада ещё более уныла, чем боевики с тем же Ван Дамом, она вообще корм для хомячков.
Бондиана меметична как минимум по четырём параметрам. Первый — это сам Бонд как сферический альфа-самец в вакууме, причём его сферичность (непривязанность к эпохе, актёру, раздолбайский стиль жизни и тотальный вин) доставляет ещё больше, чем его альфовость. Второй — это второстепенные персонажи: М, Кью, Манипенни, злодеи всех мастей, сюда же и гаджеты, которые часто интереснее людей. Третий — это винрарные саундтреки: от собственно темы Бонда до А-Ха, Дюран Дюран, Пола Маккартни и прочая. И четвёртое — это наглый продакт-плейсмент, который переплюнуть удалось только Иронии Судьбы-2.

[править] Олдфаг негодуе!

Вы охуели написать про фильмы с Арни типа Коммандо или Бегущий человек, что это — хуита?!Блджад, это лютые винрары, не хуже Терминаторов — или чо, смотрели на результаты профита в прокате?!Алсо, еще Правдивая Ложь эпичен. А вот Джуниор — УГ!А еще — «Близнецы» с Денни ДеВито. Также, ПОлицейская Академия — схуяли это УГ, блджад?!Фильм доставляет нереально, типажи — охуительнейшие (чего стоит тот чувак, который подражал чужим голосам и вообще любые звуки мог ртом воспроизвести?). Реквестирую больше любви и нежности!

Двачую. «Близнецы» со Шварцем и де Вито доставлял. Арни — добрый, здоровый, умный(хуле — научился управлять тачкой за 5 минут по инструкции) молодой человек с банановых островов отравляется на поиски своего брата в загнивший Пиндостан. Где вставляет всем люлей с неизменной улыбкой в стиле Максима из «Обитаемого острова».
Двачую, а как все отделение пидорило Харриса с Проктером, например, заменив шампунь липкой хуитой.


[править] Кристофер Ламберт

на хуй про Мортал Комбат, он в нём на полминуты появился, а вот про Крепость и винрарнейшую Нирвану забывать нельзя!

[править] Харрисон Форд

Звёздные войны, Индиана Джонс, Бегущий по лезвию бритвы — надо добавить.

Звёздные войны — это отдельная эстетика, про них нужна отдельная статья. Тем более это 70-е. Индиана Джонс невъебенно меметичен, но его меметичность совсем не та, что у наших сабжей. Про него тоже нужна отдельная статья, как и про Бонда (а лучше целый раздел Киномемов запулить, если такового ещё нет) --Herb 12:48, 14 мая 2009 (MSD)
таки да, Индиана сюда не вписывается. мог бы написать отдельную статью. надо?
Пиши, конечно. Мартин 07:34, 26 мая 2009 (MSD)
Про звездные войны статеечка уже есть [14], уныленькая правда, но можно дополнить.
Вот-вот. Я было ткнулся писать про Бондиану, а потом чувствую — нет, не место ей здесь, тут статья про кинохуиту. Мартин 12:52, 14 мая 2009 (MSD)

[править] Пародии

Впилите в статью пародию на Космические войны — Spaceballs(1987), на русском известна как «Космические мудозвоны». Несмотря на то, что петросянство over 9000, доставляла неимоверно.

А может вообще того, впилить секцию, а то и статью про всех этих Космобольцев, Лесли Нильсонов, Совершенно секретно, Горячие головы и прочий пародиный трэш?
Пишите конечно, а то статья заглохла. Я написал, про что помнил (про ниндзей да про Сталлоне с Шварцем), а космобольцов и Лесли Нильсена я уж очень давно смотрел, лет пятнадцать назад, уже не помню нихуя. Вы начинайте, я дополню, если что вспомню. Мартин 08:26, 26 мая 2009 (MSD)

[править] План масштабной правки

Для начала:

  • Впилил хоррор-картинки и отдельную галерею

Как раз таки в эту галерею и стоит поместить фотографии всех тех, кому по причине нехватки значимости (не в контексте влияния на жанр, разумеется) не нашлось места в самой статье. Вот сюда и необходимы Герберты Весты, Верзилы и даже твой любимый, Анон, Лепрекон.

  • Выпилил часть откровенной Википедии

Думаю, о «Апокалиптической трилогии» Карпентера и Бобе Кине можно почитать где-нибудь еще

  • Подкорректировал статью о Хеллрайзере

Убрал излишнюю любовь. Найух. Постер с ХеллоуВорл Хеллворлдом заменил на постер первой части. Всеж таки 2000-е — это не совсем 80-е. Еще уточню — перевод «Голова-в-иголках» принадлежит, надмозгу, поработавшему, в свое время, над франчизой. Он, конечно, не совсем корректен с точки зрения перевода, зато отражает всю суть персонажа.

  • Убрал Нараяму

Ибо она тут не нужна. Вообще.

Предлагаю:

  • Энциклопедизировать

Статьи о Шварце, Ван Даме и Ниндзях надо бы привести к виду, чуть более близкому к формату "Суть, <Фильм-значимость>…, вывод. А то чегой-то все в кучу

Ну какая суть или значимость в фильмах про ниндзей? Они запомнились только своим эффектом на детские мозги. Предлагаю статью про ниндзей оставить в первозданном виде, ибо я писал всю целиком. Впрочем, предложения по улучшению статьи принимаются. И да, про Бонда таки статья нужна.--Мартин 20:06, 18 июня 2009 (MSD)
Да, пожалуй, на уровне фильмы-значимость нужно энциклопедизировать только Шварца: слишком много любовных признаний к «Жаре», слишком мало того же самого про «Вспомнить Все». А Бонд, конечно, нужен. Только без сюжетоописания всех частей, а с раскрытием образов Главгероя/Главзлодеев. -Tarmicle
  • Допилить «Крепкого Орешка»

Про КО могу добавить сам, хоть с описанием всех частей. Вот только надо ли? Все части, как можно заметить, строятся по слегка похожей схеме.

  • Выпилить: Хэллуин

Яростно значим для жанра, ни разу не значим для отечественного зрителя — sad, but true. Появления в Робоцыпе — не показатель. Там кого только не было.

Теперь на лурке еще и комплекс вахтера появляется. Кто-то знает, что значимо для отечественного зрителя, а что не значимо. Вернул Хэллуин. Если серьезно, фильм меметичен для пендосов, один мой знакомый знал только Крюгера и Майерса, что кагбе намекает. Также не согласен с мнением, что Робоцып — не показатель. Что касается отечественного зрителя, то значимо только КНуВ и П13. Ну еще ВиА, потому что «бля, да это же голова с иголками». Все остальное тоже удалять? И вообще, Хэллоуин гармонично смотрится в этом списке, в отличии от «Нечто», ящитаю. Кассеты с День всех святых 5,6 встречались на каждом рынке, а Нечто найти было затруднительно. В любом случае, лурк еще и энциклопедия, как ни странно, поэтому классические фильмы жанра достойны.

  • Выпилить: Зубастиков

Аналогично Маерсу. Впрочем, все это — на обсуждение. -Tarmicle

UPD. Выпилил вышеотмеченное, добавил КО. Убрал замечание о «Лжи и Провокации» в вопросе о взрывающихся автомобилях. Ибо огонь догонит машину только если эта машина остановится, да и после этого произойдет не взрыв, а возгорание. Busted. Выпуск, кажется, 88. Предлагаю:

  • Ву-фагам: изменить галерею. Добавить скриншотов геймплея вместо постеров. Постеры не нужны. Особенно, к одному фильму и в таком количестве.
Галерю поправлю. Ву-фаг это я. Все, галерейку переделал. Так действительно гораздо лучше. Не все картинки правда удачные, найду получше-перезалью. —Мартин 08:31, 19 июня 2009 (MSD)
  • Сократить количество сносок. Часть (н-р, к статье о Брюсе Ли) — переместить в основную статью, часть — просто уничтожить. Короче, свести к количеству десяти-пятнадцати. -Tarmicle
  • Есть предложение распилить статью. Вынести Шварцниггера в отдельную статью, ибо слишком многабукав, а сам персонаж меметичен настолько, что отдельной статьи заслуживает. И отдельную статью «ужастики» — ибо сей жанр также меметичен
    • Согласен с распилом. В основной оставить общую характеристику явления плюс ссылки на отдельные статьи про видеосалоны (треба) и VHS. И разделы: боевики, ужастики, эротика (Греческая смоковница — олдфаги набигают!) etc.

[править] Последний бойскаут же!

Допилите про Брюса Вилиса, пожалйста. Фильма до сих пор смотрится на одном дыхании, кстате онлайнеров там тоже до фига.

[править] Кинопрокат

Думаю, отдельным разделом следует вписать то, что в отчётный период шло в кино. Рассказать об особенностях советского кинопроката и его отличиях от современного. Цены. Правила кинотеатров, киножурналы или мультики вместо трейлеров, рисованные афиши, игровые автоматы в холлах и так далее. Ретроспективные показы, цензура «детям до 16», идеологичный подбор фильмов. Упадок кинотеатров с приходом видеозалов. Ну и собственно репертуар, имеющий отношение к статье — всякие «Романы с камнем», "Никогда не говори «никогда», «Короткое замыкание», «Полёт навигатора» и так далее. Отметить, что преобладания американской продукции там не было и не могло быть, в почёте были также Франция, Италия, соцстраны и тэдэ. Туда же впилить Нарайяму и Хон Гиль Дона. Единственное — не надо вписывать туда советское кино времён перестройки, ибо это отдельная тема

Предлагаю допилить или запилить отдельной статьей видеосалоны по рублю. Анониму стал их посещать только с 91-го, так что олдфагам виднее.

[править] Джон Рэмбо

В оригинале была книга Дэвида Моррела в конце которой ГГ казнят на электрическом стуле.

никаких стулов, смачный выстрел из шотгана в башню от бывшего учителя
Скажу больше — фильм вообще основан на реальных фактах. Тока там был Джордж Рембо и убивал, кажется, понаехавших въетнамцев. Всегда ваш, Мир Криминала
Лично читал версию Моррела. И там даже не присутствовала смерть ГГ, а очень даже присутствовали вторая и третья части.

[править] Эдди Мэрфи

У данного актера есть серия винрарнейших боевичков как «Полицейский из Беверли Хиллз», с еще тонким не-туалетным юмором без корчи рожи. Момент в третьей части с мега-пушкой-гранатометом-магнитофоном-микроволновкой весьма доставляет. И фапабельная Бриджит Нильсен присутствует в виде террористки. А может это 90е уже? Нет, все-таки 80-е, только третья часть в 90-ы. Но зато какой саундтрек!!! Олдфаги наверняка помнят какую-то досовую прогу, где саундтрек из фильма можно было неплохо прослушать на спикере

[править] Фредди Крюгер

Кошмарики заслуживают отдельной статьи

Какие ваши аргументы? Я имею в виду, помимо упомянутого появления Фредди в Ералаше (алсо, еще в одном пост-советском мини-сериале), общей лютой винрарности и легендарности персонажа и того, что КнУВ так и не скатился в УГ? Черт. Если вот так вот порассуждать, Крюгер уделывает по значимости и меметичности все ваше ониме, со всеми вашими Сююдзуками. — ФреддиФаг
Поддержываю. Значимость не подлежит сомнению

[править] А Дисней

А почему забыли мультфильмы диснея? Если речь идет о фильмах восьмидесятых, которые по большей части дошли до нас в 90-е с расцветом VHS, то нельзя забыть и про появление полнометражек от Диснея. Оригиналы оставим сопливым девочкам (хотя и мальчикам они доставляли), а упомянуть стоит про порнографические переделки. Да-да, это то, о чем перешептывались подроски, мифические Порно-Белоснежка и Семь гномов, которые мало кто видел, но все о них слышали. Легенды передавались из уст в уста и распаляли воображение в неокрепших умах подростков. А Том и Джерри, которыми пираты иногда заполняли остаток пленки в кассетах вообще сносили крышу даже взрослым. Так что ИМХО стоит как-то упомянуть.

Да, согласен. В нашем видеосалоне перед основным сеансом кинщик иногда ставил Тома и Джерри (пока подтягивался основной клиент), для совковых времен этот мультик был очень сильным.--Мартин 10:50, 27 августа 2009 (MSD)

Господа, может стоит упомянуть про Годзиллу и «Бесконечную Историю»?? Значимо же. Анонимус 23:25, 14 сентября 2009 (MSD)


[править] Горец

Как же легендарное "Я Дункан Маклауд из клана Маклаудов"? Олдфаг-кун негодует

[править] Сигал

Я просто оставлю это здесь, съюка пъидарасы. http://74.125.77.132/search?q=cache:u7_WGM1LZukJ:2-ch.ru/b/res/3892052.html+%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BB+%D1%81%D1%8A%D1%83%D0%BA%D0%B0+%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%8C&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Ерунда.

[править] фильмы с Дольфом Лундгреном

Во времена VHS сабж шёл на ура и ценился не меньше, чем всякая сигалота и вандаммота. Таки следует запилить.

[править] Рурк

допишите Микки Рурка с "девять с половиной недель" и "дикой орхидеей" по-любому все смотрели эпичные фильмы

Полночная жара, Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо.

[править] Сигурни

Чужие, Охотники за привидениями же.

[править] mad max же!

wtf творится в моём лурке?

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Фильмы_восьмидесятых»