ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ACHTUNG!
В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.
В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.
Обсуждение:Фурри/Черновик
Материал из Lurkmore.
Сраные зоофилы пытаются реабилитироваться. Ну-ну
- Таракан-кун, залогинтесь.
Статья, в принципе, ничего, но нужна ли она без ненависти? Разве кого-нибудь (кроме фурфагов) волнует то, что оригинальная статья вызавает некоторое раздражение анального сфинктера у читающих? Меня - нет.
- Да пускай вызывает, чего уж там, но достигаться это должно через объективные факты, а не через поток говна при поддержке банхаммеров. --Tex Teh Lynx 04:59, 1 ноября 2009 (MSK)
- Старую статью еще никто не удалял. Относительно же ненависти и нужности - сам сабж распространен и весьма известен, в т.ч. срачами широкого масштаба, как следствие - нуждается в освещении на /lm/. Но текущая версия статьи имеет большой недостаток - кроме ненависти там практически ничего толкового нет. Взяты несколько фактов удобных автору, истолкованы в наиболее выгодном ему свете и разбавлены демагогией в том же ключе, абсолютно все остальное проигнорировано. В результате факты раскрыты хреново, лулзов тоже толком нет, один только нескончаемый поток говна. Такой метод подходит только для тем, по которым у 99% читающих отношение прямо однозначное и критики никакой толком придумать нельзя. В данном же случае аудитория вполне дифференцирована (фурфобы-похуисты-фурри, воюют активисты с полюсов) и статья, содержание которой благополучно сливается в обсуждении, но висящая православно залоченной выглядит как минимум глупо.
[править] Гм
Эксперимент имени Братца Способия нужно признать успешным. Статья пусть пока будет. В нее не мешало бы добавить еще ненависти. Местами перегибы. Плевок в сторону старой статьи и вдохновивших ее /b/ с драмматикой — такой детский и такой попобольный. Но говоря о статье как таковой — пока неплохо. Я о этой версии, есличо.
- Навешивание ярлыков это действительно удобный способ относительно легко получить преимущество в споре и уйти от необходимости анализировать и искать аргументы. Но в любом случае спасибо за восстановление. Подобный ответственный подход к исполнению своих обязанностей при видимом конфликте с собственными убеждениями нечасто встречается на просторах рунета.
- Нейтрал-кун, я ослил, доставило. Респект!
- Спасибо, старался :3 Алсо вчера еще доработал, осталось только запилить ссылки на пушистые ресурсы, и будет то, что надо --Tex Teh Lynx 04:59, 1 ноября 2009 (MSK)
- надо вообще эту статью сделать основной, а тараканий бред выломать из лурки нахер...
- Статья понравилась, но боюсь, относительно небольшой размер и отсутсвие доли ненависти делает ее не "луркабельной" :) Возможно, стоит обьеденить со "злой" статьёй, вставив из первой лулзы, вкусные факты и всю наиболее конструктивную ненависть. :) Бемби 09:21, 29 января 2010 (MSK)
- надо вообще эту статью сделать основной, а тараканий бред выломать из лурки нахер...
- Спасибо, старался :3 Алсо вчера еще доработал, осталось только запилить ссылки на пушистые ресурсы, и будет то, что надо --Tex Teh Lynx 04:59, 1 ноября 2009 (MSK)