Материал из Lurkmore
Слушайте, вы идиоты или где? Люркмор это энциклопедия интернет-мемов и лулзов. КаринаБарби — это мем, пиздец и лулз.
- Только почему-то про нее до сих пор никто ничего годного не написал. Хотя пытались уже 5 (!!!) раз, и каждый раз получалось полное говно.
Может стоит стереть тогда Нордику и никому неизвестную Арийскую Ведьму?
Феерично! Автор доставил! Больше фоток сабжа и раскрыть тему последствий «молодой самец-шлюха»
чорт, как будто сам писал, абсолютно те же выводы из собственного опыта. неужели они все настолько одинаковые… — 23:25, 5 сентября 2009 (MSD)
- Хорошая, годная статья! Автору спасибо!
- Ёбаный в рот, это отличнейшая, люто годная статья. Я кончил раз 15. Автору тыщщи тон нефти.
[править] Тупое видение мира тупых девственников!
Если женщина ищет Успешного мужчину немного ошибаясь, это её вовсе нисколько не характеризует… Но не с точки зрения хомяча-девственника…
ДА Я ШЛЮХА, АТЫБИТЕ МЕНЯ!!! АДЫНАДЫН!
Меня иногда удивляет усердие, с которым школьники придумывают и обсасывают всякие «правдивые» теории только потому, что оные касаются их любимой и самой значимой темы секса. Я не спорю что означенное в статье явление есть или может быть, и я не собираюсь спорить с практическими наблюдениями других людей, но не стоит примерять на себя маску психолога, сексолога, etc., и выписывать мнимые причины, механизмы и пр., якобы объясняющие явление. Хуита и детсад же!
На всякий: я не шлюха, я вообще мужик.
Upd. Фапопикчи выпилить. Лурк вам не плейбой. За подрочить валите на www.megaporn.com или ещё куда.
я не шлюха, я вообще мужик. — мем!! Доставил!
- Мопед не мой, я просто разъяснил объву!
- что как-бэ намекает… ну, все поняли :о) ---- Написал Booster© обиженный прямым оскорблением его ценного, умного и глубокомудрого мнения, занимающего статью чуть менее, чем целиком. Но никто конечно же ничего не понял, ибо Бустер-цы — мудак, школьник и живёт в собственном воображаемом мире.
| LET THE СРАЧ BEGIN!!!
|
- Да! Я тоже пидорас! хуле? Booster©
Ебать, у тебя это выхвала баттхёрт? Тогда смирись с тем, что ты —шлюха(ахтунг)
[править] Зоопарк заёб
Я конечно понимаю, что дошедшая через сотню-другую испорченных телефонов до молодёжи вульгарная этология кажется наконец-таки обретённой Истиной, но зверинец поддостал и качующие из статьи в статью «самцы» и «самки» применительно к людям заебали.
- Но всем похуй. Booster©
- Ты долбоёб. Расовые англосаксонские male и female, используемые повсеместно, в том числе в официальных документах, означают в точности то же самое. ИЧСХ, всем похуй.
- Ты говоришь «самцы» и «самки», как будто они таковыми не являются. А вообще, прозреваю жопоболь.
- О да, где плашка butthurt?
- Ты считаешь себя животным?
- Про проституток лучше бы написали, а то поиск выносит на камвхор
- Что такое проститутка знает даже школота, а посиму, сия тема уныла более чем полностью. Однако, тему стерв, скорее всего, я попытаюсь асилить, или поучаствую в её создании. Booster©
http://vkontakte.ru/video32706224_125002857
аццкое видео должно быть в статье. и ниибет
[править] Переименовать!
Быстренько придумайте другое название для этого высера, ибо через 10 минут здесь будет стоять редирект на «проститутка».
- Нинада ничего вандалить! Тут шлюха в IRL. Поскольку, наконец-то появилась статья «проститутка» разрисованная с позиции «шалава», то достаточно обменяться взаимно дополняющими ссылками. Booster©
- Во первых, по слову шлюха должен быть дизамбиг, ибо есть у нас другие статьи, с этим словом в названии. Во-вторых, шлюха в ирл описана в статье проститутка. Эта статья (отложим пока разговор про ее качество и право на существование) не про шлюх. Читни словарей. Этот текст польше подходит под определение Бляди, туда и можешь запихать вместо редиректа на «блджад». А из этой статьи я делаю дизамбиг, со ссылками на:
Вопросы есть?
- Напомню, что в современном мировоззрении, проститутка — это баба за бабки, а шлюха даёт бесплатно по причине бешенства матки подкреплённого ФГМ IRL. Термин блядь применяется в отношении самок дающих бесплатно, но не имеющих своего личного самца, то есть таже проститутка, но бесплатная, а слово шлюха часто используется в отношении самок имеющих своих собственных самцов. Я понимаю желание отличится академичностью ссылаясь на толковые словари, однако следует заметить, что писаны они были во времена когда ни слова блядь, ни проститутка не имелось в словаре, что нетрудно проверить прямо в этих словарях. Booster©
- А я утверждаю, что в современном мировоззрении шлюха=проститутка. И со мной согласны все словари (в том числе и современные). Предоставь пруфы, что шлюха=женщина с промискуитетом. Блядь — означает даму, ведущую беспорядочную половую жизнь. Если у бляди на время появился постоянный ёбарь, то она уже не блядь?
- С одной стороны, если у бляди появился постоянный ёбарь и она с ним живёт не только половой жизнью, то для этого ёбаря она ни шлюха, ни проститутка и не блядь, а с другой — взять блядь на постоянную еблю может только задрот. Да, блядь — означает даму, ведущую беспорядочную половую жизнь, но в отличии от шлюхи она не обременена социальными обязательствами в верности своему мужчине, ибо такого не имеется. В современном мировоззрении быдла — «шлюха=проститутка=блядь», а эта статья служила для просветления в понимании тонкости применения понятий и служила пособием для ньюбов на тернистом пути постижения истинны межличностных отношений с самками. Разжую эти тонкости: Представим, что у меня есть жена, с бабками у нас с ней — никак, я отправляю её заработать на панель. В итоге, она для меня и не шлюха, ибо я сам сознательно её отправил на панель, она и не блядь, так как даёт всем, но не бесплатно. Да, она проститутка и я лично отправил её заниматься проституцией. Выходит, что в этом случае — проститутка и не шлюха и не блядь! Берём следующую ситуацию с женой: с бабками у нас всё ахуенно, но благоверная втихоря от меня заводит себе любовника. Обычно любовник заводится в единственном экземпляре, так как, так проще сей факт скрыть от меня, и так менее хлопотно для неё. Она может завести и ещё одного, но обычно предварительно бросив предыдущего любовника. В итоге — помимо меня, она даёт ещё одному кексу, то есть никак не блядь, которая прыгает с одного хуя на другой в бесконечной последовательности, но и не проститутка, так как за пользование пиздой с любовника денег не берёт. Это называется — шлюха. Ну, а блядь, как становится очевидно из предыдущей писанины, это самка, которая находится в вечном поиске своего самца, причём в качестве приманки использует свою пизду, за пользование которой, с текущего самца денег не берёт и морально-этическими обязательствами, как с этим, так и с другими самцами, никак не повязана. Так что неоднозначность, которую ты тут навязываешь — говорит о твоей личной незрелости, и о неграмотности, которую ты пытаешься прикрыть ложными авторитетами в виде толкований словарями давно минувших дней. Мне представляется, что я тут доходчиво всё объяснил и пруфлинки не требуются, так как для того, чтобы всё понять — достаточно иметь свою собственную голову, ибо не матан обсуждается. Booster©
- Хорошо, если не согласен со словарями, давай пройдемся по форумам. Так как ты упорно не хочешь предоставить пруфы, сделаю это за тебя. Вот цитаты из первого попавшегося мне форума по запросу «шлюха или блядь» в яндексе [1]:
Шлюха - это работа!
А блядство - это образ жизни!
|
Блядь - это добрая тетенька, которая всем дает без устали.
А вот шлюха - это блядь, но за деньги.
|
Как видишь, не все разделяют твою точку зрения. Так как граница между терминами размытая, точку в этом споре ставят все-таки словар: шлюха=проститутка, блядь=блудливая женщина=промискуитет, блядь_за_деньги=проститутка=шлюха. А каша, которая творится в головах у вас, мизогонистов, никого не ебет. Тема закрыта.
- Мне лично похуй, что пишут молокососы между фапом на характерных задротских форумах. И я не собираюсь учавствовать в специальной олимпиаде «кто приведёт больше пруфлинков в свою пользу», ибо сие безблагодатно. Хочу обратить лишь внимание на то, что обвешанные православными пруфлинками луркоёбы ниасили статью ни про шлюх, ни про проституток, ни про блядей. Я уже писал давно, что тема «проституток» — уныла более чем полностью, ибо она суть «секс за деньги» и всё. Максимум, что в неё можно вписать — это петросянство (что сейчас и имеется в самом жалком его виде) и расценки по регионам для пользы читателей. Про блядей была только работа над опечаткой, ибо и эта тема скучна. Лишь после того, как из какого-то анала всплыло говно под названием «статья про проституток» некоторые луркоёбы оживились, провозгласили плакатами из словарей, что шлюха=проститутка и…… вместо того, чтобы быть последовательными и перенести статью «шлюха» в «проститутка» и там адаптировать, зачем-то заменили статьёй «шлюха» статью «блядь» полностью! Что за хуйня товарищи? По-моему, надо определиться: шлюха — это проститутка, или шлюха — это блядь. Booster©
- Разуй глаза! перенести статью «шлюха» в «проститутка» — этот твой убогий высер был ни разу не про проституток. Он состоял исключительно из соплей на тему как хуево с бабами и какие они ненасытные. зачем-то заменили статьёй «шлюха» статью «блядь» полностью! — статьи «блядь» не было ВООБЩЕ, там стоял редирект на блджад. Так как твой понос мозга более-менее подходил под разоблачение бляди, я перенес туда этот текст. Еще раз повторяю: чтобы у тебя не было подобных вопросов, разберись с терминологией, читни статей, поспрашивай у людей. Я привел аргументы и пруфы. Ты привел только твои фантазии. P.S. я вообще за отправку твоего креатива в топку, но это решать не мне.
- Киса — ты обиделась? Это ты писал, что шлюха=проститука, а не я, а так же я никогда не утверждал, в отличии от тебя, что шлюха это проститутка. А где я писал, что статья «блядь» была? Мной указано, что была лишь работа с опечаткой. Глазки, не мне, так что надо разувать :о))) Никаких аргументов, в отличии от меня, ты не привёл, а пруфы приведённые тобой достойны запиленной тобой статьи про «проституток» :о))) Итого: ты полностью в говне и не надо тут так обильно брызгать :о))) Booster©
- Хватит толочь воду в ступе: или пруфы или GTFO. Под GTFO я подразумеваю: а)ты заткнешься б)все останется так как я разрулил: Шлюха — дизамбиг, Проститутка-статья написанная Акуниным в драматиковском стиле, но с обилием фактов в отличие от, Блядь — твой импотентский высер о промискуитете.
- Киса, ты не поверишь - я вообще на всё клал, тем более на твои ультиматумы :о))) Мой высер не годится даже как шаблон для статьи "блядь", но ты этого не понимаешь, что собственно и не удивительно после статьи "проститутка", из которой, ты надеешься вырастить каменный цветок :о))) Так что - займись делом! Booster©
Господа и, главное, дамы! Поясняю вам на пальцах: и слово шлюха, и слово блядь означают некое, ебущееся со всеми подряд существо. Однако, так уж сложилось, что слово блядь стало как раз таки жаргонным заменом проститутки, а слово шлюха - просто сам факт обозначения беспорядочной ебли со всем движущимся и не движущимся. Такие дела. Поэтому дисамбиг откатил, статью на место вернул. Можно начинать страдать. ~ Мопец Ципельманo 09:56, 10 ноября 2009 (MSK)
- Вы нихуя не понимаете в этимологии. Согласно ей всё ровно наоборот. Лучше всего эта тема раскрыта, только не смейтесь, в традицийо: http://traditio.ru/wiki/Шлюха, http://traditio.ru/wiki/Блядь. Вы утверждаете что в современном языке обменялись значениями? Ну так просто пройдитесь по форумам, спросите любого, кого рядом найдете. Одумайся, Мопец.--Смит 11:11, 10 ноября 2009 (MSK)
- Ответ в моем обсуждении. ~ Мопец Ципельманo 11:49, 10 ноября 2009 (MSK)
- Торадицийо - это такой ниибаццо авторитет, ага? Лол. Нет, на самом деле, если пройтись по современным словарям русского языка, становится понятно, что в сортах говна здесь не разбирается действительно никто. Достаточно взглянуть хотя бы сюда: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Dal-term-43106.htm . А пролуркав современную и не очень русскую литературу как-то понимаешь, что достаточно низких ребят, чтобы разобратся в этих самых сортах, до ЦП-интернетов не находилось - проституток в свое время называли и блядями, и потаскухами, и шлюхами, а неверных мент... жен - и шлюхами, и проститутками По этому, почему-бы Уютненькому не пользоваться своей терминологией и в свое удовольствие?
- Лучше разобраться с антинаучной хуйней в самой статьи, забив на терминологию—А я тут мимо проходил
- Статью безусловно следует привести в кошерный вид, но всем, как всегда, похуй. В бытовом применении терминов и определений царит хаос, и в настоящее время его можно считать легитимным из-за невозможности приведения к общему знаменателю в силу щепетильности самого предмета. Тем не менее, в статье дана позиция вычленяющая оттенки вопроса, с которым согласится старшее поколение. В чём именно антинаучность? Время показало, что антинаучности тут — нет. Booster©
[править] Что это за херня вообще?
Пройдя процедуру дефлорации, самки выходят на тернистый путь половой ебли. Будучи романтичными созданиями, они наивно ожидают от ебли столь же фееричного праздника какой имеют самцы. Однако, их ждёт лютый когнитивный диссонанс, ибо кайфа — нет! Вообще!
Это вообще имеет место быть? Я такого никогда не видел, все мои знакомые/подруги/любовницы, с которыми я обсуждал эту тему в один голос говорят, что кайф есть. Более того, дорогая школота, для любого, кто в школе ходил на биологию, это совершенно очевидно.
- Когда я ходил на биологию, аспекты женского оргазма там не изучались, так что... Все твои знакомые/подруги/любовницы, с которыми ты обсуждал эту тему в один голос тебе ебут мозг, ибо иначе им, либо, придётся сознаться, что они фригидные суки, либо, признаться в своей неискренности в постеле, и то и другое им конечно не доставит. Booster©
Ты просто невнимательно слушал учительницу!
Самки всех видов испытывают оргазм, потому что не у всех видов есть широкополосный доступ в интернеты, в которых написано, что заниматься сексом - это круто. Поэтому без стимула самки бы не давали вообще никому и все давно бы передохли. Ты, конечно, можешь и дальше считать, что все женщины симулируют оргазм, или что Луна сделана из сыра, но я бы порекомендовал взглянуть на вещи более трезво. Ах да, без оргазма, кстати, шансы забеременеть куда ниже, т.к. именно сокращения стенок влагалища во время оргазма проталкивают сперму к матке (я знаю, что сперматозоиды и сами неплохо плавают). Но это конечно не так, это всё заговор врачей, которых не добил Сталин.
- В статье не написано, что самки не испытывают оргазм вообще, указывается, что на пути этого чуда есть серьёзные препятсятвия, и многое преподносится нам самками не так, как есть на самом деле. В частности, где-то первые лет 5-ть самки оргазм обычно имитируют, ибо, ни они сами, ни их прыщавые партнёры не в курсе, что банально хуем самку не "разкочегарить" или не знают как это сделать. Есть конечно и исключения, а как же без них? Но, в любом случае, эти исключения асимптотически стремятся к нулю, так, что на них можно не расчитывать, мало того, самка, действительно, сходу получающая оргазм от ебли - это, скорее, паталогия, и тут есть над чем задуматься заинтересованному лицу. Так, что статью следует читать полностью. Что касается зоологии/биологии, то адепту сего предмета негоже забывать, что самки человека имеют ряд физиологических и психологических отличий от самок присутствующих в природе вообще. Например, только самка человека имеет девственность и умеет страдать от фимоза головного мозга, прётся от всяких рюшечек и иной хуйни подробно описанной тут на лурке. Недавно видел передачу про каких-то вроде куниц, так вот, самка принесла помёт, а самец, пока самка бегала на охоту, залез в гнездо, по нюху нашёл всех новорожденных слепых и глухих самочек, которым отроду всего день, и отымел их всех, диктор поведал, что спаривание сие не прошло зря и все эти самки залетели, и к моменту когда они вырастут во взрослую особь у всех уже будут дети от этого самца. Нужны ещё комментарии про стимулы и их связь с оргазмом? Ну, а если обратиться к логике, то из написанного тобой, выходит, что самки дают из-за некоего стимула, который ты ошибочно считаешь оргазмом, а в таком случае получается, что, к примеру, ниразу не ёбанная самка собаки не имеет представления о оргазме, соответсвенно у неё нет стимула, и она никогда не даст кобелю, со всеми вытекающими страшилками, которые написаны тобой про все давно бы передохли. Booster©
- Приведите, пожалуйста, ссылку на научную статью, в которой бы говорилось, что "где-то первые лет 5-ть самки оргазм обычно имитируют". Секс - это не атомная физика, там всё не так сложно и, если мы не говорим про секс двух школьников после трёх банок яги в подвале родного дома, то девушка запросто может испытать оргазм в самом начале половой жизни. Патология - это именно отсутствие оргазма вообще. Это, в принципе, подтверждается даже статьями, лежащими в открытом доступе (в интернетах). Хотя готов признать, что если Вы таки имеете в виду школоту, трахающуюся после уроков (и пары банок яги), то в данном случае Вы близки к истине. Но опять таки виноваты не девушки, а яга и школьники мужского пола. Насчёт особенностей самок человека ничего сказать не могу, не интересовался. Хотя могу порекомендовать посмотреть, например, браные игры павлинов. Возможно, после этого Вы уже не будете считать, что только люди прутся от рющечек (а пингвины вообще, если правильно помню, дарят своим самкам подарки). Пассаж про соболя вообще не понял. В статье Вы таки описывали поведения школоты? Причём тут соболь, который залазит в норы к самкам и насилует детёнышей? Или под словом "шлюха" Вы подразумеваете жертву насильника? Или это было "опровержение" моего тезиса про "стимул к спариванию"? I lol'd. Есть ещё инстинкт, по велению которого самка даёт самцу. А оргазм и приятные ощущения от коитуса - это стимул самке не убегать в следующий раз. Да, в случае со школотой, стимулом к началу половой жизни может служить мысль "а Ленка то уже два раза трахалась с Максом, а я, как лохушка, ещё целка!", но мы же не про патологии сейчас? А про подавляющее большинство девушек?
- Статью посмотрело уже более 70000 человек, в том числе и дамы, и никто не возразил по этому поводу, какие ещё нужны ссылки? Более того, выше приведены примеры, что тезис про "оргазм у самок есть стимул к совокуплению" несостоятелен. А насчёт 5-ти лет - указывается не момент начала оргазма у самок, а период имитации онного, что есть большая разница, ибо стимулировать оргазм мастурбацией клитора самка может будучи вообще целкой. Booster©
- Анон: И какой же процент дам из этого числа? И ты уверен что дамы читающие лурк ведут активную половую жизнь?
- Лол. А в б-га верит дофига народа - это доказательство его существования? Никто не возразил? А что можно возразить по поводу какой-то неведомой хуйни, попавшей на страницы энциклопедии мемов непосредственно из подсознания автора? Мои тезисы несостоятельны? Вы это у учёных спросите, а не у космополитана. Ваша девушка имитирует оргазм? Прочтите хотя бы Futari Ecchi, она Вам спасибо скажет. (c:abusers traded символизирует)
- Ну если о доказательствах бытия Бога заговорили, то таки да, наличие верующего в Него народа вполне рассматривается как одно из них.
- А зачем? Вот, например, косвенное доказательство http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/12/11/gene/ , что библия не ошиблась и сначала был создан Адам, а уж из его ребра самка для него. Собственно, я ниасилил чем не доволен анон? Плашки же не просто так висят. Много ценного можно почерпнуть с форумов хомячков и лемингов? Меня уже давно не интересует "имитирует девушка оргазм или нет", я ебу только тех, которые мне нравятся и главное сами просят их трахнуть. Прочесть комиксы Futari Ecchi? Зачем? :о) Booster©
- Что "Зачем"? Что там "доказывает" эта статья (по ссылке, про гены)? У меня нет нужных знаний, чтобы делать выводы из этой новости. У тебя - тоже. Анон недоволен тем, что "Энциклопедия мемов" стала местом личной мести. Тебя обидели быбы? Стань маньяком. Хотя бы эксгибиционистом. Не надо портить Луркморье. Не буду обсуждать всю статью - это бесполезно. Меня интересует только прокомментированный кусок. Этот самый кусок - антинаучная хуйня. Это описание ПАТОЛОГИИ, а не нормы. Делать выводы из ТАКИХ посылок могут только британские учёные. Не надо хвастаться своими сексуальными подвигами. Во-первых я не верю, во-вторых мне похуй. Если тебе непонятно, про что футари эччи и зачем его читать, то не читай.
- Поскольку на пальцах тебе не понятно и плашки не воспринимаешь применительно к себе, поступим проще - 1) докажи обратное; 2) напиши годную статью (ссылаться на IRL и задавать кучу вопросов с требованием отвечать ссылками я тоже умею). Booster©
- Во-первых, кайф от секса и оргазм – разные вещи. Удовольствие получают практически все женщины обычно раза с второго-третьего после первого опыта. «Вхождение во вкус» у самок при регулярной ебле происходит быстро - никакие не 5 лет, максимум несколько недель. В течение этого времени удовольствие с каждым разом возрастает и затем достигает полной силы, к этому моменту самка обычно заканчивает в большинстве случаев и без проблем ( конечно, если это нормальный секс, а не изнасилование или отдача только ради денег). Оргазм (т.е. невъебенное состояние, по своей силе во много раз превышающее обычное удовольствие от движения мпх в жпп, иногда способное на некоторое время лишить самку сознания) некоторые женщины получают легко и быстро, некоторых нужно трахать относительно долго и только в конкретных позах (самая лучшая – когда она сверху). Алсо, в отличие от мужчин женщины заканчивают не всегда, также на силу женского оргазма сильно влияют и другие факторы, такие как частота и стиль движения мпх, сила ее любви и привязанности к партнеру, то, на сколько она «в форме» в этот день и т.д. Но для того чтобы дать женщине закончить не нужно никаких специальных техник и особых способностей, за редкими исключениями. Так-то.
- Действительно, кайф от секса и оргазм вещи разные, ибо первое есть абстрактное отношение индивида к процессу, а второе - это реальность, данная нам в ощущениях. Посему, сие есть не сравнимые предметы обсуждения, что и подкрепленно описанными вами взаимоисключающими параграфами. Booster©
- Как женщина могу со всей ответственностью заявить, что секс очень и очень доставляет, независимо от количества практики, но в зависимости от мужчины ;) Большинство из нас все-же не рабыни и если бы нам это не нравилось, хуй мы бы кому давали (только не надо говорить, что женщина это делает только ради денег и статуса "замужней", мы вас, нищебродов, не за это любим:)). Если вам неповезло с партнершей (или вы ей не нравились) и она имитировала оргазм аж 5 лет, не стоит объявлять это бездоказательной истиной. А почему другие женщины здесь не комментируют - да мне, честно говоря, тоже неловко влезать в столь мальчишескую беседу.
- Сударыня, нет проблем! Всё перепилем, как скажите, а для начала откройте все загадки, что тут описали, мы вас оценим, ...иначе зачтём троллинг. Судя по множественным грамматическим ошибкам, вам не так много лет, чтоб иметь реальный опыт. Ну, и ещё раз напомню, что статья не отрицает оргазма, она лишь повествует о бытие вещей, как они есть на самом деле, без всякого пафоса.Booster©
- ЩИТО? Грамматические ошибки? Где? Разве что пренебрежительное отношение к запятым. А вот, насчет вашего последнего поста, правильно писать "как скажете", а не "как скажИте". Все с вами понятно. Статью перепиливайте.
- Основание перепиливать?Booster©
[править] Пидоры, не смейте хаять блядей!
Они спасают этот мир от загнивания!
Двачую. Тридцатилетняя, чуть полноватая мамаша семейства в самом соку — что может быть лучше?
- Ололо, я время от времени встречаюсь с такой. Именно такая — 29летняя, мамаша семейства из двух детей, оставленного в Киргизии. Могу сказать, что очень страстная, нежная и доставляет лучше многих моих ровесниц (мне 19). Характером тоже несравнимо лучше подавляющего большинства русских женщин, хоть и со своими особенностями. Так что попробуй, анонимус)
http://tata.ru/news/20.05.2011/154107: Например, как в случае с 37-летней бразильянкой Аной Катариной. Эта вполне приличная женщина, мужняя жена и мать троих детей страдала редким половым расстройством. Ей было просто необходимо испытывать оргазм по многу раз в день, в противном случае она впадала в глубокую депрессию, и ее мучило постоянное беспокойство.
[править] Вопрос к этологам
Друзья, у меня вопрос, сам я пока не очень хорошо владею темой.
Известно, что с т.з. этологии у самца и самки разные биологические программы (распространить свои гены как можно более широко для самцов и родить детей от наиболее достойного самца для самок соответственно).
Очевидно, что ни «задрот», ни «шлюха» свою биологическую программу не выполняют. Шлюха рискует залететь непонятно от кого (при современных методах контрацепции не очень-то и рискует, но инстинкты об этом знать не знают).
Неприязнь «нормальной женщины» к низкоранговым задротам всем известна и носит доосозанный глубинный характер. На эту тему масса всего написано, в том числе и здесь.
Верно ли обратное утверждение, что негативное отношение «нормального мужика» к шлюхе обусловлено генетически? Или за этим не стоит ничего, кроме соответсвующей социалки? С уважением, участник Ослиная Жопа 20:25, 17 апреля 2010 (MSD)
- А ответ то прост. Половой отбор. Пардон какой толк трахать тут телку которой кто то точно всеял до тебя? С т.з Этологии никакой.
- Скажите, а ваши рассуждения основаны на личном опыте, или вы теоретизируете? С уважением, участник Ослиная Жопа 18:24, 17 мая 2010 (MSD)
- С биологической точки зрения нет никакой разницы для самца кому вдуть, ибо гораздо важнее всеми возможными способами тиражировать свои гены. Так что остаётся только социалка. Booster©
- Ну, разница все-таки есть: если бы ее не было, то популярность женщин в обществе была бы примерно одинаковой, чего, очевидно, не наблюдается. Пристраивать гены лучше к «правильной женщине», но если
она не дает ее нет рядом, то сойдет и «шлюха». Но неприязнь к «шлюхам» во общем и целом не означает, что «нормальный мужик» откажется ее трахнуть — вовсе не откажется. А вот предложите ему жениться на шлюхе, и он даст вам по ебалу возмущенно отвергнет ваше предложение, хотя зачастую не сможет даже сформулировать, почему он ответил именно так, а не иначе. А отвергнет именно потому, что жена — это мать детей, и выбор в качестве жены «шлюхи», означает, что ребенок может родиться не от него самого, а если все же родится от него, то получит ущербную вторую половину генов.
- Схожее отношение прослеживается в различных культурах, не имеющих прямого отношения к современной России. Древнегреческий ритор Исократ сравнивал Афины с гетерой: «Плененные красотой гетеры жаждут обладать ею, однако нет такого безумца, который бы вздумал на ней жениться. Так и Афины — город восхитительный и несравненный для приезжего, но далеко не сладкий для того, кто там живет постоянно.» [2]
- Из цитаты философа видно, что у древних греков жениться на «шлюхах» считалось западлом, причем всем было на доосознанном уровне прекрасно понятно почему. Подобную картину мы наблюдаем практически везде, причем чем общество консервативнее (а консерватизм напрямую следует из аксиом этологии), тем в большей степени в нем не уважают шлюх.
- Друзья, после долгих размышлений и обсуждений я бы ответил утвердительно на заглавный вопрос треда. Да, негативное отношение к шлюхам обусловлено генетически — имено поэтому оно практически инвариантно при смене культуры. Однако я пришел к этому выводу лишь теоретически — будучи задротом, я лишен части мужских самцовых инстинктов. Поэтому я не могу подкрепить свои логические выкладки личными примерами. Это предлагается сделать вам.
- Постановка задачи. Пусть у вас есть некая знакомая девушка, например одноклассница, однокурсница или коллега по работе. Предположим, что она вас не особенно интересует в сексуальном плане; это не та девушка, в которую вы влюблены, или которую сильно хотите трахнуть. Подобное ограничение необходимо для того, чтобы исключить ревность как феномен, не имеющий отношения к нашей задаче. Ваше отношение к ней — нейтрально-положительное: при встрече вы здороваетесь, можете постоять поболтать, обсудить какие-то текущие вопросы.
- Далее вы узнаете, что она совершенно неразборчива в связях и спит с кем попало. Или вообще, подрабатывает проституткой. Изменит ли это ваше к ней отношение? Почувствуете ли вы что-нибудь при этом?
- Друзья, мне бы хотелось личных примеров и историй, подтверждающих или опровергающих сделанные мною выводы. С уважением, участник Ослиная Жопа 23:23, 18 июля 2010 (MSD)
- Пристраивать гены можно и к «правильной женщине», и к «неправильной». Изначально Ваш вопрос не был связан с браком. Что касается брака — то 9 из 10 мужчин женятся на самках, которых ебали до них другие самцы. То есть современное мужское сообщество фактически проявляет толерантность к добрачному блядству своих подруг жизни (втихоря стадает от этого и комплексует, героически скрывает факт женитьбы на бывшей бляди), но при этом по-прежнему неприемлет прелюбодеяние жён в рамках брака (о чём, собственно, статья).
- На счёт задачи — моё отношение к ней не изменится, если оно было нейтральным, но я почувствую брезгливость со всеми вытекающими, ебать её в будущем никогда не стану, ибо СПИД не дремлет. Booster©
- «9 из 10 мужчин женятся на самках, которых ебали до них другие самцы» — кстати говоря, это прямое достижение XX века, раньше все было несколько не так. Постепенное снижение общего уровня примативности не могло не сказаться, а резкое развитие средств контрацепции привело к пересмотру нравов и обычаев общества — так называемой сексуальной революции. Убежден, что когда-нибудь такие феномены как «ревность» и «супружеская измена» также станут атавизмом. Жаль, что я до этого не доживу. С уважением, участник Ослиная Жопа 19:18, 18 декабря 2010 (MSK)
[править] Обнаружена ошибка
Человек, измени странную ошибку. Статья под названием «Блядь» описывает явление шлюхи, а статья, озаглавленная «Шлюха» рассказывает о блядях. Что за нах? Кто может, исправьте пожалуйста это недоразумение. Или объясните, хотя бы, в чём прикол.
lolwut это за херня вообще.
педивикеры атаковали.
автор раздела пидорас (обнаружена ошибка)
[править] Интересный журнальчег
Нарыл вот в ЖЖ
http://prostitutka-ket.livejournal.com/
[править] Как в исламских странах?
Я, как человек, не понаслышке это знающий, немножко расскажу как это на самом деле, а не как написано у вас.
Я уже полтора года встречаюсь с киргизкой, с ошской области. Население там ортодоксальное (особенно мужчины), страдает исламом головного мозга. К счастью, Гуля сама в этом плане боле-менее нормальная, да и я немного перевоспитал). Кроме нее, за это время встречался еще с 3мя киргизками, одну из них с некоторой натяжкой можно назвать шлюхой. Много общался с гулиными родственниками и знакомыми, и девушками и парнями, узнал как они живут (и другие нации ср. азии с их слов), кроме того, приходилось контактировать с узбеками. О порядках кавказцев тоже знаю не понаслышке.
Так вот:
1. шлюхи там тоже есть. Но-вопервых, их во много раз меньше в процентном отношении. Причина этого — особенности их жизни: строгое воспитание в соответствии с шариатом, жизнь в бедности, в семье где кроме тебя еще человек 5 (у нее — так все 9) братьев и сестер, тяжелая работа по дому и на самой работе, гнет мужа во взрослой жизни. Затем, у многих, жизнь в России, где они живут в квартирах по 5 чел в комнате, получают 15-20 тыс. (а то и меньше), из которых бОльшую часть отправляют домой, тратят на койкоместо и откуп ментам если поймают без документов, едят как попало, работают на физических работах с утра до 10 вечера, часто без выхов. Подумайте, у многих ли девушек при такой жизни останутся желание, время и силы блядствовать?
2. Их шлюхи — сильно другие по сравнению с нашими. Они тщательно скрывают свои гуляния (а уж хитрости и умения вратьим не занимать, наши бабы не сравнятся с ними), выглядят смирными и дисциплинированными. Если будет гулять в браке и муж узнает — обычно получит либо пиздюлей которые запомнит на всю жизнь, либо сразу развод. Поэтому на такое отваживаются оочень немногие, обычно гуляют только когда муж в другом городе либо дома, в Чуркистане.
И я считаю, это скорее правильно.
Это в Киргизии. А если брать ортодоксальные мусульманские страны, а не бывший Совок, то там за такое могут неиллюзорно забить камнями насмерть. В Аравии, например, проституция по закону карается казнью.