Материал из Lurkmore.

Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне. Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.

Пристрелить нахуй. Ибо не доставляет. --Sasser 00:47, 29 июня 2009 (MSD)

Пристрели себя сам. Статья хорошая. --Hisu 15:10, 29 июня 2009 (MSD)

Наука это говно! Артемка-кун.

а тут как бы не про это ;-)

Годная для лулзов тема, однозначно.

Уважаемый автор, вы могли бы пояснить какая именно часть глазного яблока является сцинтиллятором?

я не био-физик, возможно жидкость внутри яблока. Или Вы про доказательства? proof: http://www.i-f.mephi.ru/Archive/Number18-20-2007/Article8-1.html

Доставляет. Спасибо, подрочил

кто сечёт в теме, разберитесь с срачем и боксом в примечаниях aziatkofag 16:39, 28 июня 2009 (MSD)

Содержание 1 Стивен Хокинг 2 Артур Комптон 3 Студент-физик 4 ГСМ-кун 5 ЕРЖ Ландау 6 Ричард Фейнман 7 Свиборг 8 Хендрик Казимир 9 Луркоеб-кун 10 ЕРЖ Ландау 11 Названия кварков 12 Нейтрино = 12.1 Струны 13 ОЛОЛО

[править] Стивен Хокинг

Одобряет

а уебаны, вроде Insecticide не одобряют и занимаются плашкоёбством.

детко, я говорю лишь о том, что статья в таком виде, как она есть, тут нахуй не нужна. надо раскрыть тему срачей и холиваров вокруг частичек. а про сцинтилляцию, черенковское излучение и многие другие интересные вещи я тоже могу написать статью. но она тут будет не нужна. покормил

Чудовищное графоманство. Фтопку статью. И автора туда же.

Двачую. Статья - копипаста с миру по нитке.

Спасибо за ссылку/пруф, пиши про нейтринные осцилляции.

уфф, дождусь сначала прохода тсунами (критики:) (или ее удолят :)

ну вот и удолили :) --нулевой аффтор стотьи.

[править] Артур Комптон

Двачует Стивена и рекомендует допилить статью

[править] Студент-физик

Тричует небожителей и утверждает что плашки на статью ставит ГСМ-ное быдло и школиё ____________________________________ Студент-биофизик четверчует. В эту статью следует добавить много кварков, хороших и разных. Также сюда следует добавить прочую кошерную мацу.

[править] ГСМ-кун

Говорит спасибо за то, что просвещаете нас, неумных, популярным языком и просит ЕЩЕ. Желательно таким же популярным языком. Алсо открещиваюсь от плашкоебов, я не такой.

Другой ГСМ-кун решил вставить свои 5 копеек и все же попросить добавить в сей замечательный труд словарик, объясняющий смысл некоторых заклинаний.

Если можно - укажите что именно хотелось бы. Thanks!

[править] ЕРЖ Ландау

Призывает плашкоебов принять ислам.

Разве Ландау был не родственником крымским ханам?

Если ЕРЖ родился в Баку,это как бы не означает что он родственник крымским ханам.

[править] Ричард Фейнман

Просит добавить в статью FAQ по чтению его диаграмм

[править] Свиборг

Смотрит на Семёна-луркоёба, как на говно.

[править] Хендрик Казимир

Шлёт лучи поноса плашкоёбам

[править] Луркоеб-кун

Луркоеб-кун уполномочен заявить что в этой статье найден только один абзац содержащий лулз, остальное сполошной матан и копипастота. Тема годная, но не раскрыта. Где бозон Хиггса!!!

Бозон Хиггса в студию!

[править] ЕРЖ Ландау

Я таки не силен в ускорителях, однако если синхротрон У-70, разгоняет протоны в полуторакилометровой кольцевой вакуумной трубе, то когда Бугорский открыл дверь, он разгерметизировал трубу???

• Посмотри картинку [1], с вакуумом внутри - та тонкая (порядка 20 см) трубка, которая в центре фото. А дверь он открыл, очевидно, в кольцевой зал (который на фото).

• • А как тогда он попал под пучок протонов, если трубка закрытая?

• +1 к вопросу, как же это случилось?

[править] Названия кварков

Содержат в себе некоторый лулз. Законы странности, очарования и т.д. - это звучит очень по квантово-физически и вызывает когнитивный диссонанс, так что мб запилить?

дооо

[править] Нейтрино =

Пардон, понимаю, что не лучшее место для вопроса, но все же - если нейтрино такие нейтральные, то как же их ловят? Они же ж по определению получаются чайником Рассела(ТМ)от микромира.

Насколько я помню, нейтрино индицируют по черенковскому излучению воды - когда пролетающие через неё нейтрино двигаются со скоростью выше света для данной среды и порождают соотв. излучение.

Они просто имеют очень-очень малую вероятность взаимодействия. Где-то на десятки порядков. Как ловят? Ну например на Байкале размещают (действительно возможно и Черенковские) детекторы охватывающие большой объем - а детектируют по продуктам реакции (скажем, это выглядит как "вилка" из электрона и протона которая не имеет входящей частицы).

Мудило. Черенковское излучение создается только заряженными частицами, но никак не нейтрино!

Мудило - твоего папы сынишка. Это дополнение к информации о детекторе нейтрино.

Регистрируются не сами нейтрино, а результат их столкновения с ядрами атомов - вылетающие из оболочек электроны.

Евгений Ваганович залогиньтесь! Речь идет о том что это дополнение неверное в силу указанной причины. А слово индицируют выдает твой нубизм.

Ральф Клэнсиевич никогда не разлогинивается. А чем тебя напугало слово индицировать? Ты никогда не сталкивался с латинскими корнями?

[править] Струны

Объясните гуманитарию - что есть "струнная теория" и почему в примечаниях она отмечена как ересь?

Гугл и педивикия расскажут больше, но если кратко: теория суперструн это предположение о существовании особых объектов: практически одномерных; длинных (размером со вселенную), но тонких (как планковский предел). Суперструны это особая форма материи, которая требует особых физических параметров пространства, гипотеза родилась не от хорошей жизни и на сей день не подтвердилась.

Там такие уравнения вылазят, которые аналитически вообще не решаются, а по теории возмущений сплошные бесконечности получаются. На компе тоже хрен посчитаешь: там как с фейнмановскими диаграммами, надо по всем возможным состояниям пройтись. К концу света атом водорода как раз посчитается. Выходит что теория вполне может быть верной, но пока не запустят биореактор на всю катушку, никакой пользы от нее нет

Если какбэ совсем доступно, то это гипотеза (нифига не теория пока что, т.к. в ту область, об которой она гипотизируеться, экспериментально пока что не залезть никак, да и хз дорастём ли вообще когда-нибудь до подобного уровня) о том, что в конце всех эти разбираний частиц на составные частицы, там где размеры буду порядка планковской длины (ТМ) (около минус 34-й) лежат струны - что-то типо колебаний самого пространства, из которых и собираеться всё сущее, и все свойства этого самого сущего обусловлены параметрами этих самых струн, так-то. Алсо во всех теориях струн щеголяют кучей измерений (9-21), которые на размерах выше планковской длины свёртываються (в качестве аналогии приводят провод - если смотреть издалека, то он какбэ одномерный, если ближе - уже двумерный, а если совсем пощупать - то вот уже третье измерение!).

[править] ОЛОЛО

А какашки и ссаки тоже состоят из элементарных частиц!

На башорг. Ну ты понел.

Есир, твою мать, верни статью на место.

Да, нельзя ли объяснить (кроме личных пристрастий) чем попадание под пучок антипротонов не "лулз", а тупой мальчишка вынесший 35 челов (Killman) - лулз?